孫某某
任某某
閆麗榮
孫學晨
顧瑞杰（河北一力律師事務所）
李秋芳（河北一力律師事務所）
南皮縣明大汽車運輸隊
河間市黃河運輸有限公司
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司滄州中心支公司
李樹敏
中國人民財產保險股份有限公司河間支公司
梁濤
民安財產保險有限公司滄州中心支公司
趙翔

原告孫某某，農民。
原告任某某，農民。
原告閆麗榮，農民。
原告孫學晨，學生。
法定代理人閆麗榮，系孫學晨之母。
四
原告之
委托代理人顧瑞杰、李秋芳，河北一力律師事務所律師。
被告南皮縣明大汽車運輸隊。
被告河間市黃河運輸有限公司。地址:河間市東環(huán)
負責人李淑平，經理。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地滄州市運河區(qū)浮陽南大道38號
負責人鄧坦克，總經理。
委托代理人李樹敏，該公司職員。
被告中國人民財產保險股份有限公司河間支公司。住所地河北省河間市曙光中路
負責人趙建友，經理。
委托代理人梁濤，該公司職員。
被告民安財產保險有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市新華區(qū)解放東路45號。
負責人翟志，經理。
委托代理人趙翔，該公司職員。
原告孫某某、任某某、閆麗榮、孫學晨與被告南皮縣明大汽車運輸隊、河間市黃河運輸有限公司、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司滄州中心支公司、中國人民財產保險股份有限公司河間支公司、民安財產保險有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孫某某及四原告的委托代理人顧瑞杰、李秋芳，被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人李樹敏、被告中國人民財產保險股份有限公司河間支公司的委托代理人梁濤、被告民安財產保險有限公司滄州中心支公司的委托代理人趙翔到庭參加了訴訟。被告南皮縣明大汽車運輸隊、河間市黃河運輸有限公司經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第十二條 ?規(guī)定，二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。本案中第一次碰撞與第二次碰撞的責任大小未區(qū)分，鞏含意應承擔孫文松死亡的50%的民事責任，賠償數額為338671／2即169335.5元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。此事故系保險責任事故，據此，原告孫某某、任某某、閆麗榮、孫學晨的相關損失應先由肇事車投保的保險公司在其承保的交強險的各分項賠償限額內予以賠付，具體損失承擔如下:被告民安財產保險有限公司滄州中心支公司在交強險死亡傷殘項下賠償原告孫某某、任某某、閆麗榮、孫學晨死亡賠償金、精神撫慰金110000元。被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司滄州中心支公司、被告中國人民財產保險股份有限公司河間支公司在第三者責任險的限額內按照其承保所占此事故相關保險公司在第三者險中所占份額承擔保險責任。具體承擔如下:中華聯(lián)合財產保險股份有限公司滄州中心支公司承擔死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費53941元（59335.5×500000元÷550000元），中國人民財產保險股份有限公司河間支公司承擔5394元（59335.5×50000元÷550000）元，原告孫某某、任某某、閆麗榮、孫學晨應由事故對方承擔的損失沒有超出相關保險公司承保的相關險種的責任限額，故被告南皮縣明大汽車運輸隊、被告河間市黃河運輸有限公司在本案中不承擔原告孫某某、任某某、閆麗榮、孫學晨損失的賠償責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內予以賠償，超過責任限額的部分，按照下列方式承擔責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。因此依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十二條 ?、《最高人民法院關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產保險有限公司滄州中心支公司賠付原告孫某某、任某某、閆麗榮、孫學晨死亡賠償金、精神撫慰金110000元。
二、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告孫某某、任某某、閆麗榮、孫學晨死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費53941元。
三、被告中國人民財產保險股份有限公司河間支公司賠付原告孫某某、任某某、閆麗榮、孫學晨死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費5394元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
以上一、二、三自本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費5350元，由原告負擔1994元，被告民安財產保險有限公司滄州中心支公司負擔2180元、由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司滄州中心支公司負擔1069元、由被告中國人民財產保險股份有限公司河間支公司負擔107元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第十二條 ?規(guī)定，二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。本案中第一次碰撞與第二次碰撞的責任大小未區(qū)分，鞏含意應承擔孫文松死亡的50%的民事責任，賠償數額為338671／2即169335.5元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。此事故系保險責任事故，據此，原告孫某某、任某某、閆麗榮、孫學晨的相關損失應先由肇事車投保的保險公司在其承保的交強險的各分項賠償限額內予以賠付，具體損失承擔如下:被告民安財產保險有限公司滄州中心支公司在交強險死亡傷殘項下賠償原告孫某某、任某某、閆麗榮、孫學晨死亡賠償金、精神撫慰金110000元。被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司滄州中心支公司、被告中國人民財產保險股份有限公司河間支公司在第三者責任險的限額內按照其承保所占此事故相關保險公司在第三者險中所占份額承擔保險責任。具體承擔如下:中華聯(lián)合財產保險股份有限公司滄州中心支公司承擔死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費53941元（59335.5×500000元÷550000元），中國人民財產保險股份有限公司河間支公司承擔5394元（59335.5×50000元÷550000）元，原告孫某某、任某某、閆麗榮、孫學晨應由事故對方承擔的損失沒有超出相關保險公司承保的相關險種的責任限額，故被告南皮縣明大汽車運輸隊、被告河間市黃河運輸有限公司在本案中不承擔原告孫某某、任某某、閆麗榮、孫學晨損失的賠償責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內予以賠償，超過責任限額的部分，按照下列方式承擔責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。因此依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十二條 ?、《最高人民法院關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財產保險有限公司滄州中心支公司賠付原告孫某某、任某某、閆麗榮、孫學晨死亡賠償金、精神撫慰金110000元。
二、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告孫某某、任某某、閆麗榮、孫學晨死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費53941元。
三、被告中國人民財產保險股份有限公司河間支公司賠付原告孫某某、任某某、閆麗榮、孫學晨死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費5394元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
以上一、二、三自本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費5350元，由原告負擔1994元，被告民安財產保險有限公司滄州中心支公司負擔2180元、由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司滄州中心支公司負擔1069元、由被告中國人民財產保險股份有限公司河間支公司負擔107元。

審判長：閆素華
審判員：陳金薇
審判員：李宏恩

書記員：劉林偉