孫某某
任某某
閆麗榮
孫學(xué)晨
顧瑞杰（河北一力律師事務(wù)所）
李秋芳（河北一力律師事務(wù)所）
南皮縣明大汽車運(yùn)輸隊(duì)
河間市黃河運(yùn)輸有限公司
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
李樹敏
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司
梁濤
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司
趙翔

原告孫某某，農(nóng)民。
原告任某某，農(nóng)民。
原告閆麗榮，農(nóng)民。
原告孫學(xué)晨，學(xué)生。
法定代理人閆麗榮，系孫學(xué)晨之母。
四
原告之
委托代理人顧瑞杰、李秋芳，河北一力律師事務(wù)所律師。
被告南皮縣明大汽車運(yùn)輸隊(duì)。
被告河間市黃河運(yùn)輸有限公司。地址:河間市東環(huán)
負(fù)責(zé)人李淑平，經(jīng)理。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地滄州市運(yùn)河區(qū)浮陽南大道38號
負(fù)責(zé)人鄧坦克，總經(jīng)理。
委托代理人李樹敏，該公司職員。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司。住所地河北省河間市曙光中路
負(fù)責(zé)人趙建友，經(jīng)理。
委托代理人梁濤，該公司職員。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市新華區(qū)解放東路45號。
負(fù)責(zé)人翟志，經(jīng)理。
委托代理人趙翔，該公司職員。
原告孫某某、任某某、閆麗榮、孫學(xué)晨與被告南皮縣明大汽車運(yùn)輸隊(duì)、河間市黃河運(yùn)輸有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及四原告的委托代理人顧瑞杰、李秋芳，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人李樹敏、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司的委托代理人梁濤、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司的委托代理人趙翔到庭參加了訴訟。被告南皮縣明大汽車運(yùn)輸隊(duì)、河間市黃河運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?規(guī)定，二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中第一次碰撞與第二次碰撞的責(zé)任大小未區(qū)分，鞏含意應(yīng)承擔(dān)孫文松死亡的50%的民事責(zé)任，賠償數(shù)額為338671／2即169335.5元。《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。此事故系保險(xiǎn)責(zé)任事故，據(jù)此，原告孫某某、任某某、閆麗榮、孫學(xué)晨的相關(guān)損失應(yīng)先由肇事車投保的保險(xiǎn)公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)的各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)予以賠付，具體損失承擔(dān)如下:被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告孫某某、任某某、閆麗榮、孫學(xué)晨死亡賠償金、精神撫慰金110000元。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)按照其承保所占此事故相關(guān)保險(xiǎn)公司在第三者險(xiǎn)中所占份額承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。具體承擔(dān)如下:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)53941元（59335.5×500000元÷550000元），中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司承擔(dān)5394元（59335.5×50000元÷550000）元，原告孫某某、任某某、閆麗榮、孫學(xué)晨應(yīng)由事故對方承擔(dān)的損失沒有超出相關(guān)保險(xiǎn)公司承保的相關(guān)險(xiǎn)種的責(zé)任限額，故被告南皮縣明大汽車運(yùn)輸隊(duì)、被告河間市黃河運(yùn)輸有限公司在本案中不承擔(dān)原告孫某某、任某某、閆麗榮、孫學(xué)晨損失的賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因此依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司賠付原告孫某某、任某某、閆麗榮、孫學(xué)晨死亡賠償金、精神撫慰金110000元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告孫某某、任某某、閆麗榮、孫學(xué)晨死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)53941元。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司賠付原告孫某某、任某某、閆麗榮、孫學(xué)晨死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5394元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
以上一、二、三自本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)5350元，由原告負(fù)擔(dān)1994元，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)2180元、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)1069元、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司負(fù)擔(dān)107元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?規(guī)定，二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中第一次碰撞與第二次碰撞的責(zé)任大小未區(qū)分，鞏含意應(yīng)承擔(dān)孫文松死亡的50%的民事責(zé)任，賠償數(shù)額為338671／2即169335.5元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。此事故系保險(xiǎn)責(zé)任事故，據(jù)此，原告孫某某、任某某、閆麗榮、孫學(xué)晨的相關(guān)損失應(yīng)先由肇事車投保的保險(xiǎn)公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)的各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)予以賠付，具體損失承擔(dān)如下:被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告孫某某、任某某、閆麗榮、孫學(xué)晨死亡賠償金、精神撫慰金110000元。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)按照其承保所占此事故相關(guān)保險(xiǎn)公司在第三者險(xiǎn)中所占份額承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。具體承擔(dān)如下:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)53941元（59335.5×500000元÷550000元），中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司承擔(dān)5394元（59335.5×50000元÷550000）元，原告孫某某、任某某、閆麗榮、孫學(xué)晨應(yīng)由事故對方承擔(dān)的損失沒有超出相關(guān)保險(xiǎn)公司承保的相關(guān)險(xiǎn)種的責(zé)任限額，故被告南皮縣明大汽車運(yùn)輸隊(duì)、被告河間市黃河運(yùn)輸有限公司在本案中不承擔(dān)原告孫某某、任某某、閆麗榮、孫學(xué)晨損失的賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因此依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司賠付原告孫某某、任某某、閆麗榮、孫學(xué)晨死亡賠償金、精神撫慰金110000元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告孫某某、任某某、閆麗榮、孫學(xué)晨死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)53941元。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司賠付原告孫某某、任某某、閆麗榮、孫學(xué)晨死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5394元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
以上一、二、三自本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)5350元，由原告負(fù)擔(dān)1994元，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)2180元、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)1069元、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司負(fù)擔(dān)107元。

審判長：閆素華
審判員：陳金薇
審判員：李宏恩

書記員：劉林偉