孫某某
宋友元（湖北中鑫律師事務(wù)所）
汪電和

原告孫某某。
委托代理人宋友元，湖北中鑫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:全權(quán)代理。
被告汪電和。
原告孫某某訴被告汪電和民間借貸糾紛一案，本院于2013年10月10日受理后，依法組成合議庭于2014年2月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人宋友元到庭參加訴訟，被告汪電和經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告未到庭質(zhì)證。
經(jīng)審核，原告提供證據(jù)1、2真實(shí)，本院依法予以認(rèn)定，原告提供證據(jù)3中，注明利率超出法律規(guī)定，在計(jì)算借款利息時，該借條約定利率超出法律規(guī)定部分，本院依法不予認(rèn)定。
被告汪電和未向法庭提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告汪電和向原告孫某某借款有其出具的借據(jù)為憑，借款事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，原、被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，本院依法予以確認(rèn)。被告借款后未償還全部借款，依法應(yīng)承擔(dān)償還原告借款的民事責(zé)任。原、被告約定借款利率，超出法律規(guī)定部分不予保護(hù)，本院依法按中國人民銀行同期貸款利率四倍予以調(diào)整。本案中，被告汪電和于2013年元月22日借款10萬元，2013年7月4日還款2萬元，這期間按中國人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)息為10142元，在扣除該利息數(shù)額10142元后，剩余9858元應(yīng)抵扣借款本金，下欠本金90142元從2013年7月5日起按中國人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)息。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百一十一之規(guī)定，判決如下:
一、被告汪電和償付原告孫某某借款本金90142元，并支付原告孫某某借款利息（以90142元為本從2013年7月5日起按中國人民銀行同期貸款利率四倍算至本判決生效之日止）。限被告汪電和在本判決生效之日起立即履行完畢。
二、駁回原告孫某某其他訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)2300元、保全費(fèi)1020元由被告汪電和承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到本判決之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)2300元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告汪電和向原告孫某某借款有其出具的借據(jù)為憑，借款事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，原、被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，本院依法予以確認(rèn)。被告借款后未償還全部借款，依法應(yīng)承擔(dān)償還原告借款的民事責(zé)任。原、被告約定借款利率，超出法律規(guī)定部分不予保護(hù)，本院依法按中國人民銀行同期貸款利率四倍予以調(diào)整。本案中，被告汪電和于2013年元月22日借款10萬元，2013年7月4日還款2萬元，這期間按中國人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)息為10142元，在扣除該利息數(shù)額10142元后，剩余9858元應(yīng)抵扣借款本金，下欠本金90142元從2013年7月5日起按中國人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)息。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百一十一之規(guī)定，判決如下:

一、被告汪電和償付原告孫某某借款本金90142元，并支付原告孫某某借款利息（以90142元為本從2013年7月5日起按中國人民銀行同期貸款利率四倍算至本判決生效之日止）。限被告汪電和在本判決生效之日起立即履行完畢。
二、駁回原告孫某某其他訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)2300元、保全費(fèi)1020元由被告汪電和承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：靖紅濤
審判員：盧麗娟
審判員：張亮文

書記員：陳妍