孫金生
郎俊富（河北灤峰律師事務(wù)所）
關(guān)志兵（灤平縣灤平鎮(zhèn)三維法律服務(wù)所）
孫某某
孫金國
永安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
楊永松

原告:孫金生，河北省灤平縣人，住灤平縣，現(xiàn)住灤平縣。
原告:孫某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
原告:孫金國，河北省灤平縣人，住灤平縣。
三原告的委托代理人:郎俊富，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
三原告的委托代理人:關(guān)志兵，灤平縣灤平鎮(zhèn)三維法律服務(wù)所法律工作者。
被告:永安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，住所地承某市下二道河子匯豐園小區(qū)1#商業(yè)。
代表人:李興才，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:楊永松，永安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司職員，河北省灤平縣人，住灤平縣。
原告孫金生、孫金國、孫某某與被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱永安保險承某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年1月16日向本院提起訴訟。本院受理后，因為和本案有關(guān)的刑事案件未審理終結(jié)，本案于受理當(dāng)日裁定中止審理，于2015年9月1日恢復(fù)審理，依法由審判員劉芝蘋獨任審判，于2015年9月15日公開開庭進行了審理。原告孫金生、孫金國、孫某某的委托代理人郎俊富、被告永安保險承某支公司的委托代理人楊永松到庭參加訴訟，原告孫金生、孫金國、孫某某及其委托代理人關(guān)志兵、被告永安保險承某支公司的代表人李興才未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:趙斌駕駛冀H58171號小型普通客車違反道路安全法規(guī)，與行人孫玉林相撞，造成原告孫金生、孫金國、孫某某的家屬孫玉林受傷后經(jīng)醫(yī)院醫(yī)治無效死亡、機動車損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊認定，趙斌負主要責(zé)任，孫玉林負次要責(zé)任。故被告趙斌應(yīng)對此次事故的損害后果承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。冀H58171號小型普通客車在被告永安保險承某支公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險，此次事故均發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)由被告永安保險承某支公司在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告孫金生、孫金國、孫某某醫(yī)療費10000.00元，精神損害撫慰金50000.00元，死亡賠償金60000.00元，合計120000.00元。
二、由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告孫金生、孫金國、孫某某醫(yī)療費22616.08元、護理費3400.00元、住院伙食補助費1700.00元，營養(yǎng)費340.00元，喪葬費21266.00元，處理事故人員誤工費5000.00元，交通費3000.00元，死亡賠償金52900.00元，合計110222.08元的80%即88177.66元。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費4750.00元，適用簡易程序減半收取2375.00元，由原告孫金生、孫金國、孫某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級人民法院。

本院認為:趙斌駕駛冀H58171號小型普通客車違反道路安全法規(guī)，與行人孫玉林相撞，造成原告孫金生、孫金國、孫某某的家屬孫玉林受傷后經(jīng)醫(yī)院醫(yī)治無效死亡、機動車損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊認定，趙斌負主要責(zé)任，孫玉林負次要責(zé)任。故被告趙斌應(yīng)對此次事故的損害后果承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。冀H58171號小型普通客車在被告永安保險承某支公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險，此次事故均發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)由被告永安保險承某支公司在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告孫金生、孫金國、孫某某醫(yī)療費10000.00元，精神損害撫慰金50000.00元，死亡賠償金60000.00元，合計120000.00元。
二、由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告孫金生、孫金國、孫某某醫(yī)療費22616.08元、護理費3400.00元、住院伙食補助費1700.00元，營養(yǎng)費340.00元，喪葬費21266.00元，處理事故人員誤工費5000.00元，交通費3000.00元，死亡賠償金52900.00元，合計110222.08元的80%即88177.66元。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費4750.00元，適用簡易程序減半收取2375.00元，由原告孫金生、孫金國、孫某某負擔(dān)。

審判長：劉芝蘋

書記員：張月