原告孫某某，廚師。
委托代理人蔡紅，湖北陵燕律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參與訴訟、調(diào)解、代收法律文書。
被告吳某某，個(gè)體工商戶。
被告楊某，市民。
二被告共同委托代理人孫福斌，湖北鴻法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參加訴訟、調(diào)解、代收法律文書。
被告杜剛，新疆立峻達(dá)建筑工程有限公司負(fù)責(zé)人。

原告孫某某與被告吳某某、楊某、杜剛提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員羅曉明獨(dú)任審判，于2016年7月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人蔡紅、被告吳某某、楊某及其委托代理人孫福斌、被告杜剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年5月中旬，被告吳某某雇請?jiān)娴狡浣?jīng)營的“房縣九焰山莊”農(nóng)家樂從事廚師工作，雙方約定管吃不管住5500元／月。2015年6月20日早上，原告孫某某進(jìn)入廚房準(zhǔn)備工作時(shí)發(fā)現(xiàn)廚房內(nèi)有濃烈的液化氣味道，原告隨即去關(guān)閉液化氣罐開關(guān)，然后又去關(guān)閉液化氣灶。液化氣灶在關(guān)閉過程中產(chǎn)生火花，從而引發(fā)火災(zāi)，導(dǎo)致原告孫某某、被告吳某某被燒傷。原告燒傷后被送往房縣人民醫(yī)院住院治療30天，出院診斷為：中度燒傷；頭面部、雙上肢等全身多處燒傷18.5%ⅱ0燒傷。出院醫(yī)囑：院外繼續(xù)治療，加強(qiáng)雙手功能鍛煉；注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)等。原告此次住院開支住院費(fèi)16956.8元。2016年7月20日，原告在十堰市太和醫(yī)院支出門診醫(yī)療費(fèi)338.67元（30元＋215元＋93.67元）。2015年7月27日至8月26日，原告在十堰市太和醫(yī)院分別支出門診醫(yī)療費(fèi)333.4元和107.5元。此外，原告到十堰市太和醫(yī)院治療，支出交通費(fèi)210元。2015年12月16日，經(jīng)原告委托，湖北省房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所出具房鴻法司鑒所（2015）臨鑒字第583號(hào)《鑒定意見書》，評定孫某某頭面部、雙前臂及雙手燒傷的傷殘程度為九級。
另查明，原告在治療期間，被告吳某某先后支付醫(yī)療費(fèi)6800元。原告住院期間由其母親（農(nóng)村戶口）護(hù)理。原告生育有一子，生于2007年10月6日，現(xiàn)就讀于房縣實(shí)驗(yàn)小學(xué)三年級五班。被告杜剛為原“聚賢閣農(nóng)家樂”的經(jīng)營者，被告吳某某在2015年5月1日租賃被告杜剛的農(nóng)家樂房屋后，就申請辦理了營業(yè)執(zhí)照，將“聚賢閣農(nóng)家樂”更名為“房縣九焰山莊”，以“房縣九焰山莊”的名稱對外經(jīng)營，并于2015年9月10日取得營業(yè)執(zhí)照，注冊號(hào)為：420325600385828（1—1），登記經(jīng)營者為吳某某。
庭審中，原、被告雙方對原告損失無異議的部分為：醫(yī)療費(fèi)16956.8元＋107.5元＋333.4元＋30元＋215元＋93.67元=17736.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30天×15元／天=450元、鑒定費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)30天×59.31元／天=1779.3元、殘疾賠償金124576.8元（傷殘賠償金27051元／年×20年×20%=108204元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18192元／年×9年×20%÷2=16372.8元）、交通費(fèi)210元。原告孫某某對其訴稱的“房縣九焰山莊”是被告吳某某和楊某共同經(jīng)營的主張未提供證據(jù)證實(shí)，被告吳某某和楊某亦不認(rèn)可該主張。

本院認(rèn)為：個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告吳某某作為“房縣九焰山莊”農(nóng)家樂的經(jīng)營者和原告孫某某的雇主，沒有盡到安全管理職責(zé)，對事故的發(fā)生負(fù)有主要過錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)按其過錯(cuò)程度賠償因此給原告孫某某造成的損失。原告孫某某作為一名專業(yè)廚師，應(yīng)當(dāng)具備廚房的相應(yīng)安全知識(shí)和安全防范經(jīng)驗(yàn)，但其在發(fā)現(xiàn)液化氣泄露的情況下去關(guān)閉液化氣罐和灶的過程中，明顯存在操作不當(dāng)?shù)膯栴}，直接引起火災(zāi)的發(fā)生，原告孫某某對損害的發(fā)生存在較大過錯(cuò)，應(yīng)相應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。根據(jù)各自的過錯(cuò)程度，本院確定由原告自負(fù)40%的責(zé)任，被告吳某某承擔(dān)60%的責(zé)任。原告孫某某訴稱“房縣九焰山莊”是被告吳某某和楊某共同經(jīng)營，但未提供證據(jù)證實(shí)，被告吳某某和楊某亦不認(rèn)可，且“房縣九焰山莊”營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者是吳某某一人，故對于原告主張的“房縣九焰山莊”屬被告吳某某、楊某共同經(jīng)營的意見本院不予采納，其要求被告楊某承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院不予支持。被告杜剛為原“聚賢閣農(nóng)家樂”的經(jīng)營者，該事故發(fā)生是在被告吳某某租賃其農(nóng)家樂場地期間，且吳某某是個(gè)人以“房縣九焰山莊”的名稱對外獨(dú)立經(jīng)營，被告杜剛對事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)，原告孫某某要求被告杜剛承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院不予支持。對于原告的損失，原、被告雙方無異議的部分，本院予以確認(rèn)。原告主張的700元美容費(fèi)用，因沒有提供相應(yīng)的病歷資料等證據(jù)，本院不予確認(rèn)。原告于2015年6月20日受傷，于同年12月16日定殘，其誤工時(shí)間應(yīng)該從受傷之日計(jì)算至定殘前一天，即176天，原告主張誤工費(fèi)按照5500元／月計(jì)算，被告吳某某沒有異議，本院予以認(rèn)可。原告的誤工費(fèi)為：176天×5500元／月=32267元。原告孫某某自身存在過錯(cuò)，其訴請的精神撫慰金6000元，本院酌情支持2000元。綜上，原告孫某某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)17736.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、鑒定費(fèi)800元、誤工費(fèi)為32267元、護(hù)理費(fèi)1779.3元、殘疾賠償金124576.8元、交通費(fèi)210元，合計(jì)177819.47元。由被告吳某某賠償177819.47元×60%=106691.68元。加上被告應(yīng)賠償原告的精神撫慰金2000元，合計(jì)賠償原告損失108691.68元，減去被告吳某某已支付的6800元，被告吳某某實(shí)際尚應(yīng)賠償原告孫某某101891.68元。原告的其他訴訟請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

1、被告吳某某于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告孫某某的損失101891.68元。
二、被告楊某、杜剛不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3560元，減半收取1780元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)1068元，原告孫某某負(fù)擔(dān)712元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)原告已經(jīng)預(yù)交，被告在執(zhí)行時(shí)，應(yīng)連同執(zhí)行款向原告一并結(jié)算。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3560元。戶名：湖北省十堰市中級人民法院，帳號(hào)：17×××01，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院辦公室，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為兩年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日計(jì)算。

審判員　　羅曉明

書記員：孟奕悅 附本判決所適用的法律（法規(guī)、司法解釋）規(guī)定 1、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條第一款行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十六條被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 第三十五條個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 3、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第十一條受害人對損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。 4、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》 第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)該提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。