孫某某
孫楚火代理權(quán)限為一般代理
左某某
孫某某
尹志剛（湖北文赤壁律師事務(wù)所）

原告孫某某，（供電公司院內(nèi)）。
原告左某某（系原告孫某某之妻）。
委托代理人孫某某，系原告左某某之夫，代理權(quán)限為特別授權(quán)
上列兩原告共同委托代理人孫楚火。代理權(quán)限為一般代理。
被告國網(wǎng)湖北省電力公司黃岡供電公司（以下簡稱黃岡供電公司）地址黃岡市黃州區(qū)東門路80號，機構(gòu)代碼75104650-1。
法定代表人李亞國，總經(jīng)理。
委托代理人尹志剛，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告孫某某、左某某與被告黃岡供電公司合同糾紛一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由審判員葛建剛獨任審判，于2015年7月2日公開開庭進行了審理。原告孫某某、原告左某某的委托代理人孫某某及原告孫某某、左某某的共同委托代理人孫楚火，被告黃岡供電公司的委托代理人尹志剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告孫某某、左某某系被告國網(wǎng)湖北省電力公司黃岡供電公司職工，兩原告按房改政策及被告分房方案，取得被告公司院內(nèi)15棟1單元601號房屋，并按約定交付了該房屋的價款，原、被告之間房屋買賣合同關(guān)系成立，被告將房屋交付給原告占有、使用，而不能為兩原告辦理其所有的房屋產(chǎn)權(quán)證。事后被告才將原房屋產(chǎn)權(quán)人的房屋產(chǎn)權(quán)證交付給兩原告。由兩原告支付相關(guān)稅費后才將兩原告購置的房屋產(chǎn)權(quán)證辦理至自己名下，因被告不能為兩原告辦理其房屋產(chǎn)權(quán)證，造成兩原告經(jīng)濟損失，被告依法應(yīng)予賠償。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告國網(wǎng)湖北省電力公司黃岡供電公司在判決生效后五日內(nèi)賠償原告孫某某、左某某經(jīng)濟損失20537.50元。
本案訴訟費313元，由被告國網(wǎng)湖北省電力公司黃岡供電公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，原告孫某某、左某某系被告國網(wǎng)湖北省電力公司黃岡供電公司職工，兩原告按房改政策及被告分房方案，取得被告公司院內(nèi)15棟1單元601號房屋，并按約定交付了該房屋的價款，原、被告之間房屋買賣合同關(guān)系成立，被告將房屋交付給原告占有、使用，而不能為兩原告辦理其所有的房屋產(chǎn)權(quán)證。事后被告才將原房屋產(chǎn)權(quán)人的房屋產(chǎn)權(quán)證交付給兩原告。由兩原告支付相關(guān)稅費后才將兩原告購置的房屋產(chǎn)權(quán)證辦理至自己名下，因被告不能為兩原告辦理其房屋產(chǎn)權(quán)證，造成兩原告經(jīng)濟損失，被告依法應(yīng)予賠償。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告國網(wǎng)湖北省電力公司黃岡供電公司在判決生效后五日內(nèi)賠償原告孫某某、左某某經(jīng)濟損失20537.50元。
本案訴訟費313元，由被告國網(wǎng)湖北省電力公司黃岡供電公司承擔(dān)。

審判長：葛建剛

書記員：羅玉梅