孫金榜
王立新（河北慶都律師事務(wù)所）
劉某某
亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
梁晶（河北金房律師事務(wù)所）

原告:孫金榜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住望都縣。
法定代理人:孫石磊（原告孫金榜之父），住望都縣。
委托訴訟代理人:王立新，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省唐某市玉田縣。
被告:亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司（原名民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司）。
住所地:河北省唐某市路北區(qū)學(xué)院路36號(hào)福地大廈14層1401－1404室。
主要負(fù)責(zé)人:王磊，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:梁晶，河北金房律師事務(wù)所律師。
原告孫金榜與被告劉某某、亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“亞某唐某支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告孫金榜的委托訴訟代理人王立新、被告亞某唐某支公司委托訴訟代理人梁晶到庭參加訴訟。
被告劉某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第四、七項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無(wú)爭(zhēng)議。
一、事故發(fā)生概況:2012年11月25日9時(shí)50分許，被告劉某某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車，沿博望線由北向南行駛至望都縣曹莊路段時(shí)，與前方過(guò)公路的行人原告孫金榜相撞，造成原告孫金榜受傷的交通事故。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:望都縣公安局交通管理大隊(duì)出具的望公交認(rèn)字[2012]第50127號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告劉某某應(yīng)負(fù)本起事故的主要責(zé)任，原告孫金榜應(yīng)負(fù)本起事故的次要責(zé)任。
三、醫(yī)療費(fèi):原告孫金榜受傷后已經(jīng)過(guò)兩次治療，現(xiàn)在是第三次治療。
本次治療自2016年10月31日至2016年11月24日，在解放軍總醫(yī)院住院治療24天，支付醫(yī)藥費(fèi)40,701.72元。
原告提交了解放軍總醫(yī)院診斷證明書(shū)、住院病案、出院介紹信、藥費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單等證據(jù)材料。
四、殘疾輔助器具費(fèi):1,000元，原告提交了相關(guān)票據(jù)。
五、護(hù)理費(fèi):原告主張按2016年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算24天為2,208元。
六、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):24天2,400元。
七、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):24天2,400元。
八、交通費(fèi):1,040元，原告提交了交通費(fèi)票據(jù)。
九、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體、類型及主要內(nèi)容:被告劉某某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車在被告亞某唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2012年1月6日至2013年1月5日，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)保額為200,000元，有不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
十、其他必要情況:原告孫金榜受傷后，前兩次住院治療所支出的費(fèi)用，已經(jīng)本院兩次判決，兩次共判令被告亞某唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)下賠償原告10,000元、殘疾賠償金項(xiàng)下賠償原告51,038.37元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告131,295.23元。
十一、原告的訴訟請(qǐng)求:1、原告孫金榜請(qǐng)求法院判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)36,099.2元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
十二、被告亞某唐某支公司的答辯意見(jiàn):同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠償原告合理合法的損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。
十三、被告劉某某未答辯。
裁判結(jié)果
本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車，與原告孫金榜相撞，造成原告孫金榜受傷的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告劉某某應(yīng)負(fù)本起事故的主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告相應(yīng)的損失。
因冀Ｂ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車在被告亞某唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，應(yīng)當(dāng)由被告亞某唐某支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，超出部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的責(zé)任比例賠償，再不足則由被告劉某某按70%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于賠償數(shù)額，原告孫金榜住院24天，醫(yī)藥費(fèi)為40,701.72元、殘疾輔助器具費(fèi)為1,000元、護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2,208元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2,400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌定為1,200元、交通費(fèi)為1,040元，以上合計(jì)48,549.72元。
應(yīng)由被告亞某唐某支公司首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫金榜殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失4,248元，余額44,301.72元在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的責(zé)任比例賠償原告孫金榜各項(xiàng)損失31,011元，合計(jì)35,259元。
因原告的損失未超出保險(xiǎn)金額，被告劉某某不需再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，被告亞某唐某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫金榜殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失4,248元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫金榜各項(xiàng)損失31,011元，合計(jì)35,259元。
被告劉某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫金榜各項(xiàng)損失合計(jì)35,259元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告劉某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)702元，減半收取351元，由原告孫金榜負(fù)擔(dān)8元（已交納），被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)343元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車，與原告孫金榜相撞，造成原告孫金榜受傷的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告劉某某應(yīng)負(fù)本起事故的主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告相應(yīng)的損失。
因冀Ｂ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車在被告亞某唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，應(yīng)當(dāng)由被告亞某唐某支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，超出部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的責(zé)任比例賠償，再不足則由被告劉某某按70%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于賠償數(shù)額，原告孫金榜住院24天，醫(yī)藥費(fèi)為40,701.72元、殘疾輔助器具費(fèi)為1,000元、護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2,208元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2,400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌定為1,200元、交通費(fèi)為1,040元，以上合計(jì)48,549.72元。
應(yīng)由被告亞某唐某支公司首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫金榜殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失4,248元，余額44,301.72元在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的責(zé)任比例賠償原告孫金榜各項(xiàng)損失31,011元，合計(jì)35,259元。
因原告的損失未超出保險(xiǎn)金額，被告劉某某不需再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，被告亞某唐某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫金榜殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失4,248元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫金榜各項(xiàng)損失31,011元，合計(jì)35,259元。
被告劉某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫金榜各項(xiàng)損失合計(jì)35,259元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告劉某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)702元，減半收取351元，由原告孫金榜負(fù)擔(dān)8元（已交納），被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)343元。

審判長(zhǎng)：桑占全

書(shū)記員：沈巧瑞