原告：孫金根，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地江蘇省蘇州市。
　　委托訴訟代理人：李慶林，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　被告：鐘聯(lián)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地上海市青浦區(qū)，現(xiàn)住上海市松江區(qū)。
　　被告：湯某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地上海市青浦區(qū)，現(xiàn)住上海市松江區(qū)。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：陳維亮，上海輝和律師事務(wù)所律師。
　　原告孫金根與被告鐘聯(lián)、湯某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。因本案案情復(fù)雜，本院于2018年9月10日依法組成合議庭進(jìn)行審理。本案于2018年10月11日公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫金根及其委托訴訟代理人李慶林到庭參加訴訟，被告鐘聯(lián)、湯某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孫金根向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令兩被告歸還借款人民幣105,000元；2.判令兩被告支付利息15,000元。庭審中，原告將第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為：以105,000元為本金，年息6%，從2017年12月1日開始計(jì)算到實(shí)際歸還日止。事實(shí)與理由：兩被告系夫妻關(guān)系，原告和被告鐘聯(lián)系朋友關(guān)系。被告鐘聯(lián)因家庭裝修臨時(shí)缺錢，向原告借款。2017年8月，原告通過其子銀行賬戶轉(zhuǎn)給被告鐘聯(lián)80,000元，被告鐘聯(lián)于2017年11月再次向原告借款。2017年11月7日，原告通過其弟孫四根的銀行賬戶轉(zhuǎn)給被告鐘聯(lián)25,000元。同日，被告在微信上向原告出具借條并承諾在2017年11月底歸還。還款期限屆滿后，經(jīng)原告多次催討，被告一直拖延未還并口頭承諾給利息15,000元，故原告起訴至法院，望判如所請(qǐng)。
　　被告鐘聯(lián)、湯某某共同書面辯稱，二被告對(duì)原告陳述的事實(shí)除利息外基本都認(rèn)可，二被告同意原告的第一項(xiàng)訴請(qǐng)，承諾在2018年12月底或之前歸還欠原告的借款105,000元，不同意原告的第二項(xiàng)訴請(qǐng)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月29日，原告通過其子孫國鋒名下中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬80,000元至被告鐘聯(lián)名下賬戶，2017年11月7日，原告再次通過其弟孫四根中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬25,000元至被告鐘聯(lián)名下賬戶，當(dāng)日，被告鐘聯(lián)向原告發(fā)送微信，內(nèi)容為：“今借沈金根人民幣貳萬五千元，加上次八萬元共計(jì)十萬五千元，于2017年11月底歸還，借款人鐘聯(lián)，2017.11.7”。
　　另查明，兩被告系夫妻關(guān)系，于1999年4月8日登記結(jié)婚。
　　以上查明的事實(shí)，由以下證據(jù)證明：原被告的陳述，原告提供的微信聊天記錄、銀行交易明細(xì)等。上述證據(jù)并經(jīng)庭審出證，本院審核后予以確認(rèn)。
　　審理中，孫四根、孫國鋒均向本院出具了書面說明，證明其二人向被告鐘聯(lián)的轉(zhuǎn)賬系受原告的指示、系原告借給被告鐘聯(lián)的借款，并由原告向兩被告主張債權(quán)。
　　本院認(rèn)為：合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，根據(jù)原告的陳述及原告提供的證據(jù)，可以證明被告鐘聯(lián)向原告借款105,000元的事實(shí)，兩被告亦予以了書面確認(rèn)。該借貸行為是雙方真實(shí)意思的表示，未違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。因此本案借款系兩被告對(duì)原告的共同債務(wù)，兩被告理應(yīng)按約歸還借款。兩被告借款后至今未依約歸還借款，已侵犯了原告的合法權(quán)益，故對(duì)原告要求兩被告歸還借款的訴求，本院予以支持。原告關(guān)于利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院一并予以支持。兩被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了自己的訴訟權(quán)利，法律后果自負(fù)。
　　依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告鐘聯(lián)、湯某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告孫金根借款105,000元；
　　二、被告鐘聯(lián)、湯某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告孫金根逾期還款利息：以105,000元為本金，按照年利率6%，自2017年12月1日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,700元，由被告鐘聯(lián)、湯某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：蔡龍興

書記員：張富泉