原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐山市。委托代理人：孫沙沙，河北冀華事務(wù)所唐山分所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。負(fù)責(zé)人：郭少軍，該公司總經(jīng)理。委托代理人：陳秋余，北京培仁律師事務(wù)所律師。

原告孫某某訴稱，2018年3月21日18時(shí)20分許，王濤駕駛車牌號(hào)×××號(hào)小型轎車在唐馬路工商銀行東路由北向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告駕駛的車牌號(hào)為×××號(hào)小型轎車由東向西行駛時(shí)發(fā)生交通事故，造成車輛受損。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第六交通警察大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱交警六隊(duì)）認(rèn)定，原告孫某某與王濤分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任。本次事故給原告造成各項(xiàng)損失共計(jì)133120元。其中包括車輛損失128952元、鑒定費(fèi)3868元、施救費(fèi)300元。原告所有的×××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司處投保了287280元的不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。按照事故責(zé)任比例被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照50%比例予以賠付，即65560元。因原、被告雙方不能就賠償事宜達(dá)成一致，故訴至貴院，請(qǐng)法院依法判決。被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司辯稱，本案事故車輛×××號(hào)車在我公司投保車輛損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為287280元，保險(xiǎn)期限為2017年5月6日至2018年5月5日，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。一、我公司承擔(dān)不超過50%的賠償責(zé)任。二、原告應(yīng)當(dāng)提交正規(guī)購買和維修發(fā)票以及車輛維修明細(xì)等該車輛系因交通事故損壞的相關(guān)證據(jù)，否則我公司不認(rèn)可，對(duì)于原告單方委托的車輛評(píng)估我公司不認(rèn)可。訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍之內(nèi)，我公司不承擔(dān)。經(jīng)審理查明，原告孫某某為×××號(hào)車登記所有權(quán)人和駕駛?cè)?。原告孫某某為×××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了車輛損失險(xiǎn)282780元含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2018年3月21日18時(shí)20分許，王濤駕駛×××號(hào)小型轎車在唐馬路工商銀行東路口由北向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與孫某某駕駛的×××號(hào)小型轎車由東向西行駛時(shí)發(fā)生交通事故，造成車輛受損。2018年4月11日，交警六隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定王濤與孫某某均承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。2018年4月20日，原告孫某某委托河北瀚海機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具公估報(bào)告，×××號(hào)車車輛損失為128952元，原告支付公估費(fèi)3868元，拖車費(fèi)300元，支付維修費(fèi)120000元。因雙方調(diào)解不成，現(xiàn)原告來院起訴，請(qǐng)求判令被告賠償原告車輛損失，拖車費(fèi)，公估費(fèi)，合計(jì)65560元。上述事實(shí)有原告提交的駕駛證、行駛證，道路交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書，拖車費(fèi)發(fā)票，鑒定費(fèi)發(fā)票，唐山市保興汽車維修結(jié)算清單、轉(zhuǎn)賬記錄、企業(yè)信息查詢單各1份，維修發(fā)票12張，保險(xiǎn)單1份，本院予以認(rèn)定。
原告孫某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案。本院于2018年4月24日立案受理后，依法由審判員周玉榮適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告孫某某的委托代理孫沙沙到庭參加訴訟。被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為其所有的×××號(hào)轎車在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)事故發(fā)生在承保期間內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)此事故中的原告所遭受的車損承擔(dān)賠償責(zé)任。在本案中，交警六隊(duì)認(rèn)定王濤和孫某某均承擔(dān)此事故同等責(zé)任，公安機(jī)關(guān)對(duì)此次事故作出的認(rèn)定，可以作為處理本案的依據(jù)。本院確定王濤與孫某某的責(zé)任比例為5:5?？鄢哕噾?yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)賠償?shù)?000元，原告孫某某在被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，故人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司按5：5的責(zé)任比例對(duì)原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告孫某某的經(jīng)濟(jì)損失核算為：車輛損失為120000元，公估費(fèi)3868元，施救費(fèi)300元。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益、維護(hù)道路交通秩序。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百零七條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某車輛損失費(fèi)120000元、鑒定費(fèi)3868元，施救費(fèi)300元，合計(jì)124168元扣除2000元的50%為61084元。二、駁回原告孫某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1439元，減半收取719.5元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)38.5元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)681元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　周玉榮

書記員：王雅玲