原告孫某某，男，1970年生，漢族，住山東省平原縣。
委托代理人劉洪江，河北通勝律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司。
負(fù)責(zé)人陳慶春，總經(jīng)理，身份證號：xxxx。
統(tǒng)一社會信用代碼：91371400867296756X。
住所地：山東省德州市德城區(qū)青年路992號。
委托代理人朱敏，山東眾成清泰（德州）律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王顏獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉洪江及被告保險(xiǎn)公司委托代理人朱敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明的事實(shí)
一、原告孫某某系魯Ｎ×××××－魯NFP25掛貨車的實(shí)際車主，該車掛靠于平原縣華通運(yùn)輸有限公司，掛車魯NFP25掛在被告保險(xiǎn)公司處投保保險(xiǎn)金額為76600元的車輛損失險(xiǎn)，并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均自2015年10月29日十八時(shí)起至2016年10月29日二十四時(shí)止。
二、2016年3月30日01時(shí)48分，付建春駕駛該車在京滬高速公路北京方向152公里加120米處被李慶寶駕駛的吉Ｂ×××××－吉B7577掛貨車將左后角追尾，造成車輛損壞，經(jīng)交警部門認(rèn)定李慶寶負(fù)事故的主要責(zé)任，付建春負(fù)次要責(zé)任。為處理交通事故，原告支付施救費(fèi)5000元。
三、原告的魯Ｎ×××××－魯NFP25掛貨車車損數(shù)額經(jīng)本院委托鑒定總計(jì)19110元，為此原告支付鑒定費(fèi)955元。其中主車的車損數(shù)額總計(jì)380元，按比例計(jì)算主車的鑒定費(fèi)計(jì)19元。
裁決理由及結(jié)果

本院認(rèn)為，魯NFP25掛車在被告保險(xiǎn)公司投保車輛損失險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，該車發(fā)生保險(xiǎn)事故，原告作為車輛的實(shí)際所有權(quán)人，有權(quán)向被告保險(xiǎn)公司主張理賠。原告的車損數(shù)額經(jīng)鑒定為19110元，扣除主車車損380元，其余部分即18730元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在掛車車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下賠付。原告支付的車損鑒定費(fèi)955元，扣除主車鑒定費(fèi)19元，其余部分即936元，系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告實(shí)際支付的施救費(fèi)5000元，系為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，本次交通事故致原告的車輛被追尾，其主車輕微損壞，無需施救，故原告支付的施救費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為掛車施救，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。綜上，被告共應(yīng)在掛車車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下向原告支付保險(xiǎn)理賠款24666元。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司給付原告孫某某保險(xiǎn)理賠款24666元，于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將款付至原告孫某某在中國農(nóng)業(yè)銀行德城支行營業(yè)部的62×××71賬戶中。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)225元，由原告孫某某承擔(dān)5元，被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)220元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位：河北省滄州市中級人民法院，開戶銀行：河北省滄州市農(nóng)行北環(huán)支行，賬號：50×××85），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　王　顏

書記員：邵英琪