原告孫金華。
委托訴訟代理人徐行偉，湖北正堂律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告劉某某。
被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司。
負(fù)責(zé)人陶峰，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人陳杰，男。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告孫金華與被告劉某某、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年10月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫金華之委托訴訟代理人徐行偉、被告劉某某、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司之委托訴訟代理人陳杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫金華起訴至本院要求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)116799.15元，2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月14日17時(shí)許，劉某某駕駛鄂K×××××號(hào)比亞迪牌小型轎車沿孝昌縣古城大道由東往西行使，當(dāng)車行使至孝昌縣古城大道建設(shè)路口時(shí)，與孫金華駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成孫金華受傷，摩托車受損的交通事故，經(jīng)孝昌縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)交警大隊(duì)多次調(diào)解，當(dāng)事人雙方未能達(dá)成協(xié)議，由于鄂K×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車已在被告保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，被告方應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，故原告具文起訴。
經(jīng)本院審理查明的交通事故情況與原告陳述一致。原告的損傷經(jīng)鑒定如下：1、被鑒定人孫金華所受的損傷構(gòu)成Ⅹ（10）級(jí)傷殘；2、經(jīng)營(yíng)給予后期醫(yī)療費(fèi)13000元；3、建議誤工期240日，護(hù)理期120日，營(yíng)養(yǎng)期90日。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，他
人因過(guò)錯(cuò)侵害公民生命健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同賠償。本案被告劉某某的交通肇事行為致原告孫金華受傷、車輛受損，并由交警部門認(rèn)定為被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告劉某某駕駛的車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)先由肇事車輛的承保方即被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠付，交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足的部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍賠付。再不足部分由被告劉某某承擔(dān)。原告系城鎮(zhèn)社區(qū)居民，其損失應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院核定原告損失為：1、醫(yī)療費(fèi)32947元（住院治療費(fèi)19947元、后期13000元），2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（50元／天×19天），3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（50元／天×90天），4、護(hù)理費(fèi)10743元（32677元／年÷365天×120天），5、誤工費(fèi)4207元（32677元／年÷365天×47天），6、殘疾賠償金58772元（29386元／年×20年×10﹪），7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6680元{（20040×元／年（5＋5）年×10﹪÷3），8、交通費(fèi)1000元，9、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，10、精神撫慰金5000元，11、財(cái)產(chǎn)損失1500元、施救費(fèi)200元，以上合計(jì)127999元。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：

原告孫金華的損失包括醫(yī)療費(fèi)32947元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)10743元、誤工費(fèi)4207元、殘疾賠償金58772元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6680元、交通費(fèi)1000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元、精神撫慰金5000元、財(cái)產(chǎn)損失1500元、施救費(fèi)200元，合計(jì)127999元，由被告被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠付98102元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠付28397元（127999元－98102元－1500元），被告劉某某賠償法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元。被告劉某某已墊付的11200元在執(zhí)行時(shí)一并抵扣，原告應(yīng)返還被告劉某某9700元。
上述有給付內(nèi)容的判決，應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1429元，由被告劉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　黃登高

書(shū)記員：劉菊梅