孫某某
閆壽亭
張某某
趙某某
孫某某
孫某某
劉某某
孫某某
趙某才
趙某某
劉某某
趙樹文
劉某某
滕金利
劉玉忠
孫玉清
劉玉甫
劉萬樹
孫玉生
趙登祿
孫玉嶺
河北省黃驊市官某鄉(xiāng)官某村村民委員會(huì)
張炳春（河北銘暉律師事務(wù)所）
范方學(xué)

原告孫某某，男，1954年7月出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住黃驊市。系本案的訴訟代表人。
原告張某某，男，1963年8月出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住黃驊市。系本案的訴訟代表人。
原告趙某某，男，1947年8月出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住黃驊市。
原告孫某某，男，1956年11月出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住黃驊市。
原告孫某某（孫福航），男，1971年2月出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住黃驊市。
原告劉某某，男，1945年7月出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住黃驊市。
原告孫某某，男，1982年2月出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住黃驊市。
原告趙某才，男，1958年1月出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住黃驊市。
原告趙某某，男，1948年9月出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住黃驊市。
原告劉某某（劉玉青），男，1948年11月出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住黃驊市。
原告趙樹文，男，1980年4月出生，漢族，高中文化，農(nóng)民，住黃驊市。
原告劉某某，男，1973年2月出生，漢族，高中文化，農(nóng)民，住黃驊市。
原告滕金利，男，1958年2月出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住黃驊市。
原告劉玉忠，男，1942年2月出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住黃驊市。
原告孫玉清，男，1939年4月出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住黃驊市。
原告劉玉甫（劉三甫），男，1973年5月出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住黃驊市。
原告劉萬樹，男，1934年12月出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住黃驊市。
原告孫玉生，男，1949年6月出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住黃驊市。
原告趙登祿，男，1970年9月出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住黃驊市。
原告孫玉嶺，男，1942年7月出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住黃驊市。
以上二十名原告的委托代理人閆壽亭，法律工作者。
被告河北省黃驊市官某鄉(xiāng)官某村村民委員會(huì)，住所地黃驊市官某鄉(xiāng)官某村。
法定代表人孫吉祥，職務(wù)村主任。
委托代理人張炳春，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
第三人范方學(xué)，男，1957年11月出生，漢族，高中文化，農(nóng)民，住黃驊市。
原告孫某某、張某某、趙某某、孫某某、孫某某、劉某某、孫某某、趙某才、趙某某、劉某某、趙樹文、劉某某、滕金利、劉玉忠、孫玉清、劉玉甫、劉萬樹、孫玉生、趙登祿、孫玉嶺20人與被告黃驊市官某鄉(xiāng)官某村委會(huì)、第三人范方學(xué)農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)包合同糾紛一案，本院2014年1月10日受理后，依法組成合議庭，于2014年4月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告訴訟代表人孫某某、張某某、原告委托代理人閆壽亭、被告黃驊市官某鄉(xiāng)官某村委會(huì)的委托代理人張炳春、第三人范方學(xué)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告孫某某、趙某某、孫某某、孫某某、劉某某、孫某某、趙某才、趙某某、劉某某、趙樹文、劉某某、劉玉忠、孫玉清、劉玉甫、劉萬樹、孫玉生、趙登祿、孫玉嶺18人與被告達(dá)成的土地流轉(zhuǎn)協(xié)議，意思表示真實(shí)，合法有效。在土地流轉(zhuǎn)協(xié)議履行過程中，被告拖欠上述原告承包費(fèi)已構(gòu)成違約；原告要求解除土地流轉(zhuǎn)協(xié)議，被告同意，因此雙方簽訂的土地流轉(zhuǎn)協(xié)議應(yīng)予解除。原告張某某、滕金利提供的土地流轉(zhuǎn)協(xié)議書簽字方分別是張文江、滕志軍和被告，雖然被告認(rèn)可，但是張文江、滕志軍未到庭說明相關(guān)情況，由此導(dǎo)致的案件處理結(jié)果有可能損害張文江、滕志軍的合法權(quán)益。對(duì)于原告張某某、滕金利的訴訟請(qǐng)求，可另案處理。土地流轉(zhuǎn)協(xié)議解除后，原告孫某某、趙某某、孫某某、孫某某、劉某某、孫某某、趙某才、趙某某、劉某某、趙樹文、劉某某、劉玉忠、孫玉清、劉玉甫、劉萬樹、孫玉生、趙登祿、孫玉嶺18人與被告之間的合同關(guān)系終止，但是被告應(yīng)當(dāng)依照土地流轉(zhuǎn)協(xié)議給付所欠承包費(fèi)，并應(yīng)當(dāng)清除承包地內(nèi)的附屬物并恢復(fù)承包地原貌。上述18名原告請(qǐng)求被告賠償損失5000元，沒有提供相應(yīng)依據(jù)，本院不予支持。第三人范方學(xué)與被告之間的爭(zhēng)議，可另案處理。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第九十一條 ?、第九十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告孫某某、趙某某、孫某某、孫某某、劉某某、孫某某、趙某才、趙某某、劉某某、趙樹文、劉某某、劉玉忠、孫玉清、劉玉甫、劉萬樹、孫玉生、趙登祿、孫玉嶺18人與被告河北省黃驊市官某鄉(xiāng)官某村村民委員會(huì)簽訂的土地流轉(zhuǎn)協(xié)議；
二、被告河北省黃驊市官某鄉(xiāng)官某村村民委員會(huì)在本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告孫某某、趙某某、孫某某、孫某某、劉某某、孫某某、趙某才、趙某某、劉某某、趙樹文、劉某某、劉玉忠、孫玉清、劉玉甫、劉萬樹、孫玉生、趙登祿、孫玉嶺18人承包費(fèi)106670元（2012年4月1日至2014年3月31日）；
三、被告河北省黃驊市官某鄉(xiāng)官某村村民委員會(huì)在本判決生效之日起三日內(nèi)清除原告孫某某、趙某某、孫某某、孫某某、劉某某、孫某某、趙某才、趙某某、劉某某、趙樹文、劉某某、劉玉忠、孫玉清、劉玉甫、劉萬樹、孫玉生、趙登祿、孫玉嶺18人承包地內(nèi)的附屬物并恢復(fù)承包地原貌；
四、駁回原告孫某某、趙某某、孫某某、孫某某、劉某某、孫某某、趙某才、趙某某、劉某某、趙樹文、劉某某、劉玉忠、孫玉清、劉玉甫、劉萬樹、孫玉生、趙登祿、孫玉嶺18人的其他訴訟請(qǐng)求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法（2013年）》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2683元，由被告承擔(dān)2433元，剩余250元由原告孫某某、張某某、趙某某、孫某某、孫某某、劉某某、孫某某、趙某才、趙某某、劉某某、趙樹文、劉某某、滕金利、劉玉忠、孫玉清、劉玉甫、劉萬樹、孫玉生、趙登祿、孫玉嶺20人各承擔(dān)12.5元。（限本判決生效之日起三日內(nèi)交納）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告孫某某、趙某某、孫某某、孫某某、劉某某、孫某某、趙某才、趙某某、劉某某、趙樹文、劉某某、劉玉忠、孫玉清、劉玉甫、劉萬樹、孫玉生、趙登祿、孫玉嶺18人與被告達(dá)成的土地流轉(zhuǎn)協(xié)議，意思表示真實(shí)，合法有效。在土地流轉(zhuǎn)協(xié)議履行過程中，被告拖欠上述原告承包費(fèi)已構(gòu)成違約；原告要求解除土地流轉(zhuǎn)協(xié)議，被告同意，因此雙方簽訂的土地流轉(zhuǎn)協(xié)議應(yīng)予解除。原告張某某、滕金利提供的土地流轉(zhuǎn)協(xié)議書簽字方分別是張文江、滕志軍和被告，雖然被告認(rèn)可，但是張文江、滕志軍未到庭說明相關(guān)情況，由此導(dǎo)致的案件處理結(jié)果有可能損害張文江、滕志軍的合法權(quán)益。對(duì)于原告張某某、滕金利的訴訟請(qǐng)求，可另案處理。土地流轉(zhuǎn)協(xié)議解除后，原告孫某某、趙某某、孫某某、孫某某、劉某某、孫某某、趙某才、趙某某、劉某某、趙樹文、劉某某、劉玉忠、孫玉清、劉玉甫、劉萬樹、孫玉生、趙登祿、孫玉嶺18人與被告之間的合同關(guān)系終止，但是被告應(yīng)當(dāng)依照土地流轉(zhuǎn)協(xié)議給付所欠承包費(fèi)，并應(yīng)當(dāng)清除承包地內(nèi)的附屬物并恢復(fù)承包地原貌。上述18名原告請(qǐng)求被告賠償損失5000元，沒有提供相應(yīng)依據(jù)，本院不予支持。第三人范方學(xué)與被告之間的爭(zhēng)議，可另案處理。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第九十一條 ?、第九十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告孫某某、趙某某、孫某某、孫某某、劉某某、孫某某、趙某才、趙某某、劉某某、趙樹文、劉某某、劉玉忠、孫玉清、劉玉甫、劉萬樹、孫玉生、趙登祿、孫玉嶺18人與被告河北省黃驊市官某鄉(xiāng)官某村村民委員會(huì)簽訂的土地流轉(zhuǎn)協(xié)議；
二、被告河北省黃驊市官某鄉(xiāng)官某村村民委員會(huì)在本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告孫某某、趙某某、孫某某、孫某某、劉某某、孫某某、趙某才、趙某某、劉某某、趙樹文、劉某某、劉玉忠、孫玉清、劉玉甫、劉萬樹、孫玉生、趙登祿、孫玉嶺18人承包費(fèi)106670元（2012年4月1日至2014年3月31日）；
三、被告河北省黃驊市官某鄉(xiāng)官某村村民委員會(huì)在本判決生效之日起三日內(nèi)清除原告孫某某、趙某某、孫某某、孫某某、劉某某、孫某某、趙某才、趙某某、劉某某、趙樹文、劉某某、劉玉忠、孫玉清、劉玉甫、劉萬樹、孫玉生、趙登祿、孫玉嶺18人承包地內(nèi)的附屬物并恢復(fù)承包地原貌；
四、駁回原告孫某某、趙某某、孫某某、孫某某、劉某某、孫某某、趙某才、趙某某、劉某某、趙樹文、劉某某、劉玉忠、孫玉清、劉玉甫、劉萬樹、孫玉生、趙登祿、孫玉嶺18人的其他訴訟請(qǐng)求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法（2013年）》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2683元，由被告承擔(dān)2433元，剩余250元由原告孫某某、張某某、趙某某、孫某某、孫某某、劉某某、孫某某、趙某才、趙某某、劉某某、趙樹文、劉某某、滕金利、劉玉忠、孫玉清、劉玉甫、劉萬樹、孫玉生、趙登祿、孫玉嶺20人各承擔(dān)12.5元。（限本判決生效之日起三日內(nèi)交納）

審判長(zhǎng)：胡志剛
審判員：張文慶
審判員：任建明

書記員：董明