原告孫某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住所哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人張燕峰，黑龍江朗德律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住所哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人李俊成，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，哈爾濱市阿城區(qū)民事法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)，現(xiàn)住所哈爾濱市阿城區(qū)。

原告孫某與被告張某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本案受理后，依法適用普通程序，于2014年8月8日公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告孫某及其委托代理人張燕峰，被告張某某及其委托代理人李俊成到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某訴稱，2013年10月30日，被告雇傭原告使用水稻脫粒機(jī)為其他村民提供水稻脫粒有償服務(wù)。該日下午，原告在雇傭勞動(dòng)中將其雙腿卡在機(jī)器中，至雙腿骨折，事發(fā)后送醫(yī)院救治。原告救治期間，因原告無(wú)力支付醫(yī)藥費(fèi)，故同意與被告和解，由被告向醫(yī)院支付原告所需的醫(yī)藥費(fèi)，至起訴前，原告收到的賠償款已不足以繼續(xù)支付醫(yī)療費(fèi)。
原告認(rèn)為：被告作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇員在雇傭活動(dòng)中受到傷害的賠償責(zé)任，雖雙方簽訂和解協(xié)議書(shū)，但協(xié)議約定的賠償金額不足以支付基本的醫(yī)療費(fèi)，致使原告?zhèn)閻夯瑹o(wú)力繼續(xù)治療的嚴(yán)重危急狀況，更不能包含殘疾賠償金等其他較大數(shù)額項(xiàng)目的實(shí)際賠償，因此，該協(xié)議顯失公平，根據(jù)我國(guó)《民法通則》的相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求人民法院撤銷該協(xié)議，判令被告向原告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。具體請(qǐng)求為：醫(yī)療費(fèi)139,148.89元，二次手術(shù)費(fèi)5,000.00元，誤工費(fèi)17,309.40元，護(hù)理費(fèi)7,931.00元，交通費(fèi)1,200.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8,900.00元，住宿和伙食補(bǔ)助費(fèi)870.00元，鑒定費(fèi)4,510.00元，殘疾賠償金115,609.20元，殘具輔具費(fèi)114,020.00元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13,627.20元，精神撫慰金10,000.00元。共計(jì)438,125.69元，已付120,000.00元，被告尚應(yīng)賠償318,125.69元。
被告張某某辯稱，一、答辯人并不否認(rèn)雙方之間的雇傭關(guān)系。答辯人不同意原告的賠償請(qǐng)求，原告自己應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。二、被答辯人受傷后，答辯人已經(jīng)在第一時(shí)間為被答辯人積極救治。三、被答辯人與答辯人在事發(fā)后進(jìn)行和解，并不是因?yàn)楸淮疝q人在無(wú)力支付醫(yī)藥費(fèi)的情況下達(dá)成的和解，更不像被答辯人在訴狀中所說(shuō)的由于協(xié)議約定的賠償金不足使被答辯人傷情惡化，其傷情出現(xiàn)變化絕不是由于答辯人不支付費(fèi)用的原因，在其手術(shù)治療過(guò)程中涉及麻醉、用藥、護(hù)理、本身體質(zhì)等多種原因都有可能導(dǎo)致被答辯人傷情惡化。四、被答辯人請(qǐng)求撤銷雙方簽訂的和解協(xié)議書(shū)沒(méi)有法律依據(jù)。五、答辯人有證據(jù)證明所答辯的事實(shí)，并且答辯人已經(jīng)為被答辯人支付了14.1萬(wàn)元費(fèi)用，包括了全部賠償項(xiàng)目。另外答辯人及時(shí)為被答辯人交付了手術(shù)費(fèi)用，倒是被答辯人因?yàn)楹攘撕芏嗑?，不能及時(shí)實(shí)施麻醉。
綜上所述，答辯人認(rèn)為：依照合同法及侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，被答辯人在此事故中喝酒、違章操作、不聽(tīng)勸阻，具有重大過(guò)失和過(guò)錯(cuò)行為，其本人應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)減輕作為雇主的答辯人的責(zé)任。答辯人希望被答辯人能以積極的心態(tài)，在辦案法官的主持下，相互配合，通過(guò)調(diào)解解決糾紛，達(dá)到和諧化解矛盾的目的。
原告孫某為證明其主張的事實(shí)成立，向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
證據(jù)1、原告與被告簽訂的和解協(xié)議書(shū)。證實(shí)1、2013年10月30日，被告雇傭原告使用水稻脫粒機(jī)為其他村民提供水稻脫粒有償服務(wù)，原告在雇傭勞動(dòng)中將其雙腿卡在機(jī)器里，發(fā)生原告雙腿骨折的傷害事故。證實(shí)2、雙方簽署該份和解協(xié)議，但賠償數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于法定賠償數(shù)額，協(xié)議內(nèi)容顯失公平。
證據(jù)2、原告住院病歷及診斷。證實(shí)原告住院時(shí)間為89天及治療過(guò)程。
證據(jù)3、住院票據(jù)一張。證實(shí)原告住院支出醫(yī)療費(fèi)139148.89元
證據(jù)4、原告戶口本復(fù)制件一份。證實(shí)原告為農(nóng)村居民。
證據(jù)5、交通費(fèi)票據(jù)。證實(shí)原告實(shí)際支出交通費(fèi)1200元
證據(jù)6、住宿費(fèi)票據(jù)。證實(shí)原告因安裝假肢需要培訓(xùn)實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)
證據(jù)7、原告之長(zhǎng)女孫立杰戶口本復(fù)制件。證實(shí)被扶養(yǎng)人年齡為14周歲
證據(jù)8、黑龍江威龍司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》。證實(shí)四項(xiàng)結(jié)論依法可以作為定案依據(jù)。
證據(jù)9、鑒定費(fèi)票據(jù)。證實(shí)鑒定費(fèi)損失數(shù)額。
原告張某某為證明其主張的事實(shí)成立，向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
證據(jù)1：協(xié)議書(shū)2份，分別證明原告與被告之間就原告喝酒、酒后駕駛機(jī)械過(guò)程中受傷以及雙方的經(jīng)濟(jì)賠償事宜所達(dá)成的和解、簽訂協(xié)議時(shí)的具體情況、收款情況等事實(shí)；
證據(jù)2：收款收條13份，證明本案原告孫某在受傷后治療過(guò)程中收到被告支付的各項(xiàng)費(fèi)用情況，總計(jì)141000元；
證據(jù)3：照片6張、打稻機(jī)操作使用說(shuō)明書(shū)1份，證明被告所有的由原告駕駛操作的打稻機(jī)結(jié)構(gòu)操作規(guī)程等，原告不按照操作規(guī)程使用機(jī)械造成事故；
證據(jù)4：阿城區(qū)人民法院（2013）阿民三初字第218號(hào)民事判決書(shū)1份，證明同類案件提供勞務(wù)者酒后受傷應(yīng)該自行承擔(dān)的責(zé)任為70%。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某某對(duì)原告孫某提交的證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議。但對(duì)證明目的有異議。對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為不是原件，所以被告對(duì)是否因其他原因?qū)е略娌∏榧又鼗驉夯?，被告保留申?qǐng)鑒定的權(quán)利。對(duì)證據(jù)3無(wú)異議，但該費(fèi)用系被告支付。對(duì)證據(jù)4無(wú)異議。對(duì)證據(jù)5有異議，被告只認(rèn)可200至500元之間的交通費(fèi)。對(duì)證據(jù)6有異議，非正規(guī)住宿票據(jù)。對(duì)證據(jù)7有異議，認(rèn)為雖然登記孫麗杰為1999年出生，但其已經(jīng)結(jié)婚，所以對(duì)撫養(yǎng)年限有異議。對(duì)證據(jù)8、9無(wú)異議。原告孫某對(duì)被告張某某提交的證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議，該協(xié)議記載的原告飲酒和原告受傷沒(méi)有必然的因果關(guān)系。對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議，只能證實(shí)87,300元，不能證實(shí)被告支付了141,000元。對(duì)證據(jù)3真實(shí)性無(wú)異議，但證明目的有異議，不能證明原告違規(guī)操作。對(duì)證據(jù)4真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議，不能作為原被告分責(zé)的依據(jù)。
本院認(rèn)證意見(jiàn)為：對(duì)原被告均無(wú)異議的證據(jù)，本院認(rèn)定為有效證據(jù)；對(duì)原被告有異議的證據(jù)，經(jīng)本院審核，原被告均對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒(méi)有異議。故應(yīng)予采信。
經(jīng)審理查明：2013年10月30日，被告雇傭原告使用水稻脫粒機(jī)為其他村民提供水稻脫粒有償服務(wù)。被告負(fù)責(zé)駕駛四輪車、操作水稻脫粒機(jī)。該日中午，原告在張山家喝了一兩白酒和一瓶啤酒后未聽(tīng)從原告的勸阻去另一家干活。在操作水稻脫粒機(jī)關(guān)閉四輪車時(shí)，違規(guī)操作，站在水稻脫粒機(jī)和四輪車傳動(dòng)軸上方，導(dǎo)致褲子絞進(jìn)傳動(dòng)軸，使雙腿卡在機(jī)器中，至雙腿骨折。當(dāng)日，被告將原告送至哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院救治。經(jīng)診斷為，右踝關(guān)節(jié)開(kāi)放性脫位，右腓骨骨折，左股骨干骨折，皮膚軟組織缺損。原告救治期間，被告向醫(yī)院支付原告所需費(fèi)用141,000元。2013年11月27日原被告簽訂了協(xié)議書(shū)一份，雙方達(dá)成和解被告對(duì)原告不再承擔(dān)任何責(zé)任。
2014年4月25日，原告訴至本院，請(qǐng)求撤銷原被告簽訂的和解協(xié)議書(shū)。由被告再賠償原告各項(xiàng)損失308,125.69元。本院受理后根據(jù)原告的申請(qǐng)，委托黑龍江威龍司法鑒定中心對(duì)其傷情進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為：1、被鑒定人孫某雙腿卡在機(jī)器中致左股骨干骨折內(nèi)固定術(shù)后，右小腿截肢，綜合評(píng)定為五級(jí)傷殘；2、評(píng)殘之日止醫(yī)療終結(jié)，二次手術(shù)取除骨折內(nèi)固定物醫(yī)療終結(jié)時(shí)間增加一個(gè)月；3、傷后三個(gè)月內(nèi)支持一人護(hù)理，二次手術(shù)支持一人護(hù)理一個(gè)月；4、四級(jí)以下傷殘等級(jí)無(wú)護(hù)理依賴；5、支持配置組件式助力型小腿假肢一具費(fèi)用為人民幣壹萬(wàn)肆仟捌佰元，四年更換一次；支持配置小腿硅膠及鎖具一套費(fèi)用陸仟元，三年更換一次。
庭審中，原告依據(jù)鑒定結(jié)論增加請(qǐng)求被告給付醫(yī)療費(fèi)139,148.89元；二次手術(shù)費(fèi)5,000元；誤工費(fèi)23,793元÷12個(gè)月×8.73個(gè)月＝17,309.40元；護(hù)理費(fèi)23,793元/年÷12個(gè)月×4＝7,931元；交通費(fèi)600元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×89天＝8,900元；住宿費(fèi)和伙食費(fèi)870元；鑒定費(fèi)4510元；殘疾賠償金9,634.10元×20年×60%＝115,609.20元；殘疾輔助器具費(fèi)（20年）114,020元，其中：1、小腿假肢14,800元×5＝74,000元。2、小腿假肢硅膠膠套及鎖具：6,000元×6.67年＝40,020元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6,813.60元×4年×50%＝13,627.20元。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、原被告簽訂的協(xié)議書(shū)應(yīng)否撤銷。二、本案費(fèi)用如何確定，責(zé)任如何劃分。
針對(duì)本案爭(zhēng)議第一個(gè)焦點(diǎn)。本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十九條二項(xiàng)的規(guī)定，民事行為顯失公平的，一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤銷。本案中，原被告簽訂和解協(xié)議書(shū)的民事行為顯失公平，但因雙方僅對(duì)賠償數(shù)額存在爭(zhēng)議，故原告有權(quán)請(qǐng)求變更該民事行為，不應(yīng)撤銷該民事行為。
針對(duì)本案爭(zhēng)議第二個(gè)焦點(diǎn)。本院認(rèn)為：原告孫某請(qǐng)求損失數(shù)額共計(jì)為428,125.69元。但其中原告關(guān)于誤工費(fèi)計(jì)算不合理，原告系農(nóng)村居民，有固定的收入，應(yīng)據(jù)此計(jì)算誤工費(fèi)。誤工費(fèi)為9634.10元÷365×262天＝6915.43元。住宿費(fèi)原告雖未提交相關(guān)證據(jù)但原告的實(shí)際情況確實(shí)需要，故予以支持。其余損失計(jì)算依據(jù)的賠償標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定。因此原告孫某的損失數(shù)額應(yīng)為417,131.72元。
原告孫某與被告張某某系雇傭關(guān)系，而被告孫某在從事雇傭活動(dòng)中受傷，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，原告在工作過(guò)程中被機(jī)器絞傷，系在酒后未聽(tīng)從被告勸阻，且在應(yīng)當(dāng)注意的明顯存在危險(xiǎn)的部位違規(guī)操作的情況下受傷。被告作為雇主，應(yīng)當(dāng)對(duì)雇員的工作負(fù)有檢查、監(jiān)督、提醒及提供安全工作環(huán)境的義務(wù)，被告在明知被告飲酒的情況下，雖然進(jìn)行了勸阻，但在原告去另一家干活時(shí)，未到現(xiàn)場(chǎng)，未對(duì)存在明顯安全隱患的情況對(duì)被告予以說(shuō)明或者采取防護(hù)措施，未盡到上述義務(wù)。綜上，對(duì)原告在工作中被機(jī)器絞傷原被告均有責(zé)任，雙方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)同等責(zé)任。被告應(yīng)承擔(dān)208,565.86元，因原告已支付141,000.00元，張某某再行支付67,565.86元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某賠償原告孫某醫(yī)療費(fèi)139,148.89元，二次手術(shù)費(fèi)5,000.00元,合計(jì)144,148.89元的50%計(jì)72,074.45元。
二、被告張某某賠償原告孫某誤工費(fèi)6,915.43元的50%計(jì)3,457.72元。
三、被告張某某賠償原告孫某護(hù)理費(fèi)7,931元的50%計(jì)3,965.50元。
四、被告張某某賠償原告孫某交通費(fèi)600元的50%計(jì)300元。
五、被告張某某賠償原告孫某伙食補(bǔ)助費(fèi)8,900元的50%計(jì)4,450元。
六、被告張某某賠償原告孫某住宿及伙食費(fèi)870元的50%計(jì)435元。
七、被告張某某賠償原告孫某鑒定費(fèi)4,510元的50%計(jì)2,255元。
八、被告張某某賠償原告孫某殘疾賠償金115,609.20元的50%計(jì)57,804.60元。
九、被告張某某賠償原告孫某殘疾輔助器具費(fèi)114,020元的50%計(jì)57,010元。
十、被告張某某賠償原告孫某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13,627.20元的50%計(jì)6,813.60元。
十一、上述一至十項(xiàng)，合計(jì)人民幣208,565.86元，扣除原告張某某已支付141,000元，張某某再行支付67,565.86元。
十二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5,997元，原告孫某負(fù)擔(dān)2,999元，被告張某某負(fù)擔(dān)2,998元，于本判決生效后五日內(nèi)給付原告孫某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李萬(wàn)華
審判員 王學(xué)峰
審判員 杭國(guó)民

書(shū)記員： 吳天明