原告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省費(fèi)縣人，住該縣。
委托代理人褚夫波，臨沂河?xùn)|東正法律服務(wù)所法律工作者。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨沂經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人，住該區(qū)朝陽。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨沂經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人，住該區(qū)朝陽。
委托代理人王學(xué)義，臨沂河?xùn)|立人法律服務(wù)所法律工作者。
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司，住所地：臨沂市蘭山區(qū)北城新區(qū)沂蒙路0004號(hào)環(huán)球國(guó)際。
負(fù)責(zé)人趙淑才，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉亮，該公司職工。

原告孫某與被告孫某某、被告孫某某、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司（以下稱華泰財(cái)保臨沂支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月31日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月10日公開開庭進(jìn)行了審理（庭審前，原告申請(qǐng)撤回對(duì)于被告孫某某的起訴，本院予以口頭準(zhǔn)許，并告知當(dāng)事人不再另行制作裁定書）。原告孫某的委托代理人褚夫波、被告孫某某的委托代理人王學(xué)義、被告華泰財(cái)保臨沂支公司的委托代理人劉亮均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月15日17時(shí)許，被告孫某某駕駛魯Q×××××號(hào)“凱馬”牌中型普通貨車沿河?xùn)|區(qū)東興路由北向南行駛至中昇街交叉路口向東轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北行使的原告孫某駕駛的魯Q×××××號(hào)二輪摩托車相撞，造成原告孫某受傷，車輛部分受損的交通事故。原告孫某受傷后被送往臨沂市河?xùn)|區(qū)人民醫(yī)院住院16天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)31086.2元。2014年12月19日，臨沂市公安局交通警察支隊(duì)河?xùn)|大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱河?xùn)|交警隊(duì)）做出臨公交河認(rèn)字（2014）第201410154678號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告孫某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告孫某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。2014年12月23日，臨沂河?xùn)|法醫(yī)司法鑒定所作出“河?xùn)|司鑒所（2014）臨鑒字第1399號(hào)”鑒定意見書，對(duì)原告的傷情給出如下鑒定意見“……被鑒定人孫某因車禍?zhǔn)軅R床診斷為：鼻面部開放性外傷，雙側(cè)鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔多發(fā)性骨折，右顴骨粉碎性骨折，身體多處挫傷，右上頜骨額突骨折，左上頜竇內(nèi)側(cè)壁骨折，11冠折，21根折，頸7左側(cè)附件骨折，雙側(cè)肩胛骨骨折，腦外傷后綜合征。根據(jù)上述損傷，提供病史資料、分許說明、構(gòu)成十級(jí)傷殘；建議其誤工損失日為120日，護(hù)理期限為60日；疤痕整容費(fèi)用約需壹萬元左右……”，原告為此支付鑒定費(fèi)920元。因被告華泰財(cái)保臨沂支公司對(duì)于原告面部疤痕是否構(gòu)成傷殘申請(qǐng)重新鑒定，本院委托臨沂蘭山法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定，臨沂蘭山法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見為“。被鑒定人孫某的損傷：構(gòu)成十級(jí)傷殘?！?；對(duì)于該重新鑒定結(jié)論原告、被告均予以認(rèn)可，同意不予質(zhì)證。
另查明，被告孫某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)21000元，被告華泰財(cái)保臨沂支公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。原告孫某住院期間由蘇慶綠（城鎮(zhèn)居民）護(hù)理，原告系農(nóng)村居民。被告孫某某系被告孫某某雇傭的駕駛員，魯Q×××××號(hào)“凱馬”牌中型普通貨車實(shí)際車主、登記車主均系被告孫某某；該車在被告華泰財(cái)保臨沂支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）一份，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)，主要依原、被告雙方當(dāng)事人陳述、舉證和庭審調(diào)查所證實(shí)，并均記錄在卷。

本院認(rèn)為，因原、被告對(duì)河?xùn)|交警隊(duì)所作出的道路交通事故認(rèn)定書無異議，故本院對(duì)該事故認(rèn)定書所認(rèn)定的事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任承擔(dān)予以采信。被告孫某某作為被告孫某某雇傭駕駛員，在其履行雇傭活動(dòng)中致原告孫某受傷，由此給原告造成的損失，應(yīng)由被告孫某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。結(jié)合原告孫某居住地及就診醫(yī)院的距離，對(duì)其所主張的交通費(fèi)200元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。結(jié)合原告的年齡、傷情，對(duì)于原告主張的精神撫慰金1000元，本院予以支持。結(jié)合原告孫某的傷情及相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)其主張的誤工損失日為120天的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。結(jié)合原告孫某的傷情，對(duì)其主張的護(hù)理期限為60天的訴訟請(qǐng)求，本院酌情予以支持30天。因原告主張其護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照農(nóng)村居民計(jì)算，是對(duì)其權(quán)利的自由處分，本院予以支持。因被告華泰財(cái)保臨沂支公司、被告孫某某對(duì)于原告主張的整容費(fèi)10000元沒有異議，故本院予以支持。
綜上所述，原告孫某因本次交通事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)31086.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（30元／天×16天）、護(hù)理費(fèi)1480.5元（49.35元／天×30天）、誤工費(fèi)5922元（49.35元／天×120天）、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)920元、精神撫慰金1000元、殘疾賠償金21240元，整容費(fèi)10000元，共計(jì)72328.7元。因涉案魯Q×××××號(hào)“凱馬”牌中型普通貨車在被告華泰財(cái)保臨沂支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告華泰財(cái)保臨沂支公司對(duì)原告孫某因本次交通事故所造成的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)向原告孫某賠付39842.5元。對(duì)于原告孫某的其他損失32486.2元，由被告孫某某按照70%的比例賠償22740.34元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十六條、第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告孫某因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、整容費(fèi)等共計(jì)72328.7元；由被告華泰財(cái)保臨沂支公司賠償39842.5元（扣除墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，被告華泰財(cái)保臨沂支公司尚需賠償29842.5元）；由被告孫某某賠償22740.34元（扣除墊付的醫(yī)療費(fèi)21000元，被告孫某某尚需賠償1740.34元）。
以上給付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清（戶名：臨沂市河?xùn)|區(qū)人民法院開戶行：建行臨沂河?xùn)|支行匯入帳號(hào)：37×××81）。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告孫某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)725元，由原告孫某承擔(dān)225元，由被告孫某某承擔(dān)500元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)320元，由被告孫某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李國(guó)峰 審　判　員　　王桂芝 人民陪審員　　劉漢琛

書記員：闞立達(dá)