原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省葫蘆島市南票區(qū)凌東路4棟3號(hào)。
　　委托訴訟代理人：張玲，上海志道律師事務(wù)所律師。
　　被告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省淮安市漣水縣北集辦事處嚴(yán)港村陸宋組15號(hào)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市分公司，營(yíng)業(yè)地江蘇省淮安市健康東路67號(hào)。
　　負(fù)責(zé)人：盧勇其，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王成晨，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告孫某某與被告宋某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市分公司（以下簡(jiǎn)稱人?；窗补荆C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某委托訴訟代理人張玲、被告宋某某、被告人?；窗补疚性V訟代理人王成晨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告人?；窗补驹诮粡?qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付原告因交通事故造成的損失60,500元（精神損害撫慰金優(yōu)先受償）及在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告因事故造成的交強(qiáng)險(xiǎn)之外損失的40%即33,285.78元（其中醫(yī)療費(fèi)41,313.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、交通費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)7,200元、殘疾賠償金81,640.80元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)2,600元、衣物損失500元，以上各項(xiàng)合計(jì)143,714.46元）；2、判令被告宋某某賠償原告因事故造成的保險(xiǎn)之外的損失及律師費(fèi)3,000元。事實(shí)與理由：2018年1月18日11時(shí)55分許，案外人趙香田駕駛電動(dòng)自行車載著原告由南向北行駛至嘉定區(qū)園國(guó)路、墨玉北路東約10米處，適逢被告宋某某駕駛牌號(hào)為蘇H2N319小客車由西向東行駛至事發(fā)地，因案外人趙香田違反信號(hào)燈通行，而被告宋某某未確保安全，發(fā)生兩車相撞的交通事故，造成原告及案外人趙香田倒地受傷。經(jīng)上海市公安局嘉定分局交通警察支隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，案外人趙香田承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告宋某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，向法院提起訴訟。
　　被告宋某某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，由法院依法處理。
　　被告人?；窗补巨q稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失比例僅認(rèn)可30%。醫(yī)療費(fèi)金額確認(rèn)，住院費(fèi)用無(wú)發(fā)票原件不予認(rèn)可，非醫(yī)保部分要求扣除；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可150元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天計(jì)算90天，二期要求在實(shí)際發(fā)生后另行主張；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每天計(jì)算90天即3,600元；殘疾賠償金按照62,596元標(biāo)準(zhǔn)以及計(jì)算年限無(wú)異議，但系數(shù)不認(rèn)可，要求重新鑒定；精神損害撫慰金按照最終傷殘系數(shù)，并按照30%的責(zé)任比例計(jì)算；交通費(fèi)過(guò)高，認(rèn)可200元；衣物損失費(fèi)無(wú)證據(jù)故不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)金額確認(rèn)，但不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。同意在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)為本起事故的另一傷者趙香田預(yù)留一半的份額。
　　針對(duì)兩被告辯稱意見，原告表示，原告系電動(dòng)自行車載人，被告宋某某系駕駛機(jī)動(dòng)車，故原告主張超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失由被告人?；窗补境袚?dān)40%的賠償責(zé)任是合理的。住院發(fā)票原件遺失后，原告前往醫(yī)院補(bǔ)打了相關(guān)醫(yī)療費(fèi)證明，結(jié)合用藥清單、病歷、出院小結(jié)等，可以完整證明原告用藥花費(fèi)情況。鑒定意見書系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，合法合理，不同意重新鑒定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)同意按照150元計(jì)算。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月18日11時(shí)55分許，被告宋某某駕駛牌號(hào)為蘇H2N319小型客車由西向東行駛至嘉定區(qū)園國(guó)路、墨玉北路東10米處，適逢案外人趙香田駕駛電動(dòng)自行車并載原告由南向北經(jīng)過(guò)上述地點(diǎn)，因趙香田違反信號(hào)燈通行，而被告宋某某未確保安全，發(fā)生兩車相撞的交通事故，致趙香田及原告受傷，兩車受損。事發(fā)后，原告前往上海市嘉定區(qū)安亭醫(yī)院等治療，住院7.5天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)41,313.66元。本案事故經(jīng)上海市公安局嘉定分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告宋某某負(fù)事故的次要責(zé)任，趙香田負(fù)主要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告方聘請(qǐng)律師處理本案事故糾紛支付律師費(fèi)3,000元。雙方因賠償事宜無(wú)法協(xié)商解決，故涉訴訟。復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，認(rèn)定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，傷后可予以休息150日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日，需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予以休息30日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日，為此鑒定，原告支付鑒定費(fèi)2,600元。
　　另查明，被告人?；窗补境斜Ａ苏厥萝囕v的交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)投保強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責(zé)承擔(dān)。本起事故經(jīng)公安部門認(rèn)定，被告宋某某負(fù)事故的次要責(zé)任，趙香田負(fù)主要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，該認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告是否構(gòu)成傷殘等級(jí)及傷后休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限所出具的鑒定意見，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)，被告人保淮安公司對(duì)原告是否構(gòu)成傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定，理由不足，本院不予準(zhǔn)許。肇事車輛在被告人?；窗补就侗Ａ藦?qiáng)制保險(xiǎn)及責(zé)任限額1,000,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率），本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，結(jié)合原、被告雙方交通方式等，故被告人?；窗补緫?yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠付。至于雙方爭(zhēng)議的責(zé)任比例，鑒于原告所搭乘的電動(dòng)自行車存在違反信號(hào)燈通行的嚴(yán)重違法行為，對(duì)本次交通事故的產(chǎn)生存在主要過(guò)錯(cuò)，故本院酌定超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告人?；窗补驹谏虡I(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告未向電動(dòng)自行車駕駛員趙香田主張賠償，系其自行處分其訴訟權(quán)利，于法無(wú)悖，本院予以照準(zhǔn)。原、被告就在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)為事故另一傷者趙香田預(yù)留一半的份額達(dá)成一致意見，本院予以照準(zhǔn)。至于具體的賠償范圍和金額則應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定予以確定。原告主張醫(yī)療費(fèi)41,313.66元，其中金額合計(jì)為41,168.40元的住院醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票雖無(wú)原件，但原告提供的上海市嘉定區(qū)安亭醫(yī)院住院醫(yī)藥費(fèi)專用存根聯(lián)（補(bǔ)打），與用藥清單金額一致，故對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)予以支持，被告人?；窗补巨q稱其中非醫(yī)保部分應(yīng)予扣除，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)500元過(guò)高，被告人保淮安公司酌情認(rèn)可200元，本院予以采納。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)7,200元過(guò)高，被告人?；窗补巨q稱二次手術(shù)所需營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理不予認(rèn)可，為減少訴累，本院將二次手術(shù)所需營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限一并處理，并根據(jù)原告?zhèn)樽枚I(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算120天即3,600元、護(hù)理費(fèi)按每天40元計(jì)算120天即4,800元。原告主張殘疾賠償金81,640.80元，合法有據(jù)，本院予以支持，被告人?；窗补緦?duì)傷殘系數(shù)及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的辯稱意見，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納。原告主張的精神損害撫慰金應(yīng)根據(jù)責(zé)任比例，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠付1,500元。原告主張鑒定費(fèi)2,600元，有發(fā)票為憑，該費(fèi)用系原告為確定具體損失而支出的合理費(fèi)用，與本次事故具有關(guān)聯(lián)性，本院予以支持。原告主張衣物損失費(fèi)，但未提供證據(jù)予以證明，本院無(wú)從支持。律師費(fèi)系原告聘請(qǐng)律師提供相應(yīng)法律服務(wù)的合理費(fèi)用支出，結(jié)合案情實(shí)際，原告主張3,000元尚屬合理，該費(fèi)用不屬保險(xiǎn)理賠范圍，依法應(yīng)由被告宋某某承擔(dān)。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)5,000元、精神損害撫慰金1,500元、殘疾賠償金53,500元，合計(jì)60,000元（該款應(yīng)匯付至原告孫某某名下銀行賬戶，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行安亭支行、賬號(hào)：xxxx6）；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)36,313.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)4,800元、殘疾賠償金28,140.80元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2,600元，合計(jì)75,804.46元的30%即22,741.34元（該款應(yīng)匯付至原告孫某某的前述銀行賬戶）；
　　三、被告宋某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某律師費(fèi)3,000元（該款應(yīng)匯付至原告孫某某的前述銀行賬戶）；
　　四、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,144元，減半收取1,072元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)124.53元，被告宋某某負(fù)擔(dān)947.47元，被告宋某某負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：徐丹紅

書記員：沈佳偉