原告:孫某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市崇明區(qū)。
委托訴訟代理人:王建平。
被告:秦某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市崇明區(qū)。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司,住所地上海市。
負(fù)責(zé)人:陳雪松,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳燕,上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
原告孫某某訴被告秦某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年9月3日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人王建平、被告秦某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人陳燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣31495.80元(以下幣種均為“人民幣”)。二、要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任,不足部分由被告一承擔(dān)。三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年12月10日,被告秦某某駕駛牌號(hào)滬C9XXXX轎車(chē)在上海市崇明區(qū)港沿鎮(zhèn)港沿公路XXX號(hào)處時(shí)與行人原告發(fā)生碰撞,致原告受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定,被告秦某某負(fù)事故全部責(zé)任,原告孫某某不負(fù)事故責(zé)任。
原告對(duì)自己的請(qǐng)求向本院提供如下證據(jù):1、事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單2、出院記錄、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3、鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票4、聘用合同書(shū)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表5、代理費(fèi)發(fā)票。
被告秦某某辯稱(chēng),對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及車(chē)輛投保情況均無(wú)異議。
被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱(chēng),對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。牌號(hào)為滬C9XXXX轎車(chē)在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為150萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn),含不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對(duì)于各方無(wú)爭(zhēng)議的事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及車(chē)輛投保情況,本院予以確認(rèn)。2019年7月26日,原告之傷經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院鑒定,鑒定意見(jiàn)為:被鑒定人孫某某右下肢交通傷,其損傷后遺癥未達(dá)到人體損傷致殘程度。其傷后休息120日,護(hù)理90日,營(yíng)養(yǎng)60日。
另查明:事發(fā)時(shí),牌號(hào)為滬C9XXXX轎車(chē)已向被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保額XXXXXXX元,含不計(jì)免賠)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
基于上述事實(shí),本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下:
1、原、被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)4556.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)1950元達(dá)成一致意見(jiàn)且符合法律規(guī)定,故本院對(duì)上述損失依法予以確認(rèn)。
2、原告主張誤工費(fèi)13106.68元(3276.67元/月×4個(gè)月)。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示原告未提供銀行流水等實(shí)際損失證明,且原告已過(guò)退休年齡,故認(rèn)可誤工。庭后,原告向本院提供農(nóng)村土地經(jīng)營(yíng)承包權(quán)證。本院認(rèn)為,根據(jù)原告現(xiàn)有證據(jù)及本案實(shí)際情況,酌定原告的誤工費(fèi)為9920元。
3、原告主張護(hù)理費(fèi)5400元(60元/天×90天)。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示認(rèn)可40元/天,期限認(rèn)可90天,共計(jì)3600元。根據(jù)鑒定意見(jiàn)及目前護(hù)工市場(chǎng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),本院酌定原告的護(hù)理費(fèi)為4500元。
4、原告主張交通費(fèi)500元。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可200元。本院認(rèn)為,根據(jù)原告就醫(yī)次數(shù)及實(shí)際情況,本院酌定原告的交通費(fèi)為300元。
5、原告主張衣物損500元。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示由法院依法判決。結(jié)合本案的實(shí)際情況,本院酌定原告的衣物損為300元。
6、原告主張代理費(fèi)2000元。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。被告秦某某表示同意承擔(dān)500元代理費(fèi)。本院認(rèn)為,原告的代理費(fèi)用原則上可以作為損失,且已實(shí)際發(fā)生,但不能超過(guò)應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的范圍,結(jié)合本案的實(shí)際情況,本院酌定原告的代理費(fèi)為2000元。
綜上,原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)25536.02元。
本院認(rèn)為,本起道路交通事故發(fā)生后,公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告秦某某負(fù)事故全部責(zé)任,原告孫某某不負(fù)事故責(zé)任,并無(wú)不當(dāng),本院予以確認(rèn)。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司系滬C9XXXX轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人,故原告要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任,本院依法予以支持。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)4556.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)4500元、誤工費(fèi)9920元、交通費(fèi)300元、衣物損300元,合計(jì)人民幣21586.02元;
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某鑒定費(fèi)人民幣1950元;
三、被告秦某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某代理費(fèi)人民幣2000元。
四、原告孫某某的其余訴請(qǐng),不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣588元,減半收取計(jì)人民幣294元,由原告孫某某負(fù)擔(dān)75元,被告秦某某負(fù)擔(dān)219元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員:施??丹
書(shū)記員:陳??柳
成為第一個(gè)評(píng)論者