原告：孫某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省廊坊市廣陽區(qū)。
被告：曹某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省廊坊市安次區(qū)。
委托訴訟代理人：孫繼輝，河北天源通和律師事務所律師。
被告：齊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省廊坊市安次區(qū)。
被告：廊坊市通利運輸有限公司安次分公司（以下簡稱通利安次分公司），住所地河北省廊坊市安次區(qū)光明西道21號。
負責人：葛向東，職務：經(jīng)理。
第三人：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人保北京分公司），住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
負責人：郭少軍，職務：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉立新，北京市北斗鼎銘律師事務所律師。

上列原告與被告、第三人生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，原告孫某某不服我院于2016年11月23日作出的（2015）安民初字第1956號民事判決書，向河北省廊坊市中級人民法院提起上訴，河北省廊坊市中級人民法院于2017年3月20日作出（2017）冀10民終265號民事裁定書，裁定撤銷原判，發(fā)回重申。本院于2017年6月7日重審后，另行組成合議庭，依法追加齊某某為被告、人保北京分公司為第三人參加訴訟，并公開開庭審理了本案。原告孫某某、被告曹某某的委托訴訟代理人孫繼輝、第三人人保北京分公司的委托訴訟代理人劉立新到庭參加訴訟，被告齊某某、被告通利安次分公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：被告連帶給付其各項經(jīng)濟損失包括：1、醫(yī)療費2500元；2、傷殘賠償金（雙十級）：按照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計算，具體為28249元/年*20年*10%=56498元*2=112996元；3、誤工費（60-180）天：100/元*180天=18000元；4、護理費30-60天，100元/天*60=6000元；5、營養(yǎng)費（30-60）天，100元/天*60=6000元；6、住院伙食補助費22天，100元/天*22=2200元；7、鑒定費2900元；8、交通費1000元，票據(jù)為1082元；9、精神損害賠償金10000元；10、財產(chǎn)損失1000元，實際票據(jù)1259元。以上各項費用162831元，扣除被告曹某某已支付的27000元，還應賠償135831元。
被告曹某某辯稱，同意在第三人承擔保險賠付款以外，依法承擔應由其承擔的賠償責任，被告齊某某系曹某某雇員，曹某某承擔齊某某應承擔的責任。
被告齊某某辯稱，1、被告曹某某系涉案車輛的實際經(jīng)營者，該車輛掛靠在通利安次分公司名下，事發(fā)時駕駛?cè)藶辇R某某，系被告曹某某雇傭的司機；2、案發(fā)前被告曹某某及其妻子段蓮玲為原告墊付費用27000元（不包含保險公司已經(jīng)報銷的25857.52元），包括原告主張的2500元醫(yī)療費，該費用應在第三人承擔賠償責任后，返還給曹某某；3、原告主張的精神損害撫慰金過高，請求法院予以酌定。
被告通利安次分公司辯稱，承認涉案車輛與我公司存在掛靠關(guān)系，請求法院依照法律規(guī)定進行公正判決。
第三人人保北京分公司述稱，涉案車輛在我公司投保承運人責任險，事故發(fā)生在保險期間，保險限額為70萬元每人，事發(fā)后我公司已經(jīng)理賠25857.52元，根據(jù)保險合同約定，精神撫慰金及鑒定費、訴訟費（包括第一次撤訴費用）、病歷復印費不屬于保險責任范圍，不予理賠，對于醫(yī)療費用以實際發(fā)生的票據(jù)為準，誤工費雖有鑒定結(jié)論，但沒有誤工證明，對誤工費不予賠償，護理費、營養(yǎng)費、交通費三項應由法院根據(jù)本案實際情況酌定，殘疾賠償金按照原告戶籍性質(zhì)計算，原告主張殘疾賠償金計算標準有誤，對其金額不予認可，財產(chǎn)損失沒有證據(jù)，不予認可，原告主張的交通費數(shù)額過高。
本院經(jīng)審理查明，原告于2014年2月25日，乘坐由被告齊某某駕駛車牌號為冀Ｒ×××××號的車輛時，因急剎車摔傷，原告受傷后在中國石油天然氣集團公司中心醫(yī)院住院治療22日。被告曹某某墊付醫(yī)療費共計25857.52元，后該費用由第三人人保北京分公司理賠并支付給曹某某。
原告在原審中向法院提出鑒定申請，并支付鑒定費2900元，天津市中慧物證司法鑒定所于2016年2月14日出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人孫某某外傷致左側(cè)第2-5肋骨骨折，為X（十）級傷殘；被鑒定人孫某某外傷致左上肢喪失功能10%以上，為X（十）級傷殘。并于2016年9月7日出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人孫某某外傷致左肩鎖關(guān)節(jié)脫位，內(nèi)固定術(shù)后，左肩胛骨骨折，左胸第2-5肋骨骨折，外傷后誤工期60-180日、護理期30-60日、營養(yǎng)期30-60日。
另查明，被告通利安次分公司系涉案車輛的登記車主，亦系該車輛的投保人，被告曹某某系涉案車輛的實際承運人，被告齊某某系涉案車輛發(fā)生損害事故時曹某某雇傭的司機，第三人人保北京分公司系涉案車輛的保險人。被告通利安次分公司與第三人人保北京分公司簽訂的《保險合同》約定保險內(nèi)容道路客運承運人責任保險，責任限額每人70萬元，保險期間2013年10月30日零時起至2014年10月29日24時止，保險責任為旅客乘坐被保險人提供的客運車輛途中遭受的人身傷亡和財產(chǎn)損失，依法應由被保險人承擔的經(jīng)濟賠償責任，保險人按合同約定負責賠償，精神損害賠償不負責賠償。
再查明，被告曹某某與原告孫某某于2014年3月19日達成協(xié)議，該協(xié)議由曹某某之妻段蓮玲與原告之妹孫祝華簽訂，曹某某一次性賠償原告27000元整，原告本人已收到上述款項。
庭審中，原告主張被告曹某某返還住院押金2500元，此費用為原告向醫(yī)院繳納，押金條兩張由曹某某之妻段蓮玲拿走結(jié)賬，但未將押金返還原告；被告曹某某對原告所述押金條無異議，但原告主張的2500元包含在賠償原告的27000元中。原告對被告曹某某所述的賠償協(xié)議約定的原告不再主張任何權(quán)利不予認可，認為存在欺詐行為。另原告提交戶口本，主張按照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算殘疾賠償金112996元。
上述事實有原、被告及第三人當庭陳述，原告提交的戶口本、證明、票據(jù)、鑒定意見書，被告提交的客車及班線經(jīng)營合同書、用工協(xié)議、保險理賠單、收據(jù)、第三人提交的保險單、保險條款等證據(jù)予以證實。

本院認為，一、公民享有生命健康權(quán)，其合法權(quán)益受法律的保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應當承擔侵權(quán)責任。本案中，原告乘坐被告曹某某實際經(jīng)營由被告齊某某駕駛的車牌為冀Ｒ×××××號客車受傷致殘，因被告齊某某系屬從事雇傭活動致原告損害，根據(jù)法律規(guī)定，應由雇主曹某某承擔賠償責任，故曹某某應對原告此損害承擔全部賠償責任。且因該車輛掛靠在被告通利安次分公司名下，故通利安次分公司對此損害承擔連帶賠償責任。本案中，被告通利安次分公司將車牌為冀Ｒ×××××號客車在第三人人保北京分公司處投保，且損害發(fā)生在保險期間，根據(jù)法律規(guī)定，應由第三人人保北京分公司對此損害在保險合同范圍內(nèi)承擔賠償責任。
二、對于造成對方人身傷害或者因故意或重大過失造成對方財產(chǎn)損失免責的合同條款系無效合同。本案中，原告與被告曹某某在協(xié)商過程中曾簽訂協(xié)議，約定被告曹某某一次性賠償原告27000元，原告不再向曹某某主張任何權(quán)利，屬無效協(xié)議。被告曹某某當庭提出用27000元折抵與本案有關(guān)的賠償款，因與本案無關(guān)，且原告不同意折抵，故應另案處理。
三、受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費等，賠償義務人應當予以賠償；根據(jù)原、被告的訴辨意見及相關(guān)法律規(guī)定，確認原告的各項損失如下：
1、原告主張要求被告曹某某返還住院押金2500元、主張的住院伙食補助費2200元（22日×100元/人/日）、司法鑒定費2900元、交通費1000元，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持；
2、誤工費，經(jīng)鑒定誤工期為（60-180）日，根據(jù)法律規(guī)定、原告實際情況并結(jié)合本案案情，本院認為誤工期按160日計算較為適宜，因原告未提交足夠的證據(jù)證明其收入情況，參照河北省2016年度居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均收入33543元標準計算，即14703.78元[160日×（33543元/年÷365日）]；
3、護理費，經(jīng)鑒定護理期為30-60日，結(jié)合本案案情，本院酌情考慮按50日計算較為適宜，因原告未提交證據(jù)證明護理人員的人數(shù)及收入情況，按1人計算護理費，參照河北省2016年度居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均收入33543元標準計算，即4594.93元[50日×（33543元/年÷365日）]；
4、營養(yǎng)費，經(jīng)鑒定營養(yǎng)期為（30-60）日，結(jié)合本案案情，本院酌定營養(yǎng)期按50日，每日按100元計算較為事宜，即5000元（50日×100元）；
5、殘疾賠償金，經(jīng)鑒定，原告因外傷致左側(cè)第2-5肋骨骨折，為X（十）級傷殘；致左上肢喪失功能10%以上，為X（十）級傷殘。原告因本案受傷導致雙X（十）級傷殘，系城鎮(zhèn)戶口，主張參照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元標準計算，即112996元（28249元/年×20年×10%×2），庭審中，被告及第三人對該數(shù)額亦無異議，本院予以確認；
6、精神損害撫慰金，原告因本案導致傷殘，其身體遭受病痛的同時精神上也遭受了一定的痛苦，故原告主張的精神損害撫慰金，有事實和法律依據(jù)，但數(shù)額過高，結(jié)合原告?zhèn)榧爸委熁謴颓闆r，本院酌定支持8000元。對第三人人保北京分公司認為精神損害賠償不屬于保險合同賠償范圍，不予賠償?shù)闹鲝?，因訂立保險合同時，第三人對該責任免除條款未作提示或者明確說明，該條款不產(chǎn)生效力，本院不予采信。
四、原告主張的財產(chǎn)損失1000元（包括第一次撤訴費用、病歷復印費），因與本案無關(guān)聯(lián)，原告亦未提交足夠證據(jù)予以證實，故本院不予支持。第三人人保北京分公司認為原告主張的精神損害撫慰金不屬于保險責任范圍，誤工費沒有誤工證明，不予賠償，交通費數(shù)額過高，因無法律和事實依據(jù)，對該主張本院不予采信。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國合同法》第五十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、十八條、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十四條、第二十五條第一款，《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告曹某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孫某某5400元（包括返還住院押金2500元，賠償鑒定費2900元）；
二、被告廊坊市通利運輸有限公司安次分公司對上述債務承擔連帶責任；
三、第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫某某各項損失共計148494.71元（誤工費14703.78元、護理費4594.93元、營養(yǎng)費5000元、住院伙食補助費2200元、交通費1000元、精神損害撫慰金8000元、殘疾賠償金112996元）；
四、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2688元，由被告曹某某、廊坊市通利運輸有限公司安次分公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長 任增軍
人民陪審員 許朝敬
人民陪審員 王顥璋

書記員： 楊影