原告：孫連義，男，1970年2月3日出生，漢族，個體，現(xiàn)住七臺河市桃山區(qū)。委托代理人：王本林，七臺河市新興區(qū)法律服務所律師。被告：中國大地財產保險股份有限公司雙鴨山中心支公司（以下簡稱保險公司）法定代表人：吳景輝，該分公司經(jīng)理委托代理人：張春華，黑龍江金馬律師事務所律師。

原告孫連義訴被告中國大地財產保險股份有限公司雙鴨山中心支公司保險合同糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告孫連義的委托代理人王本林，被告中國大地財產保險股份有限公司雙鴨山中心支公司的委托代理人張春華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。原告孫連義訴稱，2016年8月9日3時許，原告孫連義駕駛黑Ｋ×××××號歐曼重型廂式貨車自東向西行駛至賓縣哈同高速佳—哈方向100公里處時，追尾前方因交通事故停在路上姜振才駕駛的黑Ｋ×××××號歐曼重型特殊結構貨車，致兩車損壞，原告受傷的交通事故。原告被送往哈市第五醫(yī)院、七煤集團總醫(yī)院救治，住院25天，花去醫(yī)藥費23503.45元。經(jīng)哈爾濱市公安局交警支隊賓縣大隊做出道路事故責任認定，原告孫連義負此次事故全部責任。原告孫連義駕駛的黑Ｋ×××××號歐曼重型廂式貨車在保險公司投保車上人員責任險每座200000.00元，故訴至法院，要求被告保險公司賠償醫(yī)藥費23503.45元，誤工費52386.96元（12個月x4369.58元）、護理費17478.00元（120天X145.65元）、伙食費補助費2500.00元（25天X100.00元）、交通費75.00元(25天X3元）、殘疾賠償金51472.00元（25736.00元X20年X10％）、鑒定費2700.00元，精神撫慰金5000.00元、營養(yǎng)費4500.00元（90天X50元/天）、被扶養(yǎng)人生活費7258.00元（18145.00元X8年X10％÷2），合計人民幣166873.41元。被告保險公司辯稱，事故發(fā)生在我們保險期限內，該車投保了車上人員責任保險，車上人員責任保險限額為20萬元，保險期間至2015年12月22日0時起至2016年12月21日24時止，事故發(fā)生在保險期間內，我公司將在保險限額內對發(fā)生的合理費用進行賠償，因案外人姜振才應投保交強險，交強險承保公司應在無責賠償限額內對各分項先行進行賠償11000.00元，不足部分由我公司賠償，其他費用待法庭質證后再進行答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2016年8月9日3時許，原告孫連義駕駛黑Ｋ×××××號歐曼重型廂式貨車自東向西行駛，行至賓縣哈同高速佳—哈方向100公里處時，追尾前方因遇交通事故停在路上的姜振才駕駛的黑Ｋ×××××號歐曼牌重型特殊結構貨車，致兩車損壞、孫連義受傷的交通事故，賓縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，原告孫連義負該起事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告孫連義在哈爾濱市第五醫(yī)院住院15天，在七煤集團總醫(yī)院住院10天，共住院25天，共花去醫(yī)藥費23503.45元，原告孫連義駕駛肇事車輛在保險公司投保了車上人員責任保險司機座位險，限額200000.00元。原告孫連義經(jīng)黑龍江省七臺河警官醫(yī)院司法鑒定所鑒定，其鑒定意見為：1.被鑒定人孫連義損傷構成十級傷殘。2.被鑒定人孫連義醫(yī)療終結期為傷后十二個月。3.被鑒定人孫連義護理期為傷后一百二十日，護理人數(shù)為1人。4.被鑒定人孫連義營養(yǎng)期為傷后九十日。被告保險公司對該份鑒定第1項有異議，要求重新鑒定，庭審中被告未提供鑒定機構或者鑒定人員不具備相關鑒定資格、鑒定程序嚴重違法的、鑒定結論明顯依據(jù)不足的、經(jīng)過質證認定不能作為證據(jù)使用其它情形的證據(jù)，本院對被告要求的重新鑒定不予支持。因此對原告主張的十級傷殘賠償，本院予以支持；關于原告主張的伙食補助費每天100.00元賠償，被告保險公司認為過高，本院認為略高，本院支持伙食補助費每天50.00元；關于原告主張精神撫慰金5000.00元賠償，被告認為原告不構成傷殘，不同意賠償。精神撫慰金，本院認為略高，應支持精神撫慰金3000.00元；原告主張被撫養(yǎng)人孫望生活費8年，被告保險公司認為只賠償被撫養(yǎng)人生活費6年，本院認為被撫養(yǎng)人孫望2016年6月6日出生至2016年8月9日3時許發(fā)生交通事故，被撫養(yǎng)人10周歲，本院應支持被撫養(yǎng)人生活費8年；原告其它主張基本合理，本院予以支持；關于被告保險公司辯稱，因案外人姜振才車輛投保了交強險，交強險保險公司應在無責賠償限額內賠償11000.00元，不足部分由我公司賠償，本院認為根據(jù)保險法有關規(guī)定，被告保險公司對案外人姜振才車輛投保交強險保險公司有追償權利，因此本院對被告保險公司答辯意見不予支持；原告孫連義合理的醫(yī)藥費23503.45元、誤工費52386.96元、護理費17478.00元、伙食補助費1250.00元、交通費75.00元、營養(yǎng)費4500.00元、殘疾賠償金51472.00元、精神撫慰金3000.00元、被撫養(yǎng)人生活費7258.00元，合計人民幣160923.41元。

本院認為，原告孫連義與被告中國大地財產保險股份有限公司雙鴨山中心支公司之間的保險合同，意見表示真實，合法有效，保險合同依法成立，被告保險公司應承擔保險責任。司法鑒定合法有效，依照《中華人民共和國保險法》第十三條第三款，第十四條，第六十五條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：

被告中國大地財產保險股份有限公司雙鴨山中心支公司給付原告孫連義保險賠償金160923.41元。此款于本判決生效后十日內一次性給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3518.00元及鑒定費2700.00元，由被告中國大地財產保險股份有限公司雙鴨山中心支公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺河市中級人民法院。