孫某某
方志剛
方艷榮
吳慧瓊（谷城縣薤山法律服務(wù)所）
郭某
任學(xué)鋒（湖北谷伯律師事務(wù)所）
湖北玉某某茶業(yè)有限公司
周德勇
杜海群（湖北忠三（襄陽(yáng)）律師事務(wù)所）

原告孫某某，居民。
原告方志剛，居民。
原告方艷榮，居民。
委托代理人吳慧瓊，谷城縣薤山法律服務(wù)所律師。
被告郭某，個(gè)體工商戶。
委托代理人任學(xué)鋒，湖北谷伯律師事務(wù)所律師。
被告湖北玉某某茶業(yè)有限公司。
法定代表人張于學(xué)，該公司經(jīng)理。
委托代理人周德勇。
委托代理人杜海群，湖北忠三（襄陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。
原告孫某某、方志剛、方艷榮訴被告郭某、湖北玉某某茶業(yè)有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某、方志剛、方艷榮及其委托代理人吳慧瓊，被告郭某及其委托代理人任學(xué)鋒、被告湖北玉某某茶業(yè)有限公司的委托代理人周德勇、杜海群到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上，本院認(rèn)為:個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。提供勞務(wù)一方因故意或重大過(guò)失致自己受到傷害，則可以免除或者減輕接受勞務(wù)一方的賠償責(zé)任。本案三原告親屬方文斌接受被告郭某的雇請(qǐng)從事廣告標(biāo)語(yǔ)條幅的安裝，被告郭某支付一定報(bào)酬，雙方形成勞務(wù)關(guān)系，方文斌在提供勞務(wù)過(guò)程中，自身造成損害，作為接受勞務(wù)一方被告郭某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但受害人方文斌作為完全民事行為能力人，在工作過(guò)程中，其自身未盡到必要的安全注意義務(wù)，對(duì)損害后果的發(fā)生，其自身存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕被告郭某的賠償責(zé)任。被告湖北玉某某茶業(yè)有限公司將該公司廣告標(biāo)語(yǔ)條幅制作、安裝工作交由被告郭某完成，并按雙方約定支付報(bào)酬，雙方形成承攬關(guān)系。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，承攬人在完成工作過(guò)程中造成第三人或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但被告郭某未取得特種作業(yè)操作之資格，無(wú)從事廣告安裝等宣傳、展示活動(dòng)的經(jīng)營(yíng)范圍，被告湖北玉某某茶業(yè)有限公司作為定作人，將工作交給不具有經(jīng)營(yíng)資格的被告郭某完成，其在選任上存在過(guò)錯(cuò)，加之其所提供的工作場(chǎng)所存在安全隱患，該公司亦未盡到安全警示注意義務(wù)，對(duì)方文斌損害后果的產(chǎn)生，被告湖北玉某某茶業(yè)有限公司具有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。受害人方文斌生前系谷城建設(shè)集團(tuán)總公司內(nèi)退職工，并與該公司簽訂勞動(dòng)合同及職工內(nèi)部退休協(xié)議，1998年在該公司購(gòu)買(mǎi)集資住房一套，生前長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)務(wù)工，并以此收入作為主要生活來(lái)源，故三原告要求按上年度城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算損失，理由正當(dāng)，本院予以支持。三原告要求二被告賠償受害人的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)之訴請(qǐng)，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。三原告要求二被告賠償精神撫慰金，因受害人方文斌的死亡給三原告身心造成一定傷害，二被告理應(yīng)給予一定精神撫慰，但三原告請(qǐng)求過(guò)高，本院酌定5000元為宜，三原告訴請(qǐng)過(guò)高部分，本院不予支持。二被告已支付的款項(xiàng)應(yīng)予扣減。被告湖北玉某某茶業(yè)有限公司辯稱(chēng)事故發(fā)生后，三原告鬧喪，被迫支付的80000元要求返還，理由不當(dāng)，本院不予支持?，F(xiàn)因受害人方文斌死亡產(chǎn)生的死亡賠償金458120元、喪葬費(fèi)19360元，合計(jì)477480元。被告郭某承擔(dān)60%即286488元，及精神撫慰金3000元，合計(jì)289488元，扣減已支付的25000元，被告郭某還應(yīng)賠償264488元。被告湖北玉某某茶業(yè)有限公司承擔(dān)20%即95496元，及精神撫慰金2000元，合計(jì)97496元，扣減已支付的80000元，還應(yīng)賠償17496元。其余損失由三原告自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，第三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告郭某賠償原告孫某某、方志剛、方艷榮各項(xiàng)損失264488元；被告湖北玉某某茶業(yè)有限公司賠償原告孫某某、方志剛、方艷榮各項(xiàng)損失17496元。上述款項(xiàng)均于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
二、駁回原告孫某某、方志剛、方艷榮的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2542元，三原告負(fù)擔(dān)500元，被告郭某負(fù)擔(dān)1542元，被告湖北玉某某茶業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2542元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行。賬號(hào)17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

綜上，本院認(rèn)為:個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。提供勞務(wù)一方因故意或重大過(guò)失致自己受到傷害，則可以免除或者減輕接受勞務(wù)一方的賠償責(zé)任。本案三原告親屬方文斌接受被告郭某的雇請(qǐng)從事廣告標(biāo)語(yǔ)條幅的安裝，被告郭某支付一定報(bào)酬，雙方形成勞務(wù)關(guān)系，方文斌在提供勞務(wù)過(guò)程中，自身造成損害，作為接受勞務(wù)一方被告郭某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但受害人方文斌作為完全民事行為能力人，在工作過(guò)程中，其自身未盡到必要的安全注意義務(wù)，對(duì)損害后果的發(fā)生，其自身存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕被告郭某的賠償責(zé)任。被告湖北玉某某茶業(yè)有限公司將該公司廣告標(biāo)語(yǔ)條幅制作、安裝工作交由被告郭某完成，并按雙方約定支付報(bào)酬，雙方形成承攬關(guān)系。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，承攬人在完成工作過(guò)程中造成第三人或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但被告郭某未取得特種作業(yè)操作之資格，無(wú)從事廣告安裝等宣傳、展示活動(dòng)的經(jīng)營(yíng)范圍，被告湖北玉某某茶業(yè)有限公司作為定作人，將工作交給不具有經(jīng)營(yíng)資格的被告郭某完成，其在選任上存在過(guò)錯(cuò)，加之其所提供的工作場(chǎng)所存在安全隱患，該公司亦未盡到安全警示注意義務(wù)，對(duì)方文斌損害后果的產(chǎn)生，被告湖北玉某某茶業(yè)有限公司具有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。受害人方文斌生前系谷城建設(shè)集團(tuán)總公司內(nèi)退職工，并與該公司簽訂勞動(dòng)合同及職工內(nèi)部退休協(xié)議，1998年在該公司購(gòu)買(mǎi)集資住房一套，生前長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)務(wù)工，并以此收入作為主要生活來(lái)源，故三原告要求按上年度城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算損失，理由正當(dāng)，本院予以支持。三原告要求二被告賠償受害人的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)之訴請(qǐng)，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。三原告要求二被告賠償精神撫慰金，因受害人方文斌的死亡給三原告身心造成一定傷害，二被告理應(yīng)給予一定精神撫慰，但三原告請(qǐng)求過(guò)高，本院酌定5000元為宜，三原告訴請(qǐng)過(guò)高部分，本院不予支持。二被告已支付的款項(xiàng)應(yīng)予扣減。被告湖北玉某某茶業(yè)有限公司辯稱(chēng)事故發(fā)生后，三原告鬧喪，被迫支付的80000元要求返還，理由不當(dāng)，本院不予支持?，F(xiàn)因受害人方文斌死亡產(chǎn)生的死亡賠償金458120元、喪葬費(fèi)19360元，合計(jì)477480元。被告郭某承擔(dān)60%即286488元，及精神撫慰金3000元，合計(jì)289488元，扣減已支付的25000元，被告郭某還應(yīng)賠償264488元。被告湖北玉某某茶業(yè)有限公司承擔(dān)20%即95496元，及精神撫慰金2000元，合計(jì)97496元，扣減已支付的80000元，還應(yīng)賠償17496元。其余損失由三原告自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，第三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告郭某賠償原告孫某某、方志剛、方艷榮各項(xiàng)損失264488元；被告湖北玉某某茶業(yè)有限公司賠償原告孫某某、方志剛、方艷榮各項(xiàng)損失17496元。上述款項(xiàng)均于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
二、駁回原告孫某某、方志剛、方艷榮的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2542元，三原告負(fù)擔(dān)500元，被告郭某負(fù)擔(dān)1542元，被告湖北玉某某茶業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)500元。

審判長(zhǎng)：邱林
審判員：袁大平
審判員：周玉啟

書(shū)記員：詹忠君