原告：孫某某，性別：××，農(nóng)民，住湖北省房縣。
委托訴訟代理人：孫福斌，湖北鴻法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為立案，參與訴訟，代收法律文書(shū)等。
委托訴訟代理人：鄧新春，湖北鴻法律師事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為立案，參與訴訟，代收法律文書(shū)等。
被告：曹樹(shù)林，性別：××，農(nóng)民，住湖北省房縣。

原告孫某某與被告曹樹(shù)林健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人孫福斌、鄧新春，被告曹樹(shù)林到庭參加了訴訟。2017年1月20日，被告曹樹(shù)林申請(qǐng)對(duì)孫某某治療中的用藥合理性和外傷參與度進(jìn)行鑒定，本案暫停審理，2017年6月27日，本案恢復(fù)審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)18754.15元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月28日10時(shí)許，被告曹樹(shù)林和原告孫某某兩人因土地邊界問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告曹樹(shù)林先后在原告孫某某菜地和屋后便道上，兩次將原告孫某某推倒在地，致原告孫某某的左大腿等處受傷。經(jīng)鑒定，原告孫某某左大腿外側(cè)軟組織挫傷的損傷程度評(píng)定為輕微傷。原告孫某某受傷后在房縣人民醫(yī)院住院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9148元。房縣公安局白鶴派出所調(diào)解雙方矛盾未果，對(duì)被告曹樹(shù)林作了行政拘留10日并罰500元的行政處罰。為維護(hù)合法權(quán)利，故提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月28日10時(shí)許，被告曹樹(shù)林和原告孫某某兩人因土地邊界問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告曹樹(shù)林先后在原告孫某某菜地和屋后便道上，兩次將原告孫某某推倒在地，致原告孫某某的左大腿等處受傷。該事件經(jīng)房縣公安局處理，房縣公安局向被告送達(dá)了行政處罰決定書(shū)，對(duì)事實(shí)經(jīng)過(guò)進(jìn)行了認(rèn)定，并認(rèn)定曹樹(shù)林的行為構(gòu)成故意傷害的違法行為，給予其行政拘留10日并處罰款500元的處罰。
原告孫某某受傷當(dāng)日即到房縣人民醫(yī)院住院治療，2016年9月19日出院，住院22天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8954.4元。出院診斷：1、腰3椎體滑脫；2、全身多處軟組織損傷；3、肺部感染；4、左下肢脛后靜脈血栓。出院醫(yī)囑：注意休息半月，繼續(xù)口服抗凝藥物，3天后門(mén)診復(fù)查凝血功能及肝腎功能電解質(zhì)。2016年9月22日，原告在門(mén)診檢查化驗(yàn)共計(jì)支付化驗(yàn)費(fèi)193.6元。2016年9月30日，原告?zhèn)榻?jīng)房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所鑒定：孫某某左大腿外側(cè)軟組織挫傷的損傷程度評(píng)定為輕微傷，原告支付鑒定費(fèi)700元。2017年1月20日，被告曹樹(shù)林申請(qǐng)對(duì)原告孫某某治療中的用藥合理性和外傷參與度進(jìn)行鑒定。2017年5月12日，經(jīng)房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所鑒定：1、孫某某輕型腦外傷、左側(cè)顏面部軟組織損傷、全身多處軟組織傷、肺部感染、左下肢脛后靜脈血栓住院期間所用哌拉西林注射液28支無(wú)明顯不當(dāng)；所用羥喜樹(shù)堿注射液11支(31.35元／支)不能認(rèn)定為外傷治療用藥。2、孫某某住院期間所用小牛血去蛋白提取物8支、燈盞花素注射液14支、肝素納5支、喜炎平注射液14支、紅花注射液5支、奧美拉唑注射液16支為改善循環(huán)、對(duì)癥等治療用藥；其左下肢脛后靜脈血栓與左下肢損傷存在界限性因果關(guān)系，外傷參與度評(píng)定為41-60%。被告曹樹(shù)林支付鑒定費(fèi)1000元。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償受害人醫(yī)療費(fèi)等為治療支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。被告曹樹(shù)林因與原告孫某某發(fā)生口角將原告推倒在地致使原告孫某某受傷，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告因受傷引起的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告孫某某與被告發(fā)生口角，引起了損害的發(fā)生，
對(duì)自身的損傷亦有一定過(guò)錯(cuò)，可相應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)程度，本院確定由原告自負(fù)20%的責(zé)任，被告承擔(dān)80%的責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告孫某某左下肢脛后靜脈血栓與左下肢損傷存在界限性因果關(guān)系，外傷參與度評(píng)定為41-60%，結(jié)合本案情況，本院酌定原告孫某某左下肢脛后靜脈血栓的外傷參與度為50%。
依照2017年5月12日房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)和原告提供的房縣人民醫(yī)院住院費(fèi)用匯總清單，并經(jīng)當(dāng)庭核實(shí)，原告住院期間羥喜樹(shù)堿注射液用了13支，每支31.5元，應(yīng)當(dāng)扣除409.5元。小牛血去蛋白提取物：47.78元／支×6支＝286.68元、燈盞花素注射液：44.12元／支×13支＝573.56元、肝素納：51.98元／支×5支＝259.9元、喜炎平注射液：23.07元／支×16支＝369.12元、紅花注射液：32.8元／支×5支＝164元、奧美拉唑注射液：21.63元／支×17支＝367.71元，以上共計(jì)2020.97元。故本院核實(shí)原告的醫(yī)療費(fèi)用為：8954.4元＋193.6元-409.5元-2020.97×50%＝7728.02元。被告曹樹(shù)林因申請(qǐng)鑒定支出鑒定費(fèi)1000元，結(jié)合本案案情，由原、被告各自承擔(dān)500元。
參考原告的居住地及戶(hù)口性質(zhì)，原告孫某某為此遭受的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)7728.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元（40元／天×22天＝880元）、鑒定費(fèi)700元，合計(jì)9308.02元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)440元，但是未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)意見(jiàn)等證據(jù)證實(shí)其需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。因原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為輕微傷，故其主張的護(hù)理費(fèi)和精神損害撫慰金本院依法不予支持。
綜上所述，對(duì)于原告孫某某要求被告曹樹(shù)林賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持6946.42元（9308.02元×80%-500＝6946.42元）。原告超出部分的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。被告辯稱(chēng)原告自身也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，且與治療外傷無(wú)關(guān)的相關(guān)費(fèi)用應(yīng)予扣減的辯解意見(jiàn)，本院依法予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

1、被告曹樹(shù)林于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣6946.42元。
2、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)270元，減半收取135元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)85元，由被告曹樹(shù)林負(fù)擔(dān)50元。因訴訟費(fèi)原告孫某某已向本院預(yù)交，故被告曹樹(shù)林負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)在執(zhí)行時(shí)連同執(zhí)行款一并給付原告孫某某。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為兩年，該期間從法律文書(shū)指定履行期間的最后一日計(jì)算。

審判員　　薛莉莎

法官助理代曉陽(yáng) 書(shū)記員　　余智泓 附本判決所適用的法律（法規(guī)、司法解釋?zhuān)┮?guī)定： 1、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 …… 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十六條被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 2、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 3、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。