原告孫某某（系死者陳學(xué)炎之妻）。
原告陳某某（系死者陳學(xué)炎之子）。
法定代理人孫某某（系原告陳某某母親），女，生于1985年1月20日，漢族，住鐘某某洋梓鎮(zhèn)肖山村三組28號(hào)，公民身份號(hào)碼xxxx。
原告陳平友（系死者陳學(xué)炎之父）。
原告王玉珍（系死者陳學(xué)炎之母）。
四原告委托代理人（特別授權(quán)代理）唐剛，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。
被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司鐘某某供電公司，住所地：鐘某某承天西路。
負(fù)責(zé)人舒東勝，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）譚孝祥。

原告孫某某、陳某某、陳平友、王玉珍訴被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司鐘某某供電公司（以下簡(jiǎn)稱鐘祥供電公司）觸電人身?yè)p害責(zé)任糾紛一案，四原告于2016年6月8日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員徐先金適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2016年7月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某、陳某某、陳平友、王玉珍的特別授權(quán)委托代理人唐剛、被告鐘祥供電公司的特別授權(quán)委托代理人譚孝祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告雙方在庭審中一致認(rèn)可的事實(shí)是：2016年4月8日，陳學(xué)炎（已歿）與孫棟梁到鐘某某洋梓鎮(zhèn)肖山村三組新崗蕩釣魚(yú)，當(dāng)天上午10時(shí)38分許，陳學(xué)炎因要換釣位扛著釣魚(yú)竿從高壓電線下通過(guò)時(shí)，由于該地的高壓線高度不夠，且沒(méi)有設(shè)置警示標(biāo)志，陳學(xué)炎的魚(yú)竿觸到高壓電線，致陳學(xué)炎當(dāng)場(chǎng)觸電死亡。事故發(fā)生后被告鐘祥供電公司已先行支付5萬(wàn)元。
另查明，陳學(xué)炎生前與其妻于2014年11月開(kāi)始在鐘某某洋梓鎮(zhèn)街道租賃門面房屋和住房從事化裝品、百貨零售業(yè)。審理中，因被告供電公司不同意調(diào)解，致調(diào)解未能成立。

本院認(rèn)為，被告鐘祥供電公司是高壓電力設(shè)施的所有權(quán)人，依照侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對(duì)高壓電設(shè)施運(yùn)行中致人損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，其有證據(jù)證明受害人是因故意或者不可抗力的，不承擔(dān)責(zé)任，受害人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)失的，可以減輕其的責(zé)任。本案中被告對(duì)陳學(xué)炎觸電死亡的事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，故應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。陳學(xué)炎作為完全民事行為能力人，憑生活常識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)當(dāng)知道扛釣魚(yú)竿穿過(guò)架空高度不足的高壓電線下空間可能被電擊，故本院認(rèn)為陳學(xué)炎對(duì)本案事故的發(fā)生存在過(guò)失，可以減輕被告鐘祥供電公司的侵權(quán)責(zé)任。因雙方在審理中均認(rèn)可事故發(fā)生地的高壓電線架空距離只有三米多高，遠(yuǎn)低于規(guī)定的高度，被告認(rèn)為可比照本院已審理生效的胡華香、朱輝、史學(xué)禮、晏玉芳訴被告鐘祥供電公司觸電人身?yè)p害責(zé)任一案的賠償比例，減輕被告鐘祥供電公司20%的責(zé)任，不違反法律規(guī)定，本院予以采納。四原告主張的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害賠償金，被告鐘祥供電公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。四原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)計(jì)算10年4個(gè)月，本院予以修正，確認(rèn)為18192元／年×10年4個(gè)月÷2=93992元。四原告主張的參與事故處理的誤工費(fèi)，法律沒(méi)有明確規(guī)定，本院認(rèn)為誤工人數(shù)和時(shí)間應(yīng)以本地區(qū)處理交通事故賠償實(shí)踐中2-3人、2-3天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)可采用上年度本地區(qū)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，即該費(fèi)用為47320÷365×3×3=1166.79元。四原告主張的交通費(fèi)3000元，因證據(jù)不符合法律規(guī)定，本院對(duì)該金額不予確認(rèn)，本院根據(jù)其實(shí)際必要性開(kāi)支，酌定為1200元。四原告主張的食宿費(fèi)900元，不屬于法定的賠償范圍，本院不予確認(rèn)。
綜上，本院查明四原告的經(jīng)濟(jì)損失為691038.79元，其中喪葬費(fèi)23660元、死亡賠償金27051×20=541020元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)93992元、參與事故處理人員的誤工差旅費(fèi)1166.79元，精神損害賠償金30000元、交通費(fèi)1200元，應(yīng)由被告鐘祥供電公司賠償80%，即552831.03元。被告鐘祥供電公司已向四原告支付5萬(wàn)元應(yīng)予扣減，故被告鐘祥供電公司還應(yīng)向四原告賠償512831.03元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條、第七條、第十六條、第二十二條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司鐘某某供電公司賠償原告孫某某、陳某某、陳平友、王玉珍經(jīng)濟(jì)損失512831.03元。
二、駁回原告孫某某、陳某某、陳平友、王玉珍的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10000元，減半收取5000元，由原告孫某某、陳某某、陳平友、王玉珍共同負(fù)擔(dān)1100元，被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司鐘某某供電公司負(fù)擔(dān)3900元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐先金

書(shū)記員：楊玉華