孫某同
陳某某

原告:孫某同。
被告:陳某某。
原告孫某同與被告陳某某民間借貸糾紛一案，于2014年6月4日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，因被告陳某某下落不明，本院公告向其送達了起訴狀副本、開庭傳票等法律文書。于2014年9月25日公開開庭進行了審理，原告孫某同到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
根據(jù)原告的起訴，本院確定本案的爭議焦點為:
被告陳某某向原告孫某同借款的事實及履行情況，被告陳某某如何償還原告借款。
圍繞爭議焦點，原告陳述、舉證如下:我與被告陳某某為朋友關(guān)系。2013年10月3日被告因生產(chǎn)經(jīng)營、資金周轉(zhuǎn)向我借款200000元。我將款項轉(zhuǎn)給了被告指定的賬戶，用我妻子王春彥的中國農(nóng)業(yè)銀行金穗借記卡轉(zhuǎn)賬14萬元，用我外甥尤金山的中國農(nóng)業(yè)銀行金穗借記卡轉(zhuǎn)賬3萬元，給陳某某現(xiàn)金3萬元，總計20萬元。被告于當日給我打下借條，寫明了借款情況，寫明“今借孫某同現(xiàn)金貳拾萬元整（200000元），于2013年11月3日還清?！钡杩畹狡诤螅桓婵偼泼摬贿€?，F(xiàn)在要求被告陳某某償還借款200000元。提交被告陳某某書寫的簽字按手印的借條一份。
為支持自己的主張，原告孫某同提供被告簽字按手印的借條一份、中國農(nóng)業(yè)銀行金穗借記卡明細對賬單二份、結(jié)婚證一份。
原告發(fā)表質(zhì)證意見:借條中所有的內(nèi)容及簽字都是被告陳某某所寫。中國農(nóng)業(yè)銀行金穗借記卡對賬單能證實給被告陳某某轉(zhuǎn)賬匯款的情況。結(jié)婚證能證實我和王春彥是夫妻關(guān)系。
本院對上述證據(jù)的認證意見是:對于原告提交的借條、中國農(nóng)業(yè)銀行金穗借記卡明細對賬單、結(jié)婚證系原件，被告陳某某未出庭質(zhì)證，視為對其權(quán)利的放棄，故對證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認。
本院認為:被告陳某某向原告孫某同借款200000元，有被告給原告所寫借條為證，事實清楚，應(yīng)予認定?，F(xiàn)原告要求被告歸還借款，依法應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告陳某某于判決生效后三日內(nèi)歸還原告孫某同借款200000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，保全費1020元，由被告陳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:被告陳某某向原告孫某同借款200000元，有被告給原告所寫借條為證，事實清楚，應(yīng)予認定?，F(xiàn)原告要求被告歸還借款，依法應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告陳某某于判決生效后三日內(nèi)歸還原告孫某同借款200000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，保全費1020元，由被告陳某某負擔。

審判長：張占峰
審判員：李立波
審判員：王旭鳳

書記員：張靜