孫某
賈智明（河北建平律師事務(wù)所）
呂某
石國(guó)松

原告孫某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人賈智明，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告呂某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)黃河?xùn)|路縣。
被告石國(guó)松，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市滄縣。
原告孫某與被告呂某、石國(guó)松民間借貸糾紛一案，本院受理后，由代理審判員陳策獨(dú)任審理本案，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孫某及其委托代理人賈智明到庭參加了訴訟，被告呂某、石國(guó)松經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某訴稱，2013年9月9日，原告與被告呂某簽訂了借款合同，約定被告呂某向原告借款70000元，月利率按照千分之十八計(jì)算，期限三個(gè)月，后已償還部分本金。
同時(shí)，被告石國(guó)松作為擔(dān)保人進(jìn)行了擔(dān)保。
在合同簽訂后，原告依約履行了付款義務(wù)，但被告呂某卻未按期償還貸款。
故請(qǐng)求判令被告呂某償還原告借款25000元，自2013年9月9日至執(zhí)行后以25000元為基數(shù)按每月18‰計(jì)算利息損失；違約金14000元；自2013年12月9日至執(zhí)行完畢之日以25000元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算逾期利息；被告石國(guó)松承擔(dān)擔(dān)保金；訴訟費(fèi)用等由被告承擔(dān)。
被告呂某、石國(guó)松未提交答辯狀。
本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
原告與被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，證據(jù)確實(shí)充分，原告要求被告償還借款25000元及按照每月18‰計(jì)算借款期間內(nèi)的利息，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于逾期利息及違約金，原告主張的逾期利息和違約金合計(jì)總額超過(guò)年利率24%，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，本院支持按照年利率24%計(jì)算逾期利息。
原告主張石國(guó)松對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，因原告與二被告在擔(dān)保合同第一條第二款中約定擔(dān)保期限為貸款到期之日（即2013年12月8日）起兩年內(nèi)，原告起訴時(shí)（即2016年4月28日）已超過(guò)保證人石國(guó)松的保證期間，故對(duì)原告的該主張，本院不予支持。
被告呂某、石國(guó)松經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告呂某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告孫某借款本金25000元及利息1350元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率24%計(jì)算，以25000元為基數(shù)，期限自2013年12月9日始至本判決執(zhí)行完畢之日止）；
二、駁回原告對(duì)被告石國(guó)松的訴訟請(qǐng)求。
如被告呂某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)525元，由被告呂某承擔(dān)。
保全費(fèi)420元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
原告與被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，證據(jù)確實(shí)充分，原告要求被告償還借款25000元及按照每月18‰計(jì)算借款期間內(nèi)的利息，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于逾期利息及違約金，原告主張的逾期利息和違約金合計(jì)總額超過(guò)年利率24%，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，本院支持按照年利率24%計(jì)算逾期利息。
原告主張石國(guó)松對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，因原告與二被告在擔(dān)保合同第一條第二款中約定擔(dān)保期限為貸款到期之日（即2013年12月8日）起兩年內(nèi)，原告起訴時(shí)（即2016年4月28日）已超過(guò)保證人石國(guó)松的保證期間，故對(duì)原告的該主張，本院不予支持。
被告呂某、石國(guó)松經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告呂某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告孫某借款本金25000元及利息1350元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率24%計(jì)算，以25000元為基數(shù)，期限自2013年12月9日始至本判決執(zhí)行完畢之日止）；
二、駁回原告對(duì)被告石國(guó)松的訴訟請(qǐng)求。
如被告呂某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)525元，由被告呂某承擔(dān)。
保全費(fèi)420元，由原告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳策

書記員：賈芹