原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。
委托訴訟代理人：郝錦波，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐某某支公司。
負(fù)責(zé)人：王子良，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫煒亮，該公司員工。

原告孫某某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐某某支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)豐潤(rùn)支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳坤獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人郝錦波，被告人壽保險(xiǎn)豐潤(rùn)支公司的委托訴訟代理人孫煒亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱，2015年10月7日16時(shí)39分，張前駕駛×××/×××號(hào)車，沿京哈高速第三車道自東向西行駛至京哈高速公路上行77.7公里時(shí)，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)前方情況且未保證安全，該車右前部撞到前方從加速匝道向第三車道并道的王旭剛駕駛的原告所有的×××/×××號(hào)車左后部，后×××/×××號(hào)車沖入右側(cè)邊溝，造成張前受傷，兩車損壞，道路設(shè)施損壞及×××/×××號(hào)車上貨物受損的交通事故。天津市公安交通管理局出具道交事故認(rèn)定書，認(rèn)定張前承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，王旭剛承擔(dān)次要責(zé)任。此次事故造成原告的損失有：車輛維修費(fèi)33730元、拆解費(fèi)4700元、鑒定費(fèi)1680元，共計(jì)40110元。被告人壽保險(xiǎn)豐潤(rùn)支公司為×××/×××號(hào)車承保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告的損失已經(jīng)由侵權(quán)方按照主要責(zé)任進(jìn)行了賠償，剩余損失11433元，應(yīng)由被告進(jìn)行賠償，特訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失11433元。
被告人壽保險(xiǎn)豐潤(rùn)支公司辯稱，1、在被保險(xiǎn)車輛×××/×××號(hào)車行駛證、運(yùn)輸證、駕駛員的駕駛證、從業(yè)資格證年檢合法有效，不存在保險(xiǎn)條款免賠事由的情況下，我司在對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)優(yōu)先賠付后，按照不超過30%的比例賠償原告合理合法的損失。2、如果原告方車輛在事故發(fā)生時(shí)存在超載，根據(jù)保險(xiǎn)條款應(yīng)增加15%的免賠率。3、本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)為間接損失，不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，我司不予理賠。
經(jīng)審理查明，原告孫某某系×××號(hào)半掛牽引車和×××號(hào)罐式半掛車的登記所有人，牽引車和掛車分別在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐某某支公司投保了198000元機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)和126000元機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，均附加不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均為自2015年3月14日0時(shí)起至2016年3月13日24時(shí)止。2015年10月7日16時(shí)39分，案外人張前駕駛×××/×××號(hào)車輛沿京哈高速公路第三車道自東向西行駛至上行77.7公里時(shí)，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)前方情況且未保證安全，該車右前部撞到前方從加速匝道向第三車道并道的王旭剛駕駛原告孫某某所有的×××/×××號(hào)車左后部，后×××/×××號(hào)車沖入右側(cè)邊溝，造成張前受傷，兩車損壞，道路設(shè)施損壞及×××/×××號(hào)車上貨物受損的交通事故。該事故經(jīng)天津市公安交通管理局高速支隊(duì)津薊大隊(duì)認(rèn)定，張前負(fù)事故的主要責(zé)任；王旭剛負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告孫某某委托天津市河?xùn)|區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)×××/×××號(hào)車進(jìn)行了車輛損失價(jià)格鑒定，鑒定結(jié)論為原告車損為33730元。原告方為此支出車損鑒定費(fèi)1680元、拆解費(fèi)4700元、修理費(fèi)33730元。
案外人張前系×××/×××號(hào)車輛登記所有人，其為×××號(hào)車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者保險(xiǎn)限額100萬元，×××號(hào)車在保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)限額5萬元。2017年5月24日，原告孫某某在天津市寶坻區(qū)人民法院起訴中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)大同支公司），要求后者在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償其因交通事故造成的各項(xiàng)損失。2017年6月21日，天津市寶坻區(qū)人民法院作出（2017）津0115民初4637號(hào)民事判決書，認(rèn)定原告的各項(xiàng)損失為車損33730元、鑒定費(fèi)1680元、拆解費(fèi)4700元，合計(jì)40110元，中華聯(lián)合保險(xiǎn)大同支公司在×××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車損2000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失（40110元-2000元）38110元在×××號(hào)車、×××號(hào)車商業(yè)三者保險(xiǎn)內(nèi)賠償70%并扣減免賠的10%（38110×70%-38110×70%×10%）計(jì)24009.30元，則中華聯(lián)合保險(xiǎn)大同支公司共計(jì)賠償原告損失26009.30元。對(duì)于保險(xiǎn)公司免賠原告10%的損失（38110×70%×10%）計(jì)2667.70元，原告自愿放棄追究張前的賠償責(zé)任。遂判決中華聯(lián)合保險(xiǎn)大同支公司賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失26009.30元。中華聯(lián)合保險(xiǎn)大同支公司不服該判決，向天津市第一中級(jí)人民法院提出上訴，2017年11月7日，天津市第一中級(jí)人民法院作出（2017）津01民終7740號(hào)民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。判決書已生效。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書、從業(yè)資格證、價(jià)格鑒定結(jié)論書、鑒定費(fèi)票據(jù)、拆解費(fèi)票據(jù)、修理費(fèi)票據(jù)及民事判決書予以證明。

本院認(rèn)為，案涉車輛損失保險(xiǎn)合同合法有效，投保車輛發(fā)生了保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。原告車輛損失已經(jīng)天津市河?xùn)|區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，該鑒定中心及其評(píng)估人員均具有國(guó)家有關(guān)管理機(jī)構(gòu)認(rèn)可的資格，并提供了鑒定結(jié)論書、車物物品損失明細(xì)表。原告為此支出了修理費(fèi)，且提供了相應(yīng)的修理費(fèi)票據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定。鑒定結(jié)論書、鑒定費(fèi)票據(jù)、拆解費(fèi)票據(jù)之間具有關(guān)聯(lián)性，系原告為查明和確定保險(xiǎn)事故性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)及拆解費(fèi)亦予以認(rèn)定。故原告因交通事故造成的損失有：車損33730元、鑒定費(fèi)1680元、拆解費(fèi)4700元，合計(jì)40110元。該損失已經(jīng)生效判決書認(rèn)定由肇事相對(duì)方保險(xiǎn)公司賠付26009.30元，原告自愿擔(dān)負(fù)損失2667.70元，剩余損失11433元（40110元-26009.30元-2667.70元）未超出案涉車輛損失保險(xiǎn)合同賠償范圍，被告人壽保險(xiǎn)豐潤(rùn)支公司應(yīng)予賠償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐某某支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告孫某某各項(xiàng)損失11433元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)43元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐某某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 陳坤

書記員： 崔冬雪