原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吳橋縣東宋門鄉(xiāng)南沙王村215號(hào)。
被告陳某。

原告孫某某與被告陳某為民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫某某到庭參加了訴訟，被告陳某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明如下事實(shí)：
2014年3月5日，被告陳某向原告孫某某借款55000元，原告以銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告支付該55000元借款。后因上述借款未還，被告陳某于2014年12月19日向原告出具借條一張，上書“今借孫桂娥現(xiàn)金55000元，定于2015年2月1日前還清。”2016年5月21日，被告陳某向原告償還借款8000元，剩余款項(xiàng)至本案開庭之日未曾給付過(guò)。
上述事實(shí)有原告陳述及原告提交的上述證據(jù)在案佐證。
原告提交的上述證據(jù)，經(jīng)本院核實(shí)，對(duì)于原告提交的上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性以及與本案的關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告陳某于2014年12月19日向原告孫某某出具的借條為其真實(shí)的意思表示，且不違反法律法規(guī)的規(guī)定，是合法有效的，應(yīng)受法律保護(hù)。經(jīng)本院核實(shí)，原告于2014年3月5日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告陳某匯款55000元，其在庭審中陳述“在2013年匯款”是其因時(shí)間過(guò)長(zhǎng)記錯(cuò)了，原告在向本院提交的申請(qǐng)書中有相關(guān)陳述，結(jié)合原告提交的借條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、微信轉(zhuǎn)賬記錄，可以形成本案的證據(jù)鏈，原告主張借條中的“孫桂娥”為陳某筆誤，其實(shí)為“孫某某”，符合生活常理，結(jié)合本案證據(jù)所形成的證據(jù)鏈，可以證實(shí)原被告雙方借貸關(guān)系的存在，且原告已經(jīng)履行出借款項(xiàng)的義務(wù)。原告孫某某已經(jīng)向被告陳某履行了出借款項(xiàng)的義務(wù)，被告未借條約定的期限按時(shí)償還借款的行為已經(jīng)構(gòu)成了違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，故對(duì)于原告要求被告償還借款的訴求，本院予以支持。因被告陳某于2016年5月21日向原告孫某某償還借款8000元，故被告還欠原告借款47000元，被告應(yīng)對(duì)剩余47000元款項(xiàng)對(duì)原告承擔(dān)償還責(zé)任，故本院對(duì)于原告超過(guò)47000元部分的還款訴求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第一百九十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告孫某某借款47000元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1175元，由原告承擔(dān)171元，被告陳某承擔(dān)1004元，保全費(fèi)570元，由被告陳某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本各一份，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王貴雙 人民陪審員　　侯艷玲 人民陪審員　　王建華

書記員：李曉宇