原告孫萱楨，男，住河北省淶源縣。
委托代理人李勇，河北杜素偉律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，住山西省山陰縣。
被告于成，男，住山西省左云縣。
被告包頭市軒某某運(yùn)輸物流有限公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市。
負(fù)責(zé)人程英，該公司經(jīng)理。
被告周某某，女，住河北省淶源縣。
委托代理人馬爭，淶源縣法律援助中心律師。
被告侯某某，女，住址同上。
被告宋某甲，男，住址同上。
被告宋某乙，男，住址同上。
法定代理人侯某某，系被告宋某甲、宋某乙母親。
三被告委托代理人王素琴，淶源縣法律援助中心律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司，住所地山西省大同市。
負(fù)責(zé)人趙利斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人顏嘉維，山西普度律師事務(wù)所律師。

原告孫萱楨與被告張某、于成、包頭市軒某某運(yùn)輸物流有限公司（以下簡稱軒某某物流公司）、侯某某、周某某、宋某甲、宋某乙、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司（以下簡稱中華聯(lián)合大同支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人李勇，被告周某某的委托代理人馬爭、被告侯某某及其與宋某甲、宋某乙的委托代理人王素琴，被告中華聯(lián)合大同支公司的委托代理人顏嘉維到庭參加了訴訟，被告張某、于成、軒某某物流公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告孫萱楨與被告張某、于成、軒某某物流公司、周某某、侯某某、宋某甲、宋某乙、中華聯(lián)合大同支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查并出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定宋某丙負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告張某負(fù)事故的次要責(zé)任，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定，被告張某作為蒙BXXXXX、晉BPXXX掛號(hào)車的實(shí)際所有人，對因本次事故給原告造成的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，登記車主軒某某物流公司、于成不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任，被告張某所有的肇事車輛在被告中華聯(lián)合大同支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告張某承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告中華聯(lián)合大同支公司首先在肇事車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按30%的比例予以賠償。對被告中華聯(lián)合大同支公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及增加10%免賠率的抗辯意見，其雖提交了三者險(xiǎn)條款，但不能證實(shí)其履行了告知義務(wù)，故根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款、第六十四條、第六十六條的規(guī)定對其抗辯理由不予采信。原告孫萱楨與被告周某某、侯某某、宋某甲、宋某乙于2016年4月20日達(dá)成協(xié)議，針對本案雙方互不追究賠償責(zé)任，對此本院予以確認(rèn)，在本案中被告周某某、侯某某、宋某甲、宋某乙不承擔(dān)賠償責(zé)任。
故原告孫萱楨所獲賠償項(xiàng)目：
1、醫(yī)療費(fèi)：71032.22元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院31天，每天按100元計(jì)算為31天×100元=3100元。
3、營養(yǎng)費(fèi)：原告主張出院后營養(yǎng)費(fèi)1500元，但并沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明或建議，故對出院后營養(yǎng)費(fèi)不予支持，根據(jù)原告提供證據(jù)顯示其住院31天，每天按50元計(jì)算住院期間營養(yǎng)費(fèi)為31天×50元=1550元。
4、誤工費(fèi)：原告主張住院期間及出院后誤工費(fèi)45733元，其主張過高，根據(jù)其提交證據(jù)并未顯示出院后需休養(yǎng)一年的醫(yī)囑建議，但考慮到原告?zhèn)檩^重，本院酌情認(rèn)定住院及出院后誤工時(shí)間為90天，事故發(fā)生時(shí)原告系淶源縣某加油站員工，月工資3500元，故誤工費(fèi)計(jì)算為3500元÷30天×90天=10500元。
5、護(hù)理費(fèi)：原告主張住院期間及出院后護(hù)理費(fèi)14233元，根據(jù)其提交證據(jù)并未顯示出院后需護(hù)理3個(gè)月的醫(yī)囑，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌情認(rèn)定住院期間及出院后護(hù)理時(shí)間為60天，原告住院期間由其父親孫淑忠護(hù)理，孫淑忠系淶源縣某礦山配件經(jīng)銷部員工，月工資為3500元，故護(hù)理費(fèi)計(jì)算為3500元÷30天×60天=7000元。
6、復(fù)印費(fèi)：15元。
7、交通費(fèi)：原告主張6300元，根據(jù)原告提供票據(jù)顯示均系連號(hào)票據(jù)，且無起始時(shí)間及地點(diǎn)，但根據(jù)原告就醫(yī)治療情況，確需花費(fèi)交通費(fèi)用，故本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為4000元。
以上七項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)97197.22元。
本次交通事故造成宋某丙死亡，造成郭小玉、鄒某乙、鄒某甲、王燕萍受傷，均已另案起訴，因此在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告3000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告21500元。
由于被告張某、于成、軒某某物流公司未到庭參加訴訟，本案未能進(jìn)行調(diào)解。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款、第六十四條、第六十五條、第六十六條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告張某承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從蒙BXXXXX號(hào)車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫萱楨醫(yī)療費(fèi)3000元，賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)21500元；從蒙BXXXXX、晉BPXXX掛車投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額中賠償剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、復(fù)印費(fèi)72697.22元的30%，即72697.22元×30%=21809.2元。以上三項(xiàng)共計(jì)46309.2元。
二、被告于成、包頭市軒某某運(yùn)輸物流有限公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、被告周某某、侯某某、宋某甲、宋某乙在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告孫萱楨其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司承擔(dān)1066元，由原告孫萱楨承擔(dān)734元。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　韓志剛 審　判　員　　閆　峰 人民陪審員　　劉雙喜

書記員：趙玲