孫某某
孫財
范正陽
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
李錦峰（河北正碩律師事務(wù)所）

原告孫某某。
法定代理人孫金忠。
委托代理人孫財，農(nóng)民。
被告范正陽。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司。
住所地石家莊市裕華區(qū)談固南大街45號。
負(fù)責(zé)人王曉克，總經(jīng)理。
委托代理人李錦峰，河北正碩律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告范正陽、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（下稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由審判員賈宇明適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某法定代理人孫金忠、委托代理人孫財，被告范正陽、被告保險公司委托代理人李錦峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月18日11時許，范正陽駕駛冀G×××××號轎車由北向南行駛至懷來縣沙城鎮(zhèn)新興南路第六小學(xué)路口，與相同方向左轉(zhuǎn)彎行駛孫某某駕駛的電動自行車相撞，造成雙方車輛受損，孫某某受傷的交通事故，經(jīng)懷來縣公安交通警察大隊認(rèn)定，范正陽應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，孫某某承擔(dān)次要責(zé)任。孫某某傷后被送往懷來縣醫(yī)院住院治療17天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8505.51元。另因交通事故的發(fā)生支付清障費(fèi)、停車費(fèi)150元。2014年10月28日，原告?zhèn)榻?jīng)懷來司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，結(jié)論為:1、診斷:右脛骨骨折石膏外固定術(shù)后，右踝關(guān)節(jié)活動受限。2、依據(jù)GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標(biāo)準(zhǔn)4.10.10.i之規(guī)定評為十級傷殘。3、休治期:五個月。4、護(hù)理期:一個人三個月。營養(yǎng)期:二個月。孫某某支付鑒定費(fèi)2000元。庭審過程中，原告孫某某提供懷來縣鴻翔物業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司證明及《商品房買賣合同》、《結(jié)婚證》、懷來縣公安局沙城龍?zhí)堵肺髋沙鏊C明，證實原告父親孫金忠在懷來縣沙城鎮(zhèn)購買商品房并居住的事實，原告依此主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)損失。
本院認(rèn)為:一、本次交通事故，有交通事故認(rèn)定書證實且雙方對事故責(zé)任劃分亦無異議，對此事實本院予以確認(rèn)；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。被告保險公司作為冀G×××××號轎車交強(qiáng)險的承保公司，應(yīng)當(dāng)按照上述法律規(guī)定，在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。保險賠償不足的部分由被告范正陽予以賠償。二、對于原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，并結(jié)合原告方提供的有效證據(jù)計算為:醫(yī)療費(fèi)8505.51元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元（30元／天×17天）；營養(yǎng)費(fèi)1800元（30元／天×60天）；護(hù)理費(fèi)9000元（100元／天×90天）、殘疾賠償金45160元、精神損害撫慰金3000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元；清障停車費(fèi)150元。對于原告主張的車損及交通費(fèi)損失項目，因其未能向本院提供證據(jù)，本院不予支持。綜上，原告總損失為70125.51元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、“最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋”第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失67310元。
二、被告范正陽賠償原告孫某某其余經(jīng)濟(jì)損失2815.51元。被告在搶救原告時為其墊付的2000元應(yīng)予抵頂，抵頂后被告范正陽賠償原告經(jīng)濟(jì)損失815.51元。
上述一、二項于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1565元，由被告范正陽負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為:一、本次交通事故，有交通事故認(rèn)定書證實且雙方對事故責(zé)任劃分亦無異議，對此事實本院予以確認(rèn)；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。被告保險公司作為冀G×××××號轎車交強(qiáng)險的承保公司，應(yīng)當(dāng)按照上述法律規(guī)定，在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。保險賠償不足的部分由被告范正陽予以賠償。二、對于原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，并結(jié)合原告方提供的有效證據(jù)計算為:醫(yī)療費(fèi)8505.51元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元（30元／天×17天）；營養(yǎng)費(fèi)1800元（30元／天×60天）；護(hù)理費(fèi)9000元（100元／天×90天）、殘疾賠償金45160元、精神損害撫慰金3000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元；清障停車費(fèi)150元。對于原告主張的車損及交通費(fèi)損失項目，因其未能向本院提供證據(jù)，本院不予支持。綜上，原告總損失為70125.51元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、“最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋”第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失67310元。
二、被告范正陽賠償原告孫某某其余經(jīng)濟(jì)損失2815.51元。被告在搶救原告時為其墊付的2000元應(yīng)予抵頂，抵頂后被告范正陽賠償原告經(jīng)濟(jì)損失815.51元。
上述一、二項于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1565元，由被告范正陽負(fù)擔(dān)。

審判長：賈宇明

書記員：周莉