原告：孫某某。
委托訴訟代理人：孫雪松，江蘇常輝律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳敏豐,江蘇常輝律師事務(wù)所律師
被告：季某某。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川區(qū)外環(huán)西路49號(hào)（外灘大廈4樓）。
負(fù)責(zé)人：趙華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盛小琴，該保險(xiǎn)公司常州公司職員。

原告孫某某訴被告季某某、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱為“永安保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序于2016年8月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人孫雪松，被告季某某、永安保險(xiǎn)公司委托代理人盛小琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1請(qǐng)求法院判令兩被告賠償原告各項(xiàng)損失148339.6元。2、本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年3月3日9時(shí)25分左右，被告季某某駕駛車(chē)牌號(hào)為蘇F×××××號(hào)小型轎車(chē)沿232省道由北向南行駛至232省道遙觀勤新路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告駕駛電瓶三輪車(chē)沿232省道西側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道由北向南行駛發(fā)生相撞，導(dǎo)致原告受傷，車(chē)輛受損。該事故經(jīng)交巡警大隊(duì)認(rèn)定，被告季某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告孫某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。另蘇F×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告永安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告的傷情鑒定構(gòu)成二個(gè)十級(jí)傷殘，其誤工期為180日、護(hù)理期為90日、營(yíng)養(yǎng)期為90日。因此次事故已造成原告各項(xiàng)損失148339.6元?，F(xiàn)雙方就賠償未能達(dá)成一致意見(jiàn)，原告遂訴至法院。
被告季某某辯稱，對(duì)事故的經(jīng)過(guò)情況及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，對(duì)保險(xiǎn)公司陳述的我車(chē)的保險(xiǎn)情況沒(méi)有異議，事故發(fā)生后我支付16562元，在上次案件中已經(jīng)承擔(dān)10420元，還有6142元沒(méi)有處理，要求一并處理。原告的各項(xiàng)請(qǐng)求過(guò)高。
被告永安保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議,事故車(chē)輛在我司僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)，三者險(xiǎn)限額30萬(wàn)元，有不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限自2014年1月29日至2015年1月28日。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，我司已賠付醫(yī)藥費(fèi)10000元及33292元，原告的部分訴訟請(qǐng)求不合理，我司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年3月3日9時(shí)25分左右，被告季某某持證駕駛蘇F×××××號(hào)小型轎車(chē)沿232省道由北向南行駛至常州市武進(jìn)區(qū)232省道遙觀勤新路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告駕駛電瓶三輪車(chē)沿232省道西側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道由北向南行駛發(fā)生相撞，導(dǎo)致原告受傷，兩車(chē)受損。該事故經(jīng)常州市武進(jìn)區(qū)公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，被告季某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告孫某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告季某某已墊付醫(yī)療費(fèi)16562元。2015年7月29日，原告孫某某向法院起訴要求被告季某某、被告永安保險(xiǎn)公司先行賠付其醫(yī)療費(fèi)以及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，后經(jīng)法院調(diào)解，原被告雙方一致確認(rèn)截止2015年8月15日因本次交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)63095.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)774元。被告永安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫某某43292元，其中支付原告孫某某37492元，支付被告季某某5800元。上述款項(xiàng)均已履行完畢，故被告季某某墊付的款項(xiàng)尚余6142元未作處理。
2016年5月20日，常州德安醫(yī)院司法鑒定所經(jīng)江蘇常輝律師事務(wù)所委托出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：被鑒定人孫某某因交通事故致左膝、踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙構(gòu)成X（十）級(jí)傷殘；左足趾功能障礙構(gòu)成X（十）級(jí)傷殘。被鑒定人孫某某受傷后需設(shè)置的誤工期以180日為宜，護(hù)理期以90日為宜，營(yíng)養(yǎng)期以90日為宜。原告孫某某為此支出鑒定費(fèi)2520元。
另查明，事故車(chē)輛蘇F×××××號(hào)小型轎車(chē)登記在被告季某某名下。事故車(chē)輛在被告永安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，三者險(xiǎn)限額30萬(wàn)元，有不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限自2014年1月29日至2015年1月28日。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單復(fù)印件、病歷卡、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、民事調(diào)解書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)等證據(jù)及當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成的損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失，由當(dāng)事人按責(zé)承擔(dān)。本案中，根據(jù)交警部門(mén)對(duì)此次事故的認(rèn)定：被告季某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告孫某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由被告季某某按70%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告永安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同并結(jié)合被告季某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。
結(jié)合原告舉證及被告質(zhì)證，本院確定原告孫某某因此次事故造成的損失有：
1、醫(yī)療費(fèi)：結(jié)合原、被告提供的病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為2334.41元；
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告營(yíng)養(yǎng)期經(jīng)鑒定為90天，按12元/天計(jì)算，共計(jì)1080元；
3、護(hù)理費(fèi)：原告護(hù)理期經(jīng)鑒定為90天，按60元/天計(jì)算為5400元；
4、誤工費(fèi)：原告已達(dá)法定退休年齡，且原告提交的收入證明與工作證存在矛盾，結(jié)合庭審中原告的陳述，本院認(rèn)為原告在事故發(fā)生前從事一定勞務(wù)，有部分收入，但其未提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其因此次交通事故導(dǎo)致實(shí)際收入減少，故對(duì)于原告所主張的誤工費(fèi)，本院不予支持；對(duì)被告永安保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)抗辯本院予以采納。
5、殘疾賠償金：根據(jù)原告的戶籍信息及居住情況，本院認(rèn)為應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)每年37173元計(jì)算殘疾賠償金，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)，殘疾賠償金為111519元（37173元/年*20年*0.15）。
6、精神撫慰金：根據(jù)原告的傷殘等級(jí)、事故責(zé)任，本院認(rèn)定精神撫慰金5250元。
7、鑒定費(fèi)：2520元，有票據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。
8、交通費(fèi)：本院結(jié)合原告就診情況，酌情確定為500元。
9、車(chē)損：因原告未能提供充分證據(jù)證明，本院結(jié)合被告保險(xiǎn)公司定損情況，認(rèn)定原告車(chē)損為200元。
以上原告因此次交通事故造成的損失總計(jì)為128803.41元，由被告永安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告110200元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失18603.41元應(yīng)由被告季某某按70%比例承擔(dān)13022.39元的賠償責(zé)任。對(duì)此部分，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定，由被告永安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償11094.98元，被告季某某賠償1927.41元（按責(zé)承擔(dān)的醫(yī)保外用藥和鑒定費(fèi)，其中醫(yī)保外用藥本院酌定為醫(yī)療費(fèi)用的10%）。被告季某某先行賠付的款項(xiàng)，可在其應(yīng)履行的賠償義務(wù)中抵算。原告要求二被告賠償各項(xiàng)損失148339.6元的訴訟請(qǐng)求，其中123222.39元部分本院予以支持，其余部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十八條、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款及第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的的規(guī)定如下：
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)賠償原告孫某某121294.98元；
二、被告季某某賠償原告孫某某各項(xiàng)損失共計(jì)1927.41元；因被告季某某已向原告孫某某支付6142元，故上述款項(xiàng)合并后，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)支付原告孫某某117080.39元，支付被告季某某4214.59元；
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣571元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)97元、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司負(fù)擔(dān)474元（訴訟費(fèi)原告已預(yù)交，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分于本判決生效之日起十五日內(nèi)逕付原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定向該院預(yù)交案件上訴案件受理費(fèi)（上訴法院開(kāi)戶銀行：江蘇銀行常州分行營(yíng)業(yè)部。賬號(hào)：80×××63）

審判員 陳曄棟

書(shū)記員： 李翠珍