原告孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，原籍遼寧省撫順市清原滿族自治縣北三家鄉(xiāng)尚家堡村石頭人133號(hào)。
委托代理人劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。特別授權(quán)。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，原籍遼寧省新區(qū)市大民屯鎮(zhèn)道發(fā)屯村180號(hào)。
被告撫順市興盛運(yùn)輸有限公司。
法定代表人周革，系總經(jīng)理。
被告沈陽爍達(dá)物流有限公司。
法定代表人宋富春，系總經(jīng)理。
委托代理人劉某某，公司員工。特別授權(quán)。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司。
代表人呂昊，系總經(jīng)理。
委托代理人安建軍，遼寧必達(dá)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司。
代表人朱國平，系總經(jīng)理。
委托代理人徐廣清，河北東明律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告孫某與被告張某、劉某某、撫順市興盛運(yùn)輸有限公司（以下簡稱興盛運(yùn)輸公司）、沈陽爍達(dá)物流有限公司（以下簡稱爍達(dá)物流公司）、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司（以下簡稱大地財(cái)險(xiǎn)公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某，被告劉某某并作為被告張某、爍達(dá)物流公司委托代理人、興盛運(yùn)輸公司法定代表人周革、大地財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人安建軍、平安財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人徐廣清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某訴稱，2012年5月10日8時(shí)45分，被告張某駕駛遼D×××××／遼A×××××掛號(hào)機(jī)動(dòng)車沿京哈高速公路由西向東行駛至128KM＋137M處時(shí)車輛制動(dòng)失效，與前方因事故堵車停車等候的冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車相撞后與護(hù)欄相刮撞，造成冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車乘車人原告孫某受傷，兩車受損和部分財(cái)產(chǎn)損失。此次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)玉田大隊(duì)認(rèn)定，被告張某負(fù)全部責(zé)任，原告孫某無責(zé)任。原告孫某因此事故造成的損失包括醫(yī)療費(fèi)29909.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、護(hù)理費(fèi)7520元、誤工費(fèi)23100元、交通費(fèi)2000元、2012年度職稱考試300元、2012年度精神文明獎(jiǎng)1721元。遼D×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告大地財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和保險(xiǎn)金額為50萬元并不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，遼A×××××號(hào)掛車在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為30萬元并不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告孫某要求被告大地財(cái)險(xiǎn)公司與平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償其損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任部分，由被告大地財(cái)險(xiǎn)公司與平安財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告張某、興盛運(yùn)輸公司、爍達(dá)物流公司、劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。要求被告大地財(cái)險(xiǎn)公司與平安財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
為支持其主張，原告孫某向法庭提交了如下證據(jù)：
1、河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)玉田大隊(duì)于2012年5月31日作出的冀高公交認(rèn)字（2012）第00008號(hào)道路交通事故認(rèn)定書1份，用以證明2012年5月10日8時(shí)45分，張某駕駛遼D×××××／遼A×××××掛號(hào)乘龍重型半掛貨車沿京哈高速公路由西向東行駛至128KM＋137M處時(shí)車輛制動(dòng)失效，與前方因事故堵車停車等候的由曾利州駕駛的冀B×××××號(hào)金龍大型普通客車相撞后與護(hù)欄相刮撞，造成冀B×××××號(hào)大客車乘車人胡雅彬、孫某、遼D×××××／遼A×××××掛號(hào)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藦埬呈軅瑑绍囀軗p和部分財(cái)產(chǎn)損失。張某駕駛安全設(shè)施不全（制動(dòng)失效）的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，負(fù)事故全部責(zé)任，曾利州、胡雅彬、孫某無責(zé)任；
2、張某駕駛證復(fù)印件1份，用以證明張某具有合法駕駛資格；
3、遼D×××××／遼A×××××掛號(hào)機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件1份，用以證明遼D×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車登記在被告興盛運(yùn)輸公司名下，遼A×××××號(hào)掛車登記在被告爍達(dá)物流公司名下；
4、機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單復(fù)印件各2份，用以證明遼D×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告大地財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬元并不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，遼A×××××號(hào)掛車在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為30萬元并不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間分別為2011年6月23日0時(shí)至2012年6月22日24時(shí)、2011年10月10日0時(shí)至2012年10月9日24時(shí)、2012年3月29日0時(shí)至2013年3月28日24時(shí)；
5、唐山市工人醫(yī)院住院病歷、門診病歷、診斷證明書、出院證各1份，用以證明原告孫某于2012年5月12日至2012年6月25日在唐山市工人醫(yī)院住院治療44天，其傷主要診斷為腰外傷、腰2／3、3／4、4／5、5／骶1椎間盤彭出癥、腰5椎體椎管狹窄等。出院醫(yī)囑：繼續(xù)臥床，必要時(shí)理療或其他輔助治療；兩周后門診復(fù)查，有情況隨診。住院收費(fèi)收據(jù)1張、門診收費(fèi)收據(jù)15張、河北省基本醫(yī)療保險(xiǎn)定點(diǎn)醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)1張，用以證明原告開支醫(yī)療費(fèi)24706.12元。唐山市中醫(yī)院門診病歷1份，用以證明原告在唐山市中醫(yī)院就診。唐山市中醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)40張，用以證明原告開支醫(yī)療費(fèi)2832.93元。唐山市第二醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)6張，用以證明原告開支醫(yī)療費(fèi)2067元；
6、唐山市路北區(qū)鴻興大藥房出具的發(fā)票1張，用以證明原告開支藥費(fèi)289元；
7、唐山市路南康乃馨家政服務(wù)部出具的收據(jù)1張，用以證明原告開支護(hù)理費(fèi)7520元；
8、唐山市中心血站出具的證明2份、唐山市中醫(yī)醫(yī)院出具的病假單5份、唐山工人醫(yī)院出具的病假單5份，用以證明原告月工資3300元，原告因此次事故誤工7個(gè)月；
9、孫某2012年度衛(wèi)生專業(yè)技術(shù)資格考試準(zhǔn)考證、衛(wèi)生部人才交流服務(wù)中心出具的孫某2012年度衛(wèi)生專業(yè)技術(shù)資格考試成績單各1份，用以證明原告開支職稱考試費(fèi)300元。
被告張某辯稱，我駕駛的遼D×××××／遼A×××××掛號(hào)機(jī)動(dòng)車是被告劉某某的，我是被告劉某某雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)我在履行職務(wù)。
被告劉某某辯稱，我是遼D×××××／遼A×××××掛號(hào)機(jī)動(dòng)車實(shí)際所有人，被告張某是我雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)張某在履行職務(wù)。遼D×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車掛靠在被告興盛運(yùn)輸公司，遼A×××××號(hào)掛車掛靠在被告爍達(dá)物流公司，遼D×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告大地財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬元并不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，遼A×××××號(hào)掛車在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為30萬元并不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告興盛運(yùn)輸公司辯稱，遼D×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車掛靠在我公司，我公司每月收取200元管理費(fèi)。原告損失應(yīng)由被告大地財(cái)險(xiǎn)公司和平安財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告爍達(dá)物流公司辯稱，遼A×××××號(hào)掛車掛靠在我公司，我公司每月收取150元管理費(fèi)。
被告大地財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，對道路交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任比例沒有異議，遼D×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬元并不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告訴請的2012年度精神文明獎(jiǎng)、2012年度職稱考試費(fèi)沒有法律依據(jù)，不應(yīng)得到支持。
被告平安財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，遼A×××××號(hào)掛車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為30萬元并不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，由于本案主掛車分別投保，我公司與大地財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)各按照50%責(zé)任比例賠償，原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)按照保險(xiǎn)金的比例進(jìn)行賠付。原告乘坐的冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車是唐山市中心血站的車，原告是該單位的工作人員，原告受傷應(yīng)屬于工傷，且唐山市中心血站是事業(yè)單位，不會(huì)扣發(fā)原告工資，所以，不應(yīng)支持原告誤工損失。
被告大地財(cái)險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見是，對原告提交的住院收費(fèi)收據(jù)沒有異議，但事故發(fā)生在2012年5月10日，唐山市中醫(yī)院門診病歷是2012年9月份出具，與治療本次事故之傷沒有關(guān)系。事故發(fā)生當(dāng)天到住院之前的門診收費(fèi)收據(jù)合法有效，其余的票據(jù)只寫治療費(fèi)，我公司不予認(rèn)可。對原告提供的鴻興大藥房發(fā)票有異議。對河北省基本醫(yī)療保險(xiǎn)定點(diǎn)醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)有異議，此發(fā)票說明原告已經(jīng)經(jīng)過醫(yī)保報(bào)銷了，不能重復(fù)申請。原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天20元計(jì)算44天。原告提供的唐山市中心血站證明不能證明原告月工資，不能作為證據(jù)使用，原告應(yīng)提供事故發(fā)生前12個(gè)月的工資臺(tái)賬，原告休病假到2012年12月10日不是醫(yī)院診斷書，和本案沒有關(guān)系。唐山市工人醫(yī)院出具的病假單不是診斷書，請法庭核實(shí)是否休假到2012年12月10日。原告應(yīng)提供護(hù)理單位開具的發(fā)票，且原告護(hù)理47天沒有依據(jù)，護(hù)工工資超過應(yīng)納稅工資標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)提交完稅證明。交通費(fèi)應(yīng)是護(hù)理人員的交通費(fèi)，同意按照每天2元計(jì)算44天。2012年職稱考試費(fèi)不認(rèn)可，沒有法律依據(jù)。2012年度精神文明獎(jiǎng)沒有法律依據(jù)，沒有證據(jù)，不認(rèn)可。對原告提交的其他證據(jù)的真實(shí)性沒有異議。
被告平安財(cái)險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見是，對唐山市工人醫(yī)院住院費(fèi)及門診收費(fèi)收據(jù)沒有異議，但原告應(yīng)提交用藥明細(xì)。否則不能證明與本案全部具有關(guān)聯(lián)性。原告提交的唐山市中醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)、唐山市第二醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)中按摩和理療的醫(yī)療費(fèi)沒有明確的診斷證明，唐山市工人醫(yī)院也未出具必須進(jìn)行理療的意見，對該部分費(fèi)用應(yīng)不予支持。對原告提交的唐山市路北區(qū)鴻興大藥房出具的發(fā)票有異議，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)支持。對河北省基本醫(yī)療保險(xiǎn)定點(diǎn)醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)有異議，說明原告已經(jīng)經(jīng)過醫(yī)保報(bào)銷，不能重復(fù)申請。原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照每天20元計(jì)算。原告?zhèn)檩^輕，誤工時(shí)間明顯過長，雖然原告提供了工人醫(yī)院的病假單，但病假單記載的診斷全部一致，并沒有說明該病沒有治愈，對誤工標(biāo)準(zhǔn)，原告只提供唐山市中心血站的工資證明，但該工資證明及未能正常參加工作的證明均未證明原告單位停發(fā)其工資，應(yīng)不予支持誤工費(fèi)，原告是事業(yè)單位的工作人員，且發(fā)生交通事故也屬于工傷事故，單位不會(huì)停發(fā)工資，所以誤工費(fèi)不應(yīng)支持。護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照長期醫(yī)囑單上寫明的天數(shù)為準(zhǔn)，不會(huì)超過44天。原告提供的護(hù)理費(fèi)的票據(jù)是家政服務(wù)部出具，不具有合法性，應(yīng)提供發(fā)票，對原告的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按河北省城鎮(zhèn)居民平均收入或者護(hù)理行業(yè)的平均收入予以計(jì)算。對于原告訴請的精神文明獎(jiǎng)、交通費(fèi)，因原告未提供證據(jù)，應(yīng)不予支持。對職稱考試費(fèi)，原告提供的證據(jù)不能證明損失存在，即使有損失，也屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。對原告提交的其他證據(jù)的真實(shí)性沒有異議。
被告張某的質(zhì)證意見是，對原告提供證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，其他同意平安財(cái)險(xiǎn)公司、大地財(cái)險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。
被告興盛運(yùn)輸公司的質(zhì)證意見是，對原告提供證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，其他同意大地財(cái)險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。
被告爍達(dá)物流公司的質(zhì)證意見是，對原告提供證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，其他同意平安財(cái)險(xiǎn)公司、大地財(cái)險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。
被告劉某某的質(zhì)證意見是，對原告提供證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，其他同意平安財(cái)險(xiǎn)公司、大地財(cái)險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。
經(jīng)審理查明：2012年5月10日08時(shí)45分，被告張某駕駛遼D×××××／遼A×××××掛號(hào)機(jī)動(dòng)車沿京哈高速公路由西向東行駛至128KM＋137M處時(shí)車輛制動(dòng)失效，與前方因事故堵車停車等候的由曾利州駕駛的冀B×××××號(hào)金龍大型普通客車相撞后與護(hù)欄相刮撞，造成冀B×××××號(hào)大客車乘車人胡雅彬和原告孫某、遼D×××××／遼A×××××掛號(hào)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)吮桓鎻埬呈軅?，兩車受損和部分財(cái)產(chǎn)損失。原告?zhèn)笤谔粕绞泄と酸t(yī)院住院治療，其傷主要診斷為腰外傷、腰2／3、3／4、4／5、5／骶1椎間盤彭出癥、腰5椎體椎管狹窄等。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)玉田大隊(duì)于2012年5月31日作出冀高公交認(rèn)字（2012）第00008號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某負(fù)事故全部責(zé)任，曾利州、胡雅彬、原告孫某無責(zé)任。
另查明，遼D×××××／遼A×××××掛號(hào)機(jī)動(dòng)車所有人系被告劉某某，被告張某系被告劉某某雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)被告張某受被告劉某某指派從事運(yùn)輸。遼D×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告大地財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬元并不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，遼A×××××號(hào)掛車在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為30萬元并不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述、原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、發(fā)票、保險(xiǎn)單等予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
關(guān)于原告的合理損失，原告提供的住院病歷、門診病歷、診斷證明書、出院證、住院收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)、發(fā)票，客觀真實(shí)，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定原告住院44天，開支醫(yī)療費(fèi)29895.05元。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20元計(jì)算，為880元。原告提供的唐山市路南康乃馨家政服務(wù)部出具的護(hù)理費(fèi)收據(jù)，客觀真實(shí)，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)為7520元。原告提供的唐山市中心血站出具的證明、唐山市中醫(yī)醫(yī)院、唐山工人醫(yī)院出具的病假單，不足以證明誤工時(shí)間及誤工人員實(shí)際減少的收入，本院不予采信，待原告證據(jù)充足后，另行起訴。原告主張交通費(fèi)，未提供證據(jù)，本院不予采信。原告主張2012年度精神文明獎(jiǎng)，未提供證據(jù)，本院不予采信。原告提供的2012年度衛(wèi)生專業(yè)技術(shù)資格考試準(zhǔn)考證、衛(wèi)生部人才交流服務(wù)中心出具的孫某2012年度衛(wèi)生專業(yè)技術(shù)資格考試成績單，無法證實(shí)原告因此次事故實(shí)際造成的損失，本院不予采信，因此，對原告主張的2012年度職稱考試費(fèi)300元，本院不予支持。綜上，原告的合理損失為醫(yī)療費(fèi)29895.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元、護(hù)理費(fèi)7520元，總計(jì)38295.05元。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)玉田大隊(duì)對原告孫某與被告張某之間的交通事故所作的原告孫某無責(zé)任，被告張某負(fù)事故全部責(zé)任的認(rèn)定結(jié)論，客觀公正，且不違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，本院予以采信。被告張某的行為侵犯了原告孫某的合法權(quán)益，被告劉某某作為被告張某駕駛的機(jī)動(dòng)車所有人，應(yīng)對原告合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告興盛運(yùn)輸公司、爍達(dá)物流公司作為被告張某駕駛的機(jī)動(dòng)車的被掛靠單位，應(yīng)與被告劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告張某駕駛的機(jī)動(dòng)車分別在被告大地財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬元并不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為30萬元并不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告大地財(cái)險(xiǎn)公司、平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告孫某因此次事故造成的損失。原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，應(yīng)由被告大地財(cái)險(xiǎn)公司、平安財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)直接向原告賠償。超出保險(xiǎn)責(zé)任部分，由被告劉某某賠償，被告興盛運(yùn)輸公司、爍達(dá)物流公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！?、第三十五條：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！?、第十六條一款：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告孫某醫(yī)療費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)3760元，共計(jì)8760元。于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告孫某醫(yī)療費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)3760元，共計(jì)8760元。于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
三、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告孫某醫(yī)療費(fèi)9947.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元，共計(jì)10387.53元。于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
四、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告孫某醫(yī)療費(fèi)9947.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元，共計(jì)10387.53元。于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
五、駁回原告孫某其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)467元，由原告孫某負(fù)擔(dān)167元，被告劉某某負(fù)擔(dān)300元。此款已由原告孫某預(yù)交，待履行義務(wù)時(shí)由被告劉某某給付原告孫某300元。被告撫順市興盛運(yùn)輸有限公司、沈陽爍達(dá)物流有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 郭福軍
代理審判員 張翠明
人民陪審員 郝曉杰

書記員： 蔡立新