原告孫某某，男，漢族，住清河縣。
委托代理人滕亞安，河北至尊律師事務(wù)所律師。
被告河北清河農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。
地址：河北省清河縣渤海路80號(hào)。
法定代表人杜彥君，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人武立泉，清河縣清泉法律服務(wù)所法律工作者。

原告孫某某與被告河北清河農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)農(nóng)商行）返還原物糾紛一案，本院于2017年9月14日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告孫某某委托代理人滕亞安、被告河北清河農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司委托代理人武立泉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告退還原告土地證（清國(guó)用1994字第3020號(hào)）2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：1997年3月間，第三人孫某某未經(jīng)原告同意，隱瞞原告擅自將原告的土地證作為抵押物在被告下屬單位的清河縣康德農(nóng)村信用社貸款30000元。因?qū)O某某到期未還款導(dǎo)致借款單位訴至到法院。清河縣人民法院出具（1999）清經(jīng)再字第358號(hào)（最后的）民事判決書(shū)。該判決書(shū)認(rèn)定：原審被告孫英華持原審被告孫某某的土地使用證與原審原告簽訂抵押合同時(shí)孫某某未到場(chǎng)，也未簽字。也未在土地管理部門(mén)辦理抵押登記手續(xù)，不符合法律的規(guī)定，抵押合同無(wú)效。判決主文第三條駁回原告清河縣康德農(nóng)村信用合作社對(duì)原審被告孫某某的訴訟請(qǐng)求。在生效的判決書(shū)證實(shí)被告再扣押原告的土地使用證沒(méi)有法律依據(jù)之后，原告多次向被告提出索要自己的土地使用證的要求，但被告無(wú)理的不予交付。故此，向法院提出訴訟。請(qǐng)法院準(zhǔn)予請(qǐng)求。
原告為證明自己的主張，向法院提交證據(jù)（1999）清經(jīng)再字第358號(hào)民事判決書(shū)一份。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十六條、第五十八條規(guī)定，無(wú)效的合同自始沒(méi)有法律約束力，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)予返還。本案中被告農(nóng)商行因抵押合同的約定而占有原告孫某某的土地使用證，在該抵押合同被確認(rèn)無(wú)效后，被告農(nóng)商行無(wú)權(quán)繼續(xù)占有該土地使用證，應(yīng)當(dāng)返還。被告農(nóng)商行辯解原告主張已超過(guò)訴訟時(shí)效，原告訴請(qǐng)返還的土地使用證系不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)憑證，屬于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，不適用訴訟時(shí)效制度，對(duì)被告的辯解不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十六條、第五十八條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條的規(guī)定，判決如下：

被告河北清河農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告孫某某返還清國(guó)用1994字第3020號(hào)土地使用證。
案件受理費(fèi)80元，由被告河北清河農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王海梅 審　判　員　　閆恒新 人民陪審員　　張海伏

書(shū)記員：張曉陽(yáng)