孫英軍
李世昌（河北凱宣律師事務(wù)所）
張某某
李柏某

原告孫英軍。
委托代理人李世昌，河北凱宣律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告李柏某。
原告孫英軍訴被告張某某、李柏某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由代理審判員張偉寧獨(dú)任審判，因原告的傷未治療完成，本案于2014年12月2日至2015年8月5日中止審理，于2015年9月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫英軍及其委托代理人李世昌、被告張某某、李柏某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。本案中，根據(jù)豐寧滿族自治縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書顯示，原告孫英軍負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告張某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。被告張某某應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，不足部分按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償。原告主張其損失應(yīng)由被告張某某的雇主被告李柏某承擔(dān)，但根據(jù)原、被告各方提供的證據(jù)及證人出庭的陳述顯示，被告李柏某與張某某均為單永強(qiáng)和匡子健干活，且工資均由匡子健發(fā)放，據(jù)此不能認(rèn)定被告李柏某是被告張某某的雇主，故被告李柏某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告?zhèn)笤谪S寧縣醫(yī)院住院治療30天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)69838.20元予以確認(rèn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1500.00元（50.00元／天×30天=1500.00元）、護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1800.00元（60.00元／天×30天=1800.00元），誤工費(fèi)1770.00元予以支持，交通費(fèi)酌定為2000.00元。被告張某某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000.00元、護(hù)理費(fèi)1800.00元、誤工費(fèi)1770.00元、交通費(fèi)2000.00元，共計(jì)15570.00元。剩余部分61338.20元（69838.20元＋1500.00元＋1800.00元＋1770.00元＋2000.00元-15570.00元=61338.20元）按照責(zé)任比例由雙方承擔(dān)，即被告張某某承擔(dān)18401.46元（61338.20元×30%=18401.46元）。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫英軍15570.00元。
被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫英軍18401.46元。
駁回原告孫英軍對(duì)被告李柏某的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告孫英軍的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050.00元由原告孫英軍承擔(dān)336.00元，由被告張某某承擔(dān)714.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。本案中，根據(jù)豐寧滿族自治縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書顯示，原告孫英軍負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告張某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。被告張某某應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，不足部分按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償。原告主張其損失應(yīng)由被告張某某的雇主被告李柏某承擔(dān)，但根據(jù)原、被告各方提供的證據(jù)及證人出庭的陳述顯示，被告李柏某與張某某均為單永強(qiáng)和匡子健干活，且工資均由匡子健發(fā)放，據(jù)此不能認(rèn)定被告李柏某是被告張某某的雇主，故被告李柏某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告?zhèn)笤谪S寧縣醫(yī)院住院治療30天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)69838.20元予以確認(rèn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1500.00元（50.00元／天×30天=1500.00元）、護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1800.00元（60.00元／天×30天=1800.00元），誤工費(fèi)1770.00元予以支持，交通費(fèi)酌定為2000.00元。被告張某某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000.00元、護(hù)理費(fèi)1800.00元、誤工費(fèi)1770.00元、交通費(fèi)2000.00元，共計(jì)15570.00元。剩余部分61338.20元（69838.20元＋1500.00元＋1800.00元＋1770.00元＋2000.00元-15570.00元=61338.20元）按照責(zé)任比例由雙方承擔(dān)，即被告張某某承擔(dān)18401.46元（61338.20元×30%=18401.46元）。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫英軍15570.00元。
被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫英軍18401.46元。
駁回原告孫英軍對(duì)被告李柏某的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告孫英軍的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050.00元由原告孫英軍承擔(dān)336.00元，由被告張某某承擔(dān)714.00元。

審判長(zhǎng)：張偉寧

書記員：張曉光