原告孫某。
委托代理人張杰諾、趙洪,河北冀督律師事務所律師。
被告崔某某。
被告河北峰德?lián)S邢薰尽W∷卣h恒州南街。
法定代表人范秀峰,總經(jīng)理。
委托代理人崔某某。
原告孫某(以下簡稱原告)與被告崔某某、被告河北峰德?lián)S邢薰緸槊耖g借貸糾紛一案,本院受理后,依法由審判員宋瑞清獨任審判,公開開庭進行了審理。原告委托代理人趙洪,被告崔某某、被告河北峰德?lián)S邢薰镜奈写砣舜弈衬车酵⒓恿嗽V訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明:2015年4月28日,被告崔某某與原告簽訂借款合同,向原告孫某借款31000元,月利率1.5%,借款期限自2015年4月28日至2015年5月28日止。還款方式為按月付息,到期結清。同日,被告崔某某出具借據(jù)一份,載明“今借到孫某人民幣(大寫)叁萬壹千元正,¥31000。借款人自愿支付月利率1.5%,借款期限自2015年4月28日至2015年5月28日止?!北桓婧颖狈宓?lián)S邢薰鞠蛟娉鼍邠:?,為被告崔某某的借款本金、利息承擔擔保責任,擔保方式為連帶責任擔保。借款后,被告向原告支付利息至2015年4月30日,本金未還。自2015年5月1日至原告2016年1月28日起訴,被告欠原告利息5115元。原告要求被告償還借款本金31000元及利息5115元,2016年1月29日起至還清借款之日的利息,原告要求按照合同約定的月利率1.5%計算。二被告對上述事實無異議。被告崔某某認為借款是河北峰德?lián)S邢薰鞠蛟娼璧目睿约褐皇谴砉竞灻?,應由公司償還借款,并提交了授權委托書一份,載明“今委托我公司業(yè)務經(jīng)理崔某某為河北峰德?lián)S邢薰镜拇砣?,全權代表我公司辦理擔保等相關業(yè)務。我公司對代理人依規(guī)定辦理的有關事宜均承擔法律責任”。原告對此不予認可,原告認為,委托書說明的是辦理擔保事宜,并非是借款,崔某某與原告簽訂的借款合同,應承擔還款責任。
本院認為:雖然被告崔某某稱向原告所借款項是公司所借,自己只是代表公司簽字,但其提交的授權委托書中的內(nèi)容是公司委托其辦理擔保事宜,借款合同中的借款人明確寫明的是崔某某,故對崔某某自己不應承擔還款責任的辯解,無事實依據(jù),本院不予采納。被告崔某某向原告借款31000元,事實清楚,證據(jù)充分,本院予以確認。對原告要求被告償還借款本金及利息的請求,予以支持。原、被告之間關于利息支付的數(shù)額和計算方式的約定,符合《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定,本院予以確認。被告河北峰德?lián)S邢薰緸榇弈衬辰杩钐峁┻B帶責任擔保,故其應在擔保范圍內(nèi)對崔某某所欠借款本息承擔連帶清償責任。綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告崔某某向原告償還借款31000元及自2015年5月1日至2016年1月28日的利息5115元,2016年1月29日起至還清借款之日的利息按照合同約定的月利率1.5%計算。限自本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告河北峰德?lián)S邢薰緦ι鲜隹铐棾袚B帶清償責任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費603元,減半收取301.5元,由二被告負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
審判員 宋瑞清
書記員:胡婭坤
成為第一個評論者