孫某
陳立勇（館陶縣館陶鎮(zhèn)律師事務(wù)所）
劉某
王進(jìn)軍（河北天雄律師事務(wù)所）

原告孫某，農(nóng)民。
委托代理人陳立勇，館陶縣館陶鎮(zhèn)律師事務(wù)所律師。
被告劉某，農(nóng)民。
委托代理人王進(jìn)軍，河北天雄律師事務(wù)所律師。
原告孫某訴被告劉某返還原物糾紛一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由審判員郭曉東擔(dān)任審判長，與審判員張秀東、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2014年10月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某及其委托代理人陳立勇、被告劉某及其委托代理人王進(jìn)軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，返還原物糾紛是權(quán)利人請求無權(quán)占有動產(chǎn)或不動產(chǎn)的人返還該物的糾紛。本案中原告對所訴的冀D×××××號奧迪牌小型轎車享有所有權(quán)，該事實(shí)有行駛證、購車發(fā)票及每月還車貸的匯款憑條為證。被告在原告孫某的弟弟手中將車開走，2014年1月26日該車被館陶縣交警大隊(duì)依法扣押，2014年6月29日，交通事故處理完畢后該車返還給被告。以上事實(shí)有2014年6月29日，館陶縣公安交警大隊(duì)返還物品憑證為證。被告在庭審中提出，其已經(jīng)將車交給案外人范某，但未提交相關(guān)證據(jù)證明。故對原告要求被告返還冀D×××××號奧迪牌小型轎車的訴訟請求，本院予以支持。原告提出的要求被告賠償因其占有該車對原告造成的損失10000元，因原告未提交相關(guān)證明，故對原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)將冀D49N99號奧迪牌小型轎車返還原告孫某。
二、駁回原告孫某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)130元，由被告劉某玉負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，返還原物糾紛是權(quán)利人請求無權(quán)占有動產(chǎn)或不動產(chǎn)的人返還該物的糾紛。本案中原告對所訴的冀D×××××號奧迪牌小型轎車享有所有權(quán)，該事實(shí)有行駛證、購車發(fā)票及每月還車貸的匯款憑條為證。被告在原告孫某的弟弟手中將車開走，2014年1月26日該車被館陶縣交警大隊(duì)依法扣押，2014年6月29日，交通事故處理完畢后該車返還給被告。以上事實(shí)有2014年6月29日，館陶縣公安交警大隊(duì)返還物品憑證為證。被告在庭審中提出，其已經(jīng)將車交給案外人范某，但未提交相關(guān)證據(jù)證明。故對原告要求被告返還冀D×××××號奧迪牌小型轎車的訴訟請求，本院予以支持。原告提出的要求被告賠償因其占有該車對原告造成的損失10000元，因原告未提交相關(guān)證明，故對原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)將冀D49N99號奧迪牌小型轎車返還原告孫某。
二、駁回原告孫某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)130元，由被告劉某玉負(fù)擔(dān)。

審判長：郭曉東
審判員：張秀東
審判員：武慶行

書記員：劉金玉