原告孫某某，女，1956年1月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
原告趙某某，男，1983年3月出生，漢族，軍官，現(xiàn)住陜西省西安市。
二原告委托代理人陸通，河北尚悅律師事務(wù)所律師。
被告翟某，男，1990年3月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人王志義，河北春潮律師事務(wù)所律師。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市長安區(qū)廣安大街34號天利商務(wù)樓15層。
代表人王衛(wèi)，總經(jīng)理。
委托代理人楊剛，男，1979年3月出生，漢族，員工，現(xiàn)住該公司宿舍。

原告孫某某、趙某某與被告翟某、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及原告孫某某、趙某某委托代理人陸通與被告翟某委托代理人王志義、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司委托代理人楊剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某、趙某某訴稱：2013年3月13日，趙惠瑞（原告孫某某丈夫、趙某某父親）乘騎電動自行車由北往南通過西曾線以東13KM＋400M十字路口，被告翟某駕駛冀B2G072吉利美日牌轎車沿西曾線由西向東行駛，因被告翟某嚴(yán)重忽視交通安全，車速過高通過十字路口沒有減速，導(dǎo)致與趙惠瑞自行車發(fā)生碰撞，造成兩車受損及趙惠瑞當(dāng)場重傷的交通事故。事故發(fā)生后趙惠瑞被送往樂亭縣醫(yī)院搶救，住院治療過程中一直處于昏迷狀態(tài)，直至2013年8月4日死亡。根據(jù)樂亭縣公安局出具尸體檢驗(yàn)報(bào)告書，趙惠瑞系由交通事故直接導(dǎo)致的死亡。該事故經(jīng)樂亭縣公安局交警隊(duì)做出事故認(rèn)定書認(rèn)定趙惠瑞與翟某負(fù)事故的同等責(zé)任。根據(jù)河北省道交法第五十八條規(guī)定，要求被告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。事故發(fā)生前被告翟某的事故車輛已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)對原告所受損失予以連帶賠償?，F(xiàn)原告起訴，請求二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)729238.32元，其中保險(xiǎn)公司賠償原告322000元，被告翟某賠償原告407238.32元。
被告翟某辯稱：發(fā)生本次交通事故屬實(shí)，被告翟某是冀B2G072號車的車主，該事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對于原告的合理損失應(yīng)當(dāng)先由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。另外原告訴請中的部分賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)缺乏相關(guān)依據(jù)，有的項(xiàng)目要求數(shù)額過高，請法院依法判決。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司辯稱：被告翟某駕駛的冀B2G072號車在被告公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠，被告公司同意對原告因本次交通事故造成的合理費(fèi)用在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償。
經(jīng)審理查明：2013年3月13日21時(shí)25分左右，被告翟某駕駛冀B2G072號轎車順西曾線由西向東行駛至西曾線13KM＋400M時(shí)，與由北向南過此路口的趙惠瑞乘騎的電動自行車相撞，造成趙惠瑞受傷及兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，趙惠瑞與翟某負(fù)事故的同等責(zé)任。趙惠瑞發(fā)生交通事故受傷后在樂亭縣醫(yī)院住院治療135天后于2013年7月26日出院，同年8月4日死亡。樂亭縣醫(yī)院住院病案（病案號003138670）記載，趙惠瑞住院期間需陪住二人，被告翟某及被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司對此予以認(rèn)可。死者趙惠瑞住院期間由妻子孫某某及兒媳張淑君護(hù)理，張淑君系西安新思維工貿(mào)有限公司員工，月平均工資3293.17元，護(hù)理趙惠瑞期間停發(fā)工資。2013年8月7日，樂亭縣公安局作出法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告書，鑒定意見為死者趙惠瑞系顱腦損傷致呼吸循環(huán)功能衰竭死亡。死者趙惠瑞，xxxx年xx月xx日出生人，趙惠瑞自2011年12月23日至2013年3月13日在唐山海港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)正興小區(qū)17棟1門202室居住生活。原告孫某某系趙惠瑞的妻子，趙惠瑞與孫某某共生育一子原告趙某某，趙惠瑞無其他繼承人。因趙惠瑞死亡造成的合理經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)187998.99元，住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)6750元、護(hù)理費(fèi)19835.86元，誤工費(fèi)8104.32元，死亡賠償金410860元，鑒定費(fèi)3000元，驗(yàn)尸費(fèi)400元，喪葬費(fèi)19771元，處理喪事人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)3000元，共計(jì)659720.17元。被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司支付10000元。被告翟某系冀B2G072號轎車的車主，該事故車輛在被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）和第三者責(zé)任保險(xiǎn)不計(jì)免賠（賠償限額200000元）。發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告孫某某、趙某某與被告翟某就因趙惠瑞死亡造成的合理損失中超出保險(xiǎn)限額的部分自愿達(dá)成和解協(xié)議，被告翟某一次性賠償原告孫某某、趙某某因趙惠瑞死亡造成的合理經(jīng)濟(jì)損失75000元（已履行）。上述經(jīng)查證屬實(shí)，有當(dāng)事人陳述、書證、鑒定意見可證實(shí)。

本院認(rèn)為：被告翟某駕駛冀B2G072號轎車與趙惠瑞乘騎的電動自行車相撞，造成趙惠瑞受傷后經(jīng)治療無效死亡及兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，趙惠瑞與翟某負(fù)事故的同等責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。因趙惠瑞乘騎的電動自行車為非機(jī)動車，故本次事故確定趙惠瑞承擔(dān)30%的責(zé)任，被告翟某承擔(dān)70%的責(zé)任為宜。被告翟某的事故車輛在被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)不計(jì)免賠，對因趙惠瑞死亡造成的合理損失，應(yīng)首先由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的合理損失，由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任予以賠償，第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額不足部分由被告翟某承擔(dān)賠償責(zé)任。因本次交通事故造成趙惠瑞死亡，給二原告造成了較大的精神痛苦，二原告要求精神損害撫慰金的訴訟請求，應(yīng)適當(dāng)予以支持，確定30000元為宜。原告孫某某、趙某某與被告翟某就因趙惠瑞死亡造成的合理損失中超出保險(xiǎn)限額的部分自愿達(dá)成和解協(xié)議，本院予以采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《河北省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某、趙某某因趙惠瑞死亡造成的合理經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金120000元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某、趙某某因趙惠瑞死亡造成的合理經(jīng)濟(jì)損失200000元。以上共計(jì)320000元，已付10000元，實(shí)付310000元。該款限本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告翟某一次性賠償原告孫某某、趙某某因趙惠瑞死亡造成的合理經(jīng)濟(jì)損失75000元（已履行）。
三、駁回原告孫某某、趙某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3950元，由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)1679元，由原告孫某某、趙某某負(fù)擔(dān)2271元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分二原告已墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付二原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 李春俠
審判員 劉悅賢
審判員 劉志國

書記員： 於垚旭