原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：田偉，遼寧杜金玨律師事務(wù)所律師。
被告：沈陽恒基實業(yè)有限公司汽車運輸分公司。
負責(zé)人：劉潤峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李偉山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員。
委托代理人：曹曉潮，遼寧安行律師事務(wù)所律師。
被告：都某財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司。（缺席）
負責(zé)人：周洪喜，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：史國紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員。（缺席）
被告：韓寧博，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。（缺席）

原告孫某某為與被告沈陽恒基實業(yè)有限公司汽車運輸分公司、都某財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年4月27日向本院提起訴訟。本院受理后依法適用普通程序，依原告申請，本院追加韓寧博為本案另一被告，本院于2015年12月11日公開開庭審理了本案。原告孫某某的委托代理人田偉、被告沈陽恒基實業(yè)有限公司汽車運輸分公司（下稱恒基公司）的委托代理人李偉山、曹曉潮到庭參加訴訟，被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司（下稱都某保險公司）經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，被告韓寧博經(jīng)本院公告送達起訴狀、開庭傳票等法律文書，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，2014年6月3日5時許，在燈塔市202線與小小線交叉路口，韓寧博駕駛遼AUG190貨車與原告孫某某騎的兩輪電動車相接觸，造成原告受傷。原告受傷后入燈塔市中心醫(yī)院治療，主要診斷為顱腦損傷。原告在燈塔市中心醫(yī)院住院治療149天，住院期間一級護理72天，二級護理77天。經(jīng)營口市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為原告孫某某四肢癱構(gòu)成傷殘等級一級，右顳部可見不規(guī)則顱骨缺損構(gòu)成傷殘等級十級，護理依賴程度為完全護理依賴，護理期限為終身護理，顱骨修補術(shù)費用為20，350.00元。事故經(jīng)燈塔市公安局交通管理大隊認定：韓寧博負事故的主要責(zé)任，孫某某負次要責(zé)任。肇事車輛在都某保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，都某保險公司已向原告履行完成賠付義務(wù)。
上述事實，有原、被告陳述、燈塔市公安局交通管理大隊道路交通事故責(zé)任認定書、燈塔市中心醫(yī)院病志，出院小結(jié)、醫(yī)藥費票據(jù)、原告身份證、戶口信息、被撫養(yǎng)人身份信息及戶口信息、護理人員身份證復(fù)印件、被告行車證、鑒定費收據(jù)、鑒定意見書、掛靠協(xié)議等證據(jù)在卷，足資認定。

本院認為，被告韓寧博駕駛遼AUG190貨車與原告孫某某騎的兩輪電動車相接觸，造成原告受傷，本次事故中韓寧博負事故的主要責(zé)任，孫某某負次要責(zé)任。原告孫某某的損失中超出交強險賠償范圍的部分應(yīng)由被告韓寧博負責(zé)賠償，被告恒基公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告訴求的損失中合理部分本院予以支持，具體金額本院認定如下：
醫(yī)療費：庭審時本院對原告提供的票據(jù)進行核實，金額共計115,681.90元，本院對此金額予以支持。
護理費：原告沒有提供護理人員收入證明。護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。本案中原告需要長期護理，其護理人員很難固定為具體某人，本院認為依據(jù)居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定其護理費用比較公平。原告孫某某住院期間一級護理72天，二級護理77天，住院期間護理費應(yīng)為21,269.04元（96.24×2×72+96.24×77）；原告孫某某評殘后鑒定意見為完全護理依賴，其長期護理費用為702,560.00元（35128×20×100%）。護理費合計723,829.04元。
伙食補助費：依據(jù)本地區(qū)公務(wù)人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)，確定其住院期間伙食補助費為7,450.00元（50×149）。
殘疾賠償金：經(jīng)營口市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為原告孫某某四肢癱構(gòu)成傷殘等級一級，右顳部可見不規(guī)則顱骨缺損構(gòu)成傷殘等級十級。原告孫某某為農(nóng)村戶口，其殘疾賠償金應(yīng)為223,820.00元（11191×20）。
誤工費：原告沒有提供收入證明。其誤工費應(yīng)按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算，原告為一級傷殘，誤工天數(shù)可以計算至定殘前一日，原告要求計算至2015年2月12日符合法律規(guī)定，本院予以支持。誤工費為7,787.64元（30.66×254）。
交通費：交通費只應(yīng)包括受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用，考慮到本案原告孫某某行動不能自理且住院兩次，本院酌定其交通費為1,000.00元。
精神撫慰金：依據(jù)原告的收入認定及其傷殘等級，精神撫慰金應(yīng)為33,573.00元（11191×3）。
被撫養(yǎng)人生活費：原告父母均超過75歲，扶養(yǎng)人為7人，被扶養(yǎng)人生活費為11,144.28元（7801×5×2/7）。
二次手術(shù)費依鑒定意見認定為20,350.00元，鑒定費依票據(jù)認定為3,560.00元,上述賠償項目金額總計1,148,195.90元。交強險在醫(yī)療費賠償限額和死亡傷殘賠償限額內(nèi)已經(jīng)賠付12萬元，超出交強險部分損失金額本院認定為1,028,195.90元，被告韓寧博為事故的主要責(zé)任，按照70%的責(zé)任比例，被告韓寧博應(yīng)賠償原告719,737.13元，被告恒基公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告韓寧博于判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)賠償原告孫某某719,737.13元；
二、被告沈陽恒基實業(yè)有限公司汽車運輸分公司對上述賠償金額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告孫某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11,361.55元，緩交4,706.55元，由被告韓寧博、沈陽恒基實業(yè)有限公司汽車運輸分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院。

審　判　長　　魏景偉 代理審判員　　婁鵬飛 人民陪審員　　張維柱

書記員：李輝