孫某某
周金廷（黑龍江xx律師事務(wù)所）
李某某
馮立民（黑龍江xx法律服務(wù)所）

原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人周金廷，系黑龍江xx律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人馮立民，系黑龍江xx法律服務(wù)所律師。
原告孫某某訴被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由審判員韓巨森獨任審理，公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫某某及委托代理人周金廷、被告李某某委托代理人馮立民到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因被告無異議，予以采信。
被告李某某經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，對真實性及證明的問題均無異議。
證據(jù)二、證人蔣玉柱出庭作證，證實本人系被告向原告借款當(dāng)時在場的中間人，被告向原告借款200000.00元并約定月息3%。
被告李某某經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，被告向原告借款200000.00元并約定月息3%真實性無異議，認(rèn)為約定利息3%過高，按法律規(guī)定或與原告協(xié)商解決。
本院認(rèn)為，因被告無異議，該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，能證實原告的主張，予以采信。
證據(jù)三、商品房買賣合同2份，證實被告以鶴崗市鑫旺房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司所有的坐落在鶴崗市南山區(qū)陸興小區(qū)5號樓5單元xxxxxx號、xxxxxx號房屋做抵押，未到產(chǎn)權(quán)部門辦理房屋登記。
被告李某某經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，對真實性及兩戶房屋做抵押無異議，被告欠原告的債務(wù)有異議，從該證據(jù)上看，被告是擔(dān)保人身份，實際用款人是鶴崗市鑫旺房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司。
本院認(rèn)為，因被告對真實性無異議，且未提供反駁證據(jù)，該證據(jù)能證實原告的主張，予以采信。
被告李某某在舉證期限內(nèi)未提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見并結(jié)合雙方當(dāng)事人庭審陳述，本院查明本案事實如下:
2013年6月9日，原告孫某某與被告李某某經(jīng)證人蔣玉柱介紹并在場，被告以用于工程建設(shè)為由向原告借款200000.00元，被告并出具欠據(jù)一份，載明“今借孫某某現(xiàn)金貳拾萬元整，在2013年9月4日還清”，口頭約定月利息3%，原告以現(xiàn)金方式給付被告200000.00元，借款到期后，被告未還款。現(xiàn)原告要求被告償還借款本金200000.00元及利息（利息計算:本金200000.00元，按月息2%計算，自2013年9月5日至判決生效之日止）。另，原、被告雙方在申請調(diào)解期限內(nèi)未達(dá)成協(xié)議。
本院認(rèn)為，原告孫某某與被告李某某之間的借貸事實清楚，借貸關(guān)系明確，有被告為原告出具的欠據(jù)及當(dāng)庭通話為證，且原告要求被告支付的利息亦不違反相關(guān)法律的規(guī)定，故對原告孫某某要求被告李某某償還借款本金及利息的訴訟請求予以支持。被告關(guān)于實際用款的請求，未提供相應(yīng)證據(jù)，故本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告孫某某借款本金200000.00元及利息（利息計算:本金200000.00元，按月息2%計算，自2013年9月5日至判決生效之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300.00元，減半收取2150.00元，由被告李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

本院認(rèn)為，因被告無異議，予以采信。
被告李某某經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，對真實性及證明的問題均無異議。
證據(jù)二、證人蔣玉柱出庭作證，證實本人系被告向原告借款當(dāng)時在場的中間人，被告向原告借款200000.00元并約定月息3%。
被告李某某經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，被告向原告借款200000.00元并約定月息3%真實性無異議，認(rèn)為約定利息3%過高，按法律規(guī)定或與原告協(xié)商解決。
本院認(rèn)為，因被告無異議，該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，能證實原告的主張，予以采信。
證據(jù)三、商品房買賣合同2份，證實被告以鶴崗市鑫旺房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司所有的坐落在鶴崗市南山區(qū)陸興小區(qū)5號樓5單元xxxxxx號、xxxxxx號房屋做抵押，未到產(chǎn)權(quán)部門辦理房屋登記。
被告李某某經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，對真實性及兩戶房屋做抵押無異議，被告欠原告的債務(wù)有異議，從該證據(jù)上看，被告是擔(dān)保人身份，實際用款人是鶴崗市鑫旺房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司。
本院認(rèn)為，因被告對真實性無異議，且未提供反駁證據(jù)，該證據(jù)能證實原告的主張，予以采信。
被告李某某在舉證期限內(nèi)未提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見并結(jié)合雙方當(dāng)事人庭審陳述，本院查明本案事實如下:
2013年6月9日，原告孫某某與被告李某某經(jīng)證人蔣玉柱介紹并在場，被告以用于工程建設(shè)為由向原告借款200000.00元，被告并出具欠據(jù)一份，載明“今借孫某某現(xiàn)金貳拾萬元整，在2013年9月4日還清”，口頭約定月利息3%，原告以現(xiàn)金方式給付被告200000.00元，借款到期后，被告未還款?，F(xiàn)原告要求被告償還借款本金200000.00元及利息（利息計算:本金200000.00元，按月息2%計算，自2013年9月5日至判決生效之日止）。另，原、被告雙方在申請調(diào)解期限內(nèi)未達(dá)成協(xié)議。
本院認(rèn)為，原告孫某某與被告李某某之間的借貸事實清楚，借貸關(guān)系明確，有被告為原告出具的欠據(jù)及當(dāng)庭通話為證，且原告要求被告支付的利息亦不違反相關(guān)法律的規(guī)定，故對原告孫某某要求被告李某某償還借款本金及利息的訴訟請求予以支持。被告關(guān)于實際用款的請求，未提供相應(yīng)證據(jù)，故本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告孫某某借款本金200000.00元及利息（利息計算:本金200000.00元，按月息2%計算，自2013年9月5日至判決生效之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300.00元，減半收取2150.00元，由被告李某某承擔(dān)。

審判長：韓巨森

書記員：劉佳