孫某明
劉仁輝（黑龍江澤旭律師事務(wù)所）
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
尚曉東

原告孫某明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)工人，現(xiàn)住肇東市。
委托代理人劉仁輝，黑龍江澤旭律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
法定代表人孫亞明，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人尚曉東，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司職員。
原告孫某明訴被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年9月1日公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫某明及委托代理人劉仁輝、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人尚曉東到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱，交通事故屬實(shí)，被保險(xiǎn)人張明在我公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，我公司同意在理賠限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，但不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，車輛所有人張明違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條 ?之規(guī)定駕車行駛，造成原告受傷，根據(jù)交警部門認(rèn)定，張明負(fù)交通事故的次要責(zé)任，張明駕駛的冀BQ0810（冀BGV28）號(hào)貨車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，現(xiàn)該車肇事，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。原告孫某明的合理?yè)p失認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)10，000.00元（實(shí)際182，573.91元）、傷殘賠償金54，261.60（22609.00元×20年×12%）、誤工費(fèi)21，330.00元（43254.00元÷365×180天）、護(hù)理費(fèi)21，182.00元（119元／天×178天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4，720.00元（80.00元／天×59天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3，000.00元（50.00元×60天／天），鑒定費(fèi)5，200.00元，合計(jì)119，693.60元由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告106，773.60元，其余部分不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后立即賠付原告孫某明醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用106，773.60元；
二、駁回原告孫某明的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4484.00元由原告孫某明承擔(dān)。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，車輛所有人張明違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條 ?之規(guī)定駕車行駛，造成原告受傷，根據(jù)交警部門認(rèn)定，張明負(fù)交通事故的次要責(zé)任，張明駕駛的冀BQ0810（冀BGV28）號(hào)貨車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，現(xiàn)該車肇事，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。原告孫某明的合理?yè)p失認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)10，000.00元（實(shí)際182，573.91元）、傷殘賠償金54，261.60（22609.00元×20年×12%）、誤工費(fèi)21，330.00元（43254.00元÷365×180天）、護(hù)理費(fèi)21，182.00元（119元／天×178天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4，720.00元（80.00元／天×59天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3，000.00元（50.00元×60天／天），鑒定費(fèi)5，200.00元，合計(jì)119，693.60元由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告106，773.60元，其余部分不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后立即賠付原告孫某明醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用106，773.60元；
二、駁回原告孫某明的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4484.00元由原告孫某明承擔(dān)。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：鄒小剛
審判員：景永慧
審判員：張意華

書記員：孫某