原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，，住黑龍江省鐵力市。
委托訴訟代理人：姜和（孫某某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省鐵力市。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省尚志市。
被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省尚志市。
被告：王超，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省鐵力市。

原告孫某某與被告李某某、楊某某、王超民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月12日立案后，依法適用普通程序，于2019年1月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人姜和、被告王超到庭參加訴訟，被告李某某、楊某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某向本院提出訴訟請求：1．李某某、楊某某、王超償還借款本金390,000元，利息335,400元（從2015年5月31日至2018年12月31日共43個月，按月利率2%計算）本息合計725,400元，2019年1月1日以后利息按月利率2%計算到借款還清時止；2．李某某、楊某某、王超承擔(dān)訴訟費用。事實與理由：2015年5月末，李某某、楊某某經(jīng)王超擔(dān)保向?qū)O某某借款390,000元，約定月利率2%。王超承諾如果借款人無償還能力由王超償還，因李某某是王超親舅，楊某某是王超舅媽，孫某某才借給其390,000元。孫某某多次催要仍不償還，王超和其父親開車去尚志找李某某和楊某某兩次，均未找到，現(xiàn)依法提起訴訟。
王超辯稱，其對孫某某起訴的事實及訴訟請求沒有異議，但李某某和楊某某應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，若李某某、楊某某還不上錢，其作為擔(dān)保人，愿意對李某某、楊某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任，而不是共同還款責(zé)任。
李某某、楊某某未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。1．孫某某提供的借據(jù)三份，王超對證據(jù)的真實性無異議，承認(rèn)借條中借款人李某某、楊某某是其本人簽字，擔(dān)保人是王超本人簽字，李某某、楊某某未到庭質(zhì)證，未提供反駁證據(jù)，視為其放棄對上述證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，該證據(jù)來源合法，客觀真實，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。2.孫某某提供的2017年5月15日王文寶（王超父親）出具的證明及通話錄音各一份，王超對該證據(jù)的真實性無異議，能夠證明孫某某于2016年1月開始向李某某及王超主張權(quán)利，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
李某某系王超舅舅，李某某、楊某某經(jīng)王超母親李忠利(已死亡)擔(dān)保分兩次從孫某某處借款200,000元（每次借款100,000元），約定月利率2%。李忠利死亡后，李某某、楊某某與孫某某對借款本息結(jié)算，于2015年5月31日重新出具借據(jù)兩份，并更換擔(dān)保人為王超，借據(jù)分別約定“借孫某某人民幣壹拾肆萬元整（140,000元），月利息貳仟八百元整（2,800元）”，“借孫某某人民幣壹拾伍萬元整（150,000元），月利息叁仟元整（3,000）”，同時約定借款人無償還能力由擔(dān)保人償還全款，擔(dān)保人王超及借款人李某某、楊某某分別簽字并書寫電話號碼。當(dāng)日，李某某、楊某某再次向?qū)O某某借款100,000元，并出具借據(jù)一份，約定“今借孫某某人民幣拾萬元整（100,000元），月利息貳仟元整（2,000元），擔(dān)保人王超，借款人無償還能力時由擔(dān)保人償還全額借款”，擔(dān)保人王超及借款人李某某、楊某某分別在借據(jù)上簽字。以上借款自出具借據(jù)后至今未償還。上為本案事實。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點為：1.孫某某的訴訟請求有無事實及法律依據(jù)；2.李某某、楊某某、王超如何承擔(dān)本案還款責(zé)任。李某某、楊某某從孫某某處借款并出具三份借據(jù)，借據(jù)載明借款人、借款日期、借款金額及利息，雙方意思表示真實，內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該借條系雙方存在借貸關(guān)系的有效憑證，借款合同合法有效。孫某某承認(rèn)本案借款本金為300,000元，其中100,000元借據(jù)未包含利息，150,000元借據(jù)包含前期結(jié)算利息50,000元，140,000元借據(jù)包含前期結(jié)算利息40,000元，并且所包含利息均是按月利率2%（年利率24%）計算至2015年5月31日前。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。按前款計算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和，出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持”。因本案兩份借據(jù)150,000元和140,000元中共包含90,000元利息，該利息按月利率2%（年利率24%）計算，現(xiàn)孫某某將該90,000元利息計入本金，以三份借據(jù)記載總金額390,000元為基數(shù)，按月利率2%（年利率24%）計算，自2015年5月31日至2018年12月31日，屬于對90,000元再次計算利息，該計算方式所得本息總和已超過最初借款本金300,000元和以300,000元為基數(shù)，按月利率2%（年利率24%）計算之和，超過部分請求不應(yīng)支持。故本院支持孫某某借款本金300,000元，2015年以前利息90,000元，并以300,000元為基數(shù)，按月利率2%（年利率24%）計算，自2015年5月31日至2018年12月31日利息為258,000元（300,000元×24%÷12個月×43個月），本息合計648,000元，自2019年1月1日至實際給付之日利息，可繼續(xù)以300,000元為基數(shù)，按月利率2%（年利率24%）計算。關(guān)于本案還款責(zé)任，因李某某、楊某某作為共同借款人在借據(jù)簽字，故孫某某請求李某某、楊某某共同償還借款本息符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于擔(dān)保責(zé)任，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條規(guī)定：“當(dāng)事人在保證合同中約定債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般擔(dān)保。”本案王超作為擔(dān)保人在借條上簽字，約定“借款人無償還能力時由擔(dān)保人償還全額借款”，應(yīng)理解為借款人在客觀上確實無能力償還時由擔(dān)保人償還，屬于一般擔(dān)保，但王超在答辯中稱“若李某某、楊某某還不上錢，其作為擔(dān)保人，愿意對李某某、楊某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任”，屬于連帶責(zé)任保證，該意思表示系王超自愿為自己設(shè)置更重的法律責(zé)任，屬于合法有效行為，本院予以支持。保證的范圍包括主債權(quán)、利息及實現(xiàn)債權(quán)的費用。關(guān)于保證期間，保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間應(yīng)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月。本案三份借據(jù)均未約定還款期限，債權(quán)人可隨時向借款人請求還款，王超承認(rèn)孫某某于2016年1月開始多次向其本人和李某某主張權(quán)利，說明孫某某在保證期間內(nèi)向王超主張保證責(zé)任，故王超應(yīng)對孫某某請求的借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，而非共同償還責(zé)任。
綜上所述，本院對孫某某合理的訴訟請求予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條、第十八條、第二十一條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第二項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、李某某、楊某某于判決生效后三日內(nèi)償還孫某某借款本金300,000元，支付2015年5月31日以前利息90,000元，2015年5月31日至2018年12月31日利息258,000元（300,000元×24%÷12個月×43個月），本息合計648,000元；自2019年1月1日至實際給付之日利息，以300,000元為基數(shù)，繼續(xù)按年利率24%計算；
二、王超對上述欠款本息承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回孫某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11,054元，由孫某某負(fù)擔(dān)1,179元，李某某、楊某某負(fù)擔(dān)9,875元，公告費560元，由李某某、楊某某負(fù)擔(dān)，王超對李某某、楊某某應(yīng)負(fù)擔(dān)部分承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審判長 張淑霞
審判員 馬小云
人民陪審員 孫鳳秋

書記員： 尹佳唯