上訴人（原審原告）孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地東寧縣東寧鎮(zhèn)。
委托代理人董久震，黑龍江董久震律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）鄭富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地七臺河市桃山區(qū)。
委托代理人廖代龍，黑龍江九洲律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，其他信息不詳。

上訴人孫某某與被上訴人鄭富、孫某某案外人執(zhí)行異議之訴一案，不服黑龍江省東寧縣人民法院作出（2015）東民初字第411號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年7月27日公開開庭審理了本案。上訴人孫某某，被上訴人鄭富及其委托代理人廖代龍到庭參加訴訟，被上訴人孫某某經本院傳票傳喚未到庭。本案現已審理終結。

本院認為，被上訴人鄭富依據（2012）東商初字第328號民事判決，申請執(zhí)行查封被上訴人孫某某名下東寧縣東寧鎮(zhèn)興華一區(qū)住宅。上訴人孫某某認為該訴爭房屋，因夫妻雙方離婚時分割歸上訴人所有，債務不是夫妻存續(xù)期間所欠，不應以此房屋承擔還款責任。本院認為，2010年10月13日上訴人孫某某與被上訴人孫某某在東寧縣民政局協議離婚，民政局檔案中出現同日期兩份《離婚協議》，既：“一份無財產分割約定，一份有財產分割約定”，對有財產分割約定《離婚協議》，東寧縣民政局證明：“有財產分割約定的《離婚協議》不是婚姻登記機關出具的，無財產分割《離婚協議》為有效離婚協議”，根據該《證明》認定上訴人孫某某與被上訴人孫某某在離婚時對財產未進行分割，訴爭房屋仍是夫妻雙方共同財產，被上訴人孫某某享有該房屋50%的產權份額。東寧縣人民法院可以執(zhí)行屬于被上訴人孫某某個人所有的部分。故上訴人孫某某的上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1675元，由上訴人孫某某負擔。

審判長　于　堯 審判員　李先平 審判員　張繼凱

書記員：趙萱