原告孫某，女，漢族，戶籍址河北省秦某某市撫寧縣，現(xiàn)住秦某某市。
委托代理人邢繼祥，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
被告朱某，漢族，現(xiàn)住遼寧省葫蘆島市。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地河北省秦某某市。
負(fù)責(zé)人吳素霞，總經(jīng)理。
委托代理人馬俊，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司員工。

原告孫某訴被告朱某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員喬艷榮適用簡易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某的委托代理人邢繼祥、被告朱某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司的委托代理人馬俊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月5日9時(shí)15分許，被告朱某駕駛轎車沿遼寧省綏中縣東戴河新區(qū)科技大街由南向北行駛至科技街與渤海大街交叉口時(shí)，與沿渤海大街由西向東行駛的原告孫某所駕駛的轎車相撞，造成孫某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。2014年5月15日，遼寧省綏中縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定朱某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，孫某無責(zé)任。
原告于當(dāng)日入秦某某市山海關(guān)醫(yī)院住院治療，于2014年6月6日出院，住院32天。出院診斷為帽狀腱膜下血腫，寰樞關(guān)節(jié)半脫位。住院病案上出院醫(yī)囑為頸托制動(dòng)，防止頸部進(jìn)一步損傷，骨科及美容科治療，復(fù)診。在2014年6月7日的診斷書上，醫(yī)囑為骨科及美容科治療，暫休息兩個(gè)月，住出院治療期間需一人陪護(hù)，適當(dāng)加強(qiáng)營養(yǎng)，復(fù)診。2014年8月8日，該院出具診斷書，醫(yī)囑活血止痛，對癥治療，繼續(xù)休息兩個(gè)月，復(fù)診，必要時(shí)進(jìn)一步治療。孫某共支付醫(yī)療費(fèi)10779.69元。
原告提交的證據(jù)5證明了原告本人及護(hù)理人蘇利民誤工損失。孫某與蘇利民為夫妻關(guān)系。誤工證明為綏中鑫宏房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2014年12月9日出具，內(nèi)容為孫某、蘇利民為該單位的職工，孫某因發(fā)生交通事故直到2014年10月9日未能上班，蘇利民因護(hù)理孫某直到2014年6月6日未能上班，收入減少。2014年2、3、4月份的工資表顯示，二人應(yīng)發(fā)工資為5000元／月，實(shí)發(fā)工資為4955元／月，稅額為45元／月；稅收完稅證明以及扣繳個(gè)人所得稅報(bào)告表反映了扣稅情況。庭后本院到綏中鑫宏房地產(chǎn)開發(fā)有限公司進(jìn)行了調(diào)查。該公司的董事長及會(huì)計(jì)對孫某及蘇利民的工作及工資情況進(jìn)行了證實(shí)，并提交了該公司自2014年1月-2014年10月的工資表。被告保險(xiǎn)公司對調(diào)查情況無異議。
原告的轎車在事故中損壞，被告朱某支付了原告車輛修理費(fèi)36000元。原告支付該車施救費(fèi)1200元、拖車費(fèi)750元、存車費(fèi)60元，被告對車輛修理費(fèi)、施救費(fèi)無異議，對拖車費(fèi)、存車費(fèi)不認(rèn)可。
另查明，被告朱某所駕駛的車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以及不計(jì)免賠、責(zé)任限額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為自2013年9月11日15時(shí)起至2014年9月11日15時(shí)止；商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為自2013年9月12日0時(shí)起至2014年9月11日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且在被告朱某的駕駛證、行駛證的檢驗(yàn)有效期內(nèi)。
上述事實(shí)，有原告、被告朱某提交的上述證據(jù)以及庭審筆錄、庭后調(diào)查筆錄、質(zhì)證筆錄為證。

本院認(rèn)為，原告孫某與被告朱某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，雙方對事故責(zé)任無異議，本院對交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書關(guān)于事故責(zé)任認(rèn)定部分予以采納。被告朱某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故被告朱某應(yīng)對原告因本次事故造成的合理損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。又由于被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司承保了朱某車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因此該保險(xiǎn)公司應(yīng)對原告屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，對超出責(zé)任限額及不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失，再由被告朱某承擔(dān)。朱某已經(jīng)支付的費(fèi)用應(yīng)予折抵。
關(guān)于原告合理損失的認(rèn)定：
1、醫(yī)療費(fèi)：原告就醫(yī)所產(chǎn)生的10779.69元費(fèi)用均為合理、必要支出，被告亦無異議，應(yīng)予認(rèn)定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院32天，按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為1600元。
3、營養(yǎng)費(fèi)：在2014年6月7日的醫(yī)囑中，有“住、出院治療期間需一人陪護(hù)，適當(dāng)加強(qiáng)營養(yǎng)”的醫(yī)囑，故本院支持原告住院期間營養(yǎng)費(fèi)的訴請，按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為1600元。
4、誤工費(fèi)：根據(jù)原告提交的證據(jù)以及本院調(diào)查情況，本院對原告的工作情況及5000元／月的工資收入予以采信。根據(jù)醫(yī)囑，原告住院32天，出院后休息治療四個(gè)月，誤工期間無收入，故其誤工時(shí)間應(yīng)為152天。因此誤工費(fèi)為5000元／月÷30天×152天=25333.34元。原告訴請25333.30元應(yīng)予支持。
5、護(hù)理費(fèi)：原告住院期間由其丈夫蘇利民護(hù)理。根據(jù)原告提交的證據(jù)以及本院調(diào)查情況，本院對蘇利民的工作情況及5000元／月的工資收入予以采信。護(hù)理人在護(hù)理期間無收入，因此護(hù)理費(fèi)為5000元／月÷30天×32天=5333.34元。原告訴請5333.30元應(yīng)予支持。
6、施救費(fèi)、拖車費(fèi)：原告車輛損壞，進(jìn)行拖車、施救所產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)為合理、必要損失。車輛從事故現(xiàn)場拖到交警隊(duì)，再拖至修理廠，應(yīng)產(chǎn)生二次拖車費(fèi)，故原告訴請的施救費(fèi)1200元、拖車費(fèi)750元，均為合理、必要費(fèi)用，應(yīng)予支持。
7、交通費(fèi)：根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查情況，原告支出877元費(fèi)用過高，本院酌定支持合理交通費(fèi)400元。
以上損失合計(jì)46996.29元。
除上述損失外，原告還訴請了存車費(fèi)60元，由于已經(jīng)取消對交通事故車輛存車費(fèi)的收取，故該筆費(fèi)用不合法，本院不予支持。
原告及被告保險(xiǎn)公司對被告朱某為原告支付的36000元修理費(fèi)無異議，本院予以認(rèn)定。
綜上，原告的合理損失以及被告朱某墊付的費(fèi)用均屬于保險(xiǎn)賠償范圍，均應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)。由于原告的損失已經(jīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故被告朱某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第十九條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫某各項(xiàng)損失共計(jì)46996.29元人民幣；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被告朱某為原告支付的車輛修理費(fèi)36000元人民幣；
三、被告朱某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告孫某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)988元，減半收取494元，原告孫某負(fù)擔(dān)6元，被告朱某負(fù)擔(dān)488元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審判員　　喬艷榮

書記員：趙寧