孫勝利
孫志強
曹某
裴化軍（北京博賢律師事務所）
李某某
中國人壽財產保險股份有限公司大同市中心支公司
陳雪梅

原告孫勝利。（未到庭）
原告
委托代理人孫志強。
被告曹某。（未到庭）
被告
委托代理人裴化軍，北京博賢律師事務所律師。
被告李某某。（未到庭）
被告中國人壽財產保險股份有限公司大同市中心支公司。
地址大同市御河西路御泉小區(qū)1號樓。
負責人陳世珍，經理。
委托代理人陳雪梅，公司員工。
原告孫勝利訴被告曹某、李某某、中國人壽財產保險股份有限公司大同市中心支公司（以下簡稱大同中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人孫志強，被告曹某委托代理人裴化軍、被告大同中心支公司委托代理人陳雪梅到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告的訴訟請求如下:1、判令被告方賠償原告各項損失共計92956.27元；2、由被告承擔訴訟費用。
被告曹某在答辯期內未提供答辯狀，庭審中辯稱:對事故發(fā)生的經過、責任認定、投保情況，無異議，對原告在內蒙古第四醫(yī)院的治療情況有異議，治療的疾病與交通事故無關，據說是治療的胸膜炎，與交通事故無關系。對內蒙古的醫(yī)療費不予認可，曹某墊付醫(yī)療費22096.27元，分別陽原、張家口251醫(yī)院、大同第五醫(yī)院，同時為原告治療支出交通費11150元。被告墊付的應該直接給付被告曹某。
被告大同中心支公司在答辯期內未提供答辯狀，庭審中辯稱:對事故發(fā)生的經過、責任認定，無異議，需要車主和原告提供李某某的駕駛本和準駕證原件，核實是否駕駛人有駕駛資格。對行車證核實是否經過年檢。事故車輛在我公司投保1份交強險。我方愿意在交強險項下賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙補合計1萬元。財產損失無相關證據，不予賠償。誤工、護理費可以酌情按河北居民服務業(yè)標準賠償住院期間的誤工、護理費。住宿費無票據不賠償。交通費認可正式票據的。認可陽原醫(yī)院的救護車費850元，不承擔訴訟費。
被告李某某在答辯期內未提供答辯狀，經合法傳喚未到庭。
本院認為:原告方的合法損失應首先在交強險額度限額內予以理賠，超出交強險的部分由事故責任方按責任比例承擔。原告損失共計39194.47元，被告大同中心支公司在交強險限額理賠原告19408.2元（其中包括醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元），剩余損失19786.27元，由于被告曹某的車輛負事故全部責任，故由其按100%的責任賠償原告即19786.27元。被告曹某為原告花費醫(yī)療費22096元、交通費3350元，兩項合計25446元。折抵后原告返還被告曹某5660元。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產保險股份有限公司大同市中心支公司在交強險限額理賠原告19408.2元，于本判決生效后十五日內履行完畢。
二、原告孫勝利收到理賠款后，返還被告曹某5660元，于本判決生效后十五日內履行完畢。
案件受理費780元，由被告曹某負擔。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為:原告方的合法損失應首先在交強險額度限額內予以理賠，超出交強險的部分由事故責任方按責任比例承擔。原告損失共計39194.47元，被告大同中心支公司在交強險限額理賠原告19408.2元（其中包括醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元），剩余損失19786.27元，由于被告曹某的車輛負事故全部責任，故由其按100%的責任賠償原告即19786.27元。被告曹某為原告花費醫(yī)療費22096元、交通費3350元，兩項合計25446元。折抵后原告返還被告曹某5660元。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司大同市中心支公司在交強險限額理賠原告19408.2元，于本判決生效后十五日內履行完畢。
二、原告孫勝利收到理賠款后，返還被告曹某5660元，于本判決生效后十五日內履行完畢。
案件受理費780元，由被告曹某負擔。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：張樹
審判員：袁俊國
審判員：王雅卿

書記員：李亮