原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。
委托訴訟代理人：李君山，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李楊楊,河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市元氏縣。
被告：候某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：石家莊豐泰汽車運輸服務(wù)有限公司，住所地元氏縣井元路王全口村南。
法定代表人：宋建良，該公司經(jīng)理。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市裕華區(qū)育才街168號中貿(mào)海悅寫字樓第11戾1103。
負(fù)責(zé)人：張云，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：霍建彪，該公司職員。

原告孫某某與被告張某某、候某某、石家莊豐泰汽車運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱豐泰運輸）、華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司（以下簡稱華安財險石家莊中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某委托訴訟代理人李楊楊、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司委托訴訟代理人霍建彪到庭參加訴訟。被告張某某、候某某、石家莊豐泰汽車運輸服務(wù)有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費、交通費等共計223376.9元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費。事實與理由：2016年9月17日14時許，被告張某某駕駛冀Ａ×××××-冀AQ23重型半掛貨車沿327省道由西向東行駛至46公里加200米十字路口處時與由北向南通過十字路口，無二輪摩托車駕駛證的原告駕駛的無牌號二輪摩托車（載黃平改）發(fā)生事故，致原告和黃平改受傷，兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)隆堯縣公安局交通警察大隊隆公交認(rèn)字[2016]第50229號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告張某某負(fù)該事故的主要責(zé)任，原告負(fù)該事故的次要責(zé)任，乘車人黃平改無責(zé)任。被告張某某駕駛的冀Ａ×××××-冀AQ23重型半掛貨車登記車主為被告石家莊豐泰汽車運輸服務(wù)有限公司，該車在華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司投保交強險和第三者商業(yè)險。原告曾就部分醫(yī)療費向貴院起訴，經(jīng)貴院審理依法作出（2016）冀0525民初2173號民事判決書?，F(xiàn)今原告就增加的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費等損失再次起訴貴院，請求依法支持原告訴請。
被告張某某、候某某未答辯，亦未提交證據(jù)。石家莊豐泰汽車運輸服務(wù)有限公司提交了追加候某某為被告申請書和汽車買賣合同（分期付款）。華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司辯稱，我公司承保交強險、商業(yè)三者險100萬元不計免賠，故依法在交強險分項限額內(nèi)承擔(dān)原告的合理、合法損失。超出部分依照事故責(zé)任比例承擔(dān)最高不超過70%的賠償責(zé)任，本案為二次起訴，我司前期已經(jīng)賠償275083.7元，交強險醫(yī)療限額10000元已經(jīng)支付。故只在剩余的限額內(nèi)賠償，訴訟費、鑒定費等間接損失應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人承擔(dān)。對原告出示證據(jù)1、2沒有異議。對證據(jù)住院醫(yī)療費票據(jù)中收費單據(jù)15張不予認(rèn)可，均非正規(guī)發(fā)票，也沒有醫(yī)囑，是收費白條。對證據(jù)4無異議。對證據(jù)5真實性不予認(rèn)可，對外出具證據(jù)沒有企業(yè)負(fù)責(zé)人及財政人員簽字，且對外出具的是原件，明顯是為了索取相關(guān)費用單獨制作，也沒有勞動合同及社保繳納證明、扣劃工資期間收入實際減少的證明，對其真實性不予認(rèn)可，其相關(guān)費用應(yīng)該按照農(nóng)林牧漁業(yè)計算。對證據(jù)6真實性有異議，北陽村委會出具的證明其中孫翠峰的身份證號為后續(xù)添加，故對其證據(jù)的真實性不予認(rèn)可，也沒有提交梁秀平及其子女的身份證、戶口本、公安機關(guān)出具的證明。對證據(jù)7、8不予認(rèn)可，該鑒定非司法鑒定，故我司保留重新鑒定的權(quán)利，庭后七日內(nèi)提交否則視為我司放棄，對證據(jù)9真實性沒有異議。但鑒定費屬于間接損失，由侵權(quán)人承擔(dān)。關(guān)于賠償項目及清單：誤工費應(yīng)當(dāng)依照農(nóng)林牧漁業(yè)計算。護理費并沒有醫(yī)囑要求兩人護理，故應(yīng)當(dāng)計算一人，標(biāo)準(zhǔn)是農(nóng)林牧漁業(yè)。住院伙食補助費依據(jù)邢臺市市級機關(guān)差旅費管理辦法第十六條，在邢臺市范圍內(nèi)住院的標(biāo)準(zhǔn)為50元。營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑不予認(rèn)可。關(guān)于殘疾賠償金的系數(shù)，計算超高，即使傷殘可以認(rèn)可，應(yīng)依照最高等級40%計算。精神損害撫慰金過高，請求法院酌定。被撫養(yǎng)人生活費系數(shù)過高，且其證據(jù)不能證明被撫養(yǎng)人的主體及撫養(yǎng)人數(shù)情況，故我公司不予認(rèn)可。后續(xù)治療費實際產(chǎn)生后另行起訴。交通費沒有票據(jù)且索賠過高，請求法院酌定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年9月17日14時許，被告張某某駕駛冀Ａ×××××-冀AQ23重型半掛貨車沿327省道由西向東行駛至46公里加200米十字路口處時與由北向南通過十字路口，無二輪摩托車駕駛證的原告駕駛的無牌號二輪摩托車（載黃平改）發(fā)生事故，致原告和黃平改受傷，兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)隆堯縣公安局交通警察大隊隆公交認(rèn)字[2016]第50229號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告張某某負(fù)該事故的主要責(zé)任，原告負(fù)該事故的次要責(zé)任，乘車人黃平改無責(zé)任。被告張某某駕駛的冀Ａ×××××-冀AQ23重型半掛貨車登記車主為被告石家莊豐泰汽車運輸服務(wù)有限公司，該車在華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司投保交強險和第三者商業(yè)險。原告2016年11月3日就前期產(chǎn)生的醫(yī)療費起訴，我院已作出（2016）冀0525民初2173號民事判決書，該判決書已生效且已履行完畢，連帶交強險10000元，被告華安財險石家莊中心支公司已賠付原告275083.7元。本院經(jīng)審理認(rèn)定原告本次起訴的損失如下：1、醫(yī)療費16661.18元+1350元+9198元=27209.18元。原告醫(yī)療費中邢臺人民醫(yī)院單據(jù)3張，金額404561.18元，扣除第一次起訴的387900元，還剩16661.18元；原告在邢臺眼科醫(yī)院的收費單據(jù)10張，金額1350元；以上兩項應(yīng)予認(rèn)定。原告外購藥單據(jù)15張，原告主張10141.6元，但有醫(yī)囑的外購人血白蛋白針在邢臺市人民醫(yī)院臨時醫(yī)囑單中顯示為210克，每10克438元，合計金額為9198元，應(yīng)予支持。10141.6元-9198元=943.6元外購藥沒有醫(yī)囑，也沒有正式票據(jù)，本院不予采信。2、誤工費297天×（2920元+3385元+3320元）÷3÷30=31762.5元。原告提交了河北遠(yuǎn)征車橋有限公司營業(yè)執(zhí)照、工資表，該企業(yè)負(fù)責(zé)人到庭接受了調(diào)查核實，對原告主張的誤工費予以支持。原告多發(fā)肋骨骨折、顱骨骨折、左足舟骨骨折、血氣胸、雙肺挫傷、左側(cè)臂叢神經(jīng)完全損傷、左下肢軟組織碾挫傷、左下肢皮膚脫套傷，因此對原告主張誤工期計算至定前一日的訴求予以支持。3、護理費130天×（3010元+3810元+3560元）÷3÷30=14993元。原告提交了河北遠(yuǎn)征車橋有限公司營業(yè)執(zhí)照、工資表，該企業(yè)負(fù)責(zé)人到庭接受了調(diào)查核實，對原告主張的護理費予以支持。原告主張護理人員為二人，但無相關(guān)醫(yī)囑，依照《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，護理人員應(yīng)按一人計算。4、住院伙食補助130天×60元=7800元。按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補助費按照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)計算，對原告主張的住院伙食補助費應(yīng)按每日60元計算。5、營養(yǎng)費130天×30元=3900元。邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書鑒定原告營養(yǎng)期為130日，所以，本院對原告的營養(yǎng)期按130日計算。結(jié)合當(dāng)?shù)貙嶋H情況，本院酌定營養(yǎng)費每日30元。6、殘疾賠償金11919元×20年×50%=119190元。根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18667-2002）中對于多處傷殘的計算辦法，原告的六處傷殘最高為七級傷殘，賠償系數(shù)為40%，因三處以上傷殘的，附加賠償系數(shù)最高不超過10%，故綜合判斷原告的傷殘賠償系數(shù)為50%。7、精神撫慰金15000元。結(jié)合原告?zhèn)?，對原告要求的精神撫慰金要求予以支持。被告華安財險石家莊中心支公司庭審中要求對原告?zhèn)麣埖燃壍戎匦妈b定，但未在指定期限內(nèi)提交書面申請，也未繳納重新鑒定費用，視為對重新鑒定區(qū)里的放棄。本院對原告提交的相關(guān)鑒定書的鑒定結(jié)論意見予以采納。8、被扶養(yǎng)人生活費5年×9798元×50%=12247.5元。原告母親已滿75歲，按照《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按5年計算。賠償系數(shù)應(yīng)按50%計算。9、鑒定費1400+2880+9=4289元。鑒定費是原告為證明傷殘等級、護理期、營養(yǎng)期所支出的必要費用，按照《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，應(yīng)由被告華安財險石家莊中心支公司承擔(dān)。10、后續(xù)治療費3225.6元。按照《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，河北省眼科司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定原告面部瘢痕的后續(xù)治療費用為3225.6元，本院予以支持。11、交通費1500元?？紤]到原告住院、出院及護理人員護理需要產(chǎn)生交通費，結(jié)合原告?zhèn)?，本院對原告主張的交通費酌定為1500元。以上共計241116.78元。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛冀Ａ×××××-冀AQ23重型半掛貨車與無二輪摩托車駕駛證的原告駕駛的無牌號二輪摩托車（載黃平改）發(fā)生事故，致原告和黃平改受傷，兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)隆堯縣公安局交通警察大隊隆公交認(rèn)字[2016]第50229號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告張某某負(fù)該事故的主要責(zé)任，原告負(fù)該事故的次要責(zé)任，乘車人黃平改無責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定，被告張某某應(yīng)負(fù)該起交通事故的相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，鑒于被告張某某駕駛的冀Ａ×××××-冀AQ23重型半掛貨車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司投保交強險和不計免賠的第三者商業(yè)險100萬元且事故發(fā)生在保險期間，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告華安財險石家莊中心支公司應(yīng)首先在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，超出交強險各分項限額部分由被告華安財險石家莊中心支公司在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)按責(zé)任劃分承擔(dān)賠償責(zé)任。所以，被告華安財險石家莊中心支公司應(yīng)首先在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費等合計198982元中的110000元，剩余88982元和醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費合計42134.78元，由華安財險石家莊中心支公司在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)按責(zé)任劃分70%承擔(dān)，即華安財險石家莊中心支公司在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)131116.78元×70%=91781.75元。被告候某某、被告石家莊豐泰汽車運輸服務(wù)有限公司均未到庭，本院無法核實上述兩者之間關(guān)系，按上述兩者之間為掛靠關(guān)系，共同按責(zé)任承擔(dān)本案訴訟費。被告張某某為司機，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，其責(zé)任由其雇主承擔(dān)。
綜上所述，被告華安財險石家莊中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)和在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費等共計201781.75元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險各分項限額內(nèi)和在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費等共計201781.75元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取計708元,由原告孫某某負(fù)擔(dān)210元，由被告候某某、被告石家莊豐泰汽車運輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)498元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 褚瑞華

書記員： 楊冠勛