原告:孫美美,女1993年4月28日出生,漢族,住河北省東光縣。
委托訴訟代理人:李云超,河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告:文安縣新鋼鋼鐵有限公司。住所地河北省廊坊市文安縣新鎮(zhèn)西代村。
法定代表人:蔡文寶,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:馬繼華,男,該單位工作人員。
委托訴訟代理人:田野,女,該單位工作人員。
被告:孟真真,女,1989年11月23日出生,漢族,住河北省廊坊市文安縣。
原告孫美美與被告文安縣新鋼鋼鐵有限公司、孟真真民間借貸糾紛一案,本院于2016年2月19日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李云超、被告文安縣新鋼鋼鐵有限公司委托訴訟代理人馬繼華、田野到庭參加訴訟,被告孟真真經(jīng)經(jīng)票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求法院判令被告給付原告借款本金1740.61萬(wàn)元,利息62.66萬(wàn)元,并自2015年7月13日始至實(shí)際給付履行日止按照2%承擔(dān)欠款本金利息;2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2013年7月15日,被告與原告簽訂借款協(xié)議,三方約定文安縣新鋼鋼鐵有限公司向原告借款2000萬(wàn)元,孟真真為保證人,原告如約履行了合同。借款到期后,被告拒絕償還。在庭審中,原告主張自2015年7月13日始至實(shí)際給付履行日止按照2%承擔(dān)欠款本金利息是指月息2%,另被告在起訴后給付原告100萬(wàn)元。
本院認(rèn)為,被告文安縣新鋼鋼鐵有限公司向原告孫美美借款2000萬(wàn)元,雙方形成借款合同關(guān)系,原告依約支付了借款,被告未按約定全部還款,本院對(duì)原告要求被告償還剩余借款本金及利息的請(qǐng)求予以支持。被告孟真真為該借款的連帶責(zé)任保證人,應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
對(duì)被告所還的1352.866667萬(wàn)元,被告主張償還的為本金,原告主張根據(jù)法律規(guī)定,借款合同中未約定償還本金與利息的,應(yīng)先償還利息,對(duì)于利息,原告主張按年利率2%計(jì)算,其余放棄?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定,債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用,當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí),并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:(一)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用;(二)利息;(三)主債務(wù)。根據(jù)以上規(guī)定,被告所還欠款應(yīng)先抵充利息,再抵充本金,本院對(duì)原告的主張予以支持。原告要求按月息2%計(jì)算利息,不違反法律規(guī)定,本院予以支持。因此,對(duì)于被告所還欠款,具體還款金額認(rèn)定為:償還本金342.49621元,償還利息1010.37046元,至2016年5月24日被告欠原告本金1657.50379萬(wàn)元、利息263.551288萬(wàn)元(計(jì)算方式見附表)。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第(二)項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
一、本判決生效后十日內(nèi),被告文安縣新鋼鋼鐵有限公司償還原告借款本金1657.50379萬(wàn)元、截止至2016年5月24日的利息263.551288萬(wàn)元,并按月息2%給付原告自2016年5月25日至本判決生效之日的利息;
二、被告孟真真對(duì)以上第一項(xiàng)債務(wù)負(fù)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)137060元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元,均由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 劉東輝 審判員 沈志學(xué) 審判員 王 堯
書記員:郭宏麗
成為第一個(gè)評(píng)論者