孫某某
張建英
毛希寶（樂亭縣毛莊鄉(xiāng)方正法律服務(wù)所）
周某某
韓化春（河北華倫律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司
楊金坡（河北秦海律師事務(wù)所）

原告孫某某，女，1946年7月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人張建英，男，1942年5月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人毛希寶，樂亭縣毛莊鄉(xiāng)方正法律服務(wù)所法律工作者。
被告周某某，男，1964年9月出生，滿族，個(gè)體戶，現(xiàn)住秦皇島市。
委托代理人韓化春，河北華倫律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司。
住所地秦皇島市海港區(qū)八一街60號(hào)。
代表人高長(zhǎng)斌，總經(jīng)理。
委托代理人楊金坡，河北秦海律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告周某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年6月25日立案受理。依法由代理審判員劉悅賢適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某委托代理人張建英、毛希寶、被告周某某及其委托代理人韓化春、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司委托代理人楊金坡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告周某某駕駛冀C8P555號(hào)小型轎車與原告孫某某乘騎的電動(dòng)自行車相撞，造成孫某某受傷、兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，周某某與孫某某負(fù)事故的同等責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。因原告孫某某乘騎的電動(dòng)自行車為非機(jī)動(dòng)車，故確定孫某某承擔(dān)30%的事故責(zé)任、周某某承擔(dān)70%的事故責(zé)任為宜。被告周某某的事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠，對(duì)于原告孫某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分的合理?yè)p失，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失26098.22元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失614.41元的70%計(jì)430.09元。以上共計(jì)26528.31元，其中包括被告周某某墊付款8989.33元。限本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告孫某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司負(fù)擔(dān)。此款原告已墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告周某某駕駛冀C8P555號(hào)小型轎車與原告孫某某乘騎的電動(dòng)自行車相撞，造成孫某某受傷、兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，周某某與孫某某負(fù)事故的同等責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。因原告孫某某乘騎的電動(dòng)自行車為非機(jī)動(dòng)車，故確定孫某某承擔(dān)30%的事故責(zé)任、周某某承擔(dān)70%的事故責(zé)任為宜。被告周某某的事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠，對(duì)于原告孫某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分的合理?yè)p失，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失26098.22元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失614.41元的70%計(jì)430.09元。以上共計(jì)26528.31元，其中包括被告周某某墊付款8989.33元。限本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告孫某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司負(fù)擔(dān)。此款原告已墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。

審判長(zhǎng)：劉悅賢

書記員：於垚旭