原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：夏之威，上海申京律師事務(wù)所律師。
　　被告：姚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國(guó))有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：吉慶燮，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱濤，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：許佳藝，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　原告孫某某與被告姚某、三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國(guó))有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱三星保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人夏之威、被告姚某、被告三星保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人朱濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)4,861.30元、尿不濕55元、殘疾賠償金75,115.20元(62,596元/年×12年×0.1)、護(hù)理費(fèi)3,600元(40元/天×90天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(40元/天×90天)、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1,950元、交通258元、律師費(fèi)8,000元、殘疾輔助器具費(fèi)3,500元，由被告三星保險(xiǎn)公司先后在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，不足或不屬于保險(xiǎn)理賠部分的，由被告姚某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付。事實(shí)及理由：2017年12月19日6時(shí)54分許,被告姚某駕駛牌號(hào)為蘇HBXXXX的小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)博興路、東陸路路口西約5米處時(shí)轉(zhuǎn)彎未確保安全，撞倒行走至此的原告，造成原告受傷的交通事故。本案事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定，姚某負(fù)全責(zé)，原告無責(zé)。
　　姚某辯稱，對(duì)原告主張的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。事故發(fā)生時(shí)，本被告所駕駛車輛在被告三星保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，后者有不計(jì)免賠。對(duì)原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，與保險(xiǎn)公司意見一致。
　　三星保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)原告主張的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及被告姚某辯稱的機(jī)動(dòng)車投保情況無異議。同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，意見如下：醫(yī)療費(fèi)金額經(jīng)核實(shí)為3,059.40元，其中440元外購(gòu)藥的沒有發(fā)票，不予認(rèn)可，另外的尿不濕和清好清腸膠囊148元不予認(rèn)可，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按30元/天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按照40元/天計(jì)算，殘疾賠償金本市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)無異議，認(rèn)可11年，殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)無異議，其他均不認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)原告主張的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及被告姚某所駕車輛的投保情況，各方當(dāng)事人均不持異議，本院予以確認(rèn)。事發(fā)當(dāng)日，原告至上海市公利醫(yī)院門診就診，診斷為車禍多處外傷，嗣后多次門診復(fù)診，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)總計(jì)4,476.46元，其中被告姚某墊付1,856.92元，另外，被告姚某墊付了殘疾輔助器具費(fèi)(上支支具)3,500元。原告還購(gòu)買尿不濕發(fā)生55元。2018年4月20日，上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人孫某某因交通事故致L3椎體粉碎性骨折(累及椎體中柱)、L4椎體輕度滑脫，評(píng)定為XXX傷殘。其損傷后給予營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。”原告支付鑒定費(fèi)1,950元。嗣后，經(jīng)被告三星保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告?zhèn)橹匦妈b定，該院于2018年12月12日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人孫某某脊柱交通傷，致腰3椎體粉碎性骨折等，構(gòu)成人體損傷XXX傷殘。傷后休息150日，護(hù)理90日，營(yíng)養(yǎng)90日?！北桓嫒潜ｋU(xiǎn)公司為此支付鑒定費(fèi)4,500元。各方當(dāng)事人對(duì)此鑒定結(jié)論均不持異議。
　　審理過程中，原告同意被告姚某為其墊付的款項(xiàng)總計(jì)5,356.92元在本案中一并處理。另查，原告系本市非農(nóng)戶籍，原告為起訴本案支付律師費(fèi)8,000元。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。本案事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告姚某負(fù)全責(zé)，原告無責(zé)，本院予以確認(rèn)。因姚某所駕車輛在被告三星保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且后者有不計(jì)免賠，故本案原告的合理?yè)p失，應(yīng)由被告三星保險(xiǎn)公司先后在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，不屬于保險(xiǎn)理賠部分，由被告姚某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，本院確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核實(shí)，確認(rèn)為4,476.46元，另外清好清腸膠與本案無關(guān)聯(lián)性，不予確認(rèn)；2.殘疾賠償金75,115.20元，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及定殘時(shí)的年齡，結(jié)合其戶籍，原告主張于法不悖，予以確認(rèn)；3.護(hù)理費(fèi)3,600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元，尚屬合理，亦予確認(rèn)；4.精神損害撫慰金5,000元，原告因交通事故傷，構(gòu)成XXX傷殘，存在一定的精神痛苦，其主張并不失當(dāng)，予以確認(rèn)；5.鑒定費(fèi)1,950元，系原告明確訴請(qǐng)必要支出，亦予確認(rèn)；6.交通費(fèi)，根據(jù)就醫(yī)次數(shù)，酌情確認(rèn)200元；7.殘疾輔助器具費(fèi)3,500元，各方當(dāng)事人均不持異議，予以確認(rèn)；8.尿不濕55元，尚屬合理，可予確認(rèn)；9.律師費(fèi)8,000元，原告主張過高，根據(jù)本案的標(biāo)的額及代理人的工作量，酌情確認(rèn)3,000元。
　　綜上，醫(yī)療費(fèi)4,476.46元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、精神損害撫慰金5,000元、護(hù)理費(fèi)3,600元、殘疾賠償金75,115.20元、殘疾輔助器具費(fèi)3,500元、交通費(fèi)200元,共計(jì)95,491.66元，由三星保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)全額理賠；鑒定費(fèi)1,950元，由被告三星保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者限額內(nèi)全額理賠；尿不濕55元、律師費(fèi)3,000元，合計(jì)3,055元，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，由被告姚某負(fù)擔(dān)，與其墊付款5,356.92元兩項(xiàng)抵扣后，原告尚需返還2,301.92元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：　
　　一、被告三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國(guó))有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告孫某某95,491.66元；
　　二、被告三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國(guó))有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告孫某某1,950元；
　　三、原告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告姚某2,301.92元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,315.70元，減半收取計(jì)1,157.85元，由被告姚某負(fù)擔(dān)，鑒定費(fèi)4,500元，由被告三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國(guó))有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：唐墨華

書記員：鄔學(xué)成