原告孫某某，宣化縣環(huán)境保護局職工。
委托代理人王祖明，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
委托代理人盧萬英，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告秦某某，無業(yè)。
委托代理人王曉明，張家口市順德法律服務(wù)所法律工作者。
被告谷某某，無業(yè)。
委托代理人馬虎平，張家口市順德法律服務(wù)所法律工作者。

原告孫某某訴被告秦某某、谷某某民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托代理人盧萬英、王祖明，被告秦某某的委托代理人王曉明、被告谷某某及其委托代理人馬虎平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，秦某某與谷某某系夫妻關(guān)系。2015年1月15日秦某某為孫某某出具了借條，載明：“今借到孫某某人民幣陸拾萬元整.（￥600000元）（利率3分）秦某某2015年元月15日”。同日，秦某某為孫某某出具了兩張欠條，分別載明：“今欠到孫某某利息款貳拾玖萬柒仟元整.（不計利息）￥297000元）秦某某2015年元月15日”、“今欠到孫某某利息款貳佰壹拾萬元整（￥2100000元）（利率1.5分）.秦某某2015年1月15日”。
另查明，2007年8月中國人民銀行六個月至一年（含）貸款年利率為7.02%，2008年9月中國人民銀行六個月至一年（含）貸款年利率為7.2%，2010年10月中國人民銀行六個月至一年（含）貸款年利率為5.56%，2011年7月中國人民銀行六個月至一年（含）貸款年利率為6.56%，2012年7月至今中國人民銀行六個月至一年（含）貸款年利率為6%。
上述事實，有孫某某的陳述、秦某某及谷某某的答辯、借條原件、欠條原件等證據(jù)予以證實。

本院認為，2015年1月15日，秦某某與孫某某就多年來形成的借貸關(guān)系進行了確認，由秦某某為孫某某出具了借條?，F(xiàn)秦某某逾期未償還借款，孫某某要求秦某某償還借款及逾期利息的訴訟請求合理合法，本院予以支持。秦某某與谷某某系夫妻關(guān)系，秦某某向?qū)O某某借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬夫妻共同債務(wù)，應由夫妻雙方共同償還。對于孫某某主張秦某某、谷某某所欠的借款本金60萬元，雙方當事人均予認可，本院依法認定。孫某某主張的要求秦某某、谷某某按照年利率24%給付其利息，因其主張的利率中部分利率已超過中國人民銀行同期基準貸款利率的四倍，且其計算利息的方式有誤，存在重復計息的情況，故本院確定其主張307.216萬元利息中的2007年8月至2010年8月計3年的利息為43.2萬元、2011年8月至2015年8月計4年的利息為57.6萬元、2010年8月至2011年8月1年的利息為13.344萬元。對孫某某要求秦某某給付其利息239.7萬元的主張，雖秦某某為其出具了欠條，但結(jié)合雙方確認的借款本金數(shù)額及中國人民銀行同期基準貸款利率，對孫某某的該項主張，本院不予支持。對孫某某主張秦某某按照年利率18%給付其所欠利息210萬元的相應利息的訴訟請求，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，出借人不得將利息計入本金謀取高利，故對孫某某的該項主張，本院不予支持。秦某某辯稱其向?qū)O某某借款的時間為2011年8月，無據(jù)證實，本院不予采信。谷某某辯稱其從未向?qū)O某某借款，也不知道秦某某借款的事實，且本案訴爭的款項數(shù)額較大，并沒有用于夫妻共同經(jīng)營，其不同意償還，無據(jù)證實，本院不予采信。對于孫某某庭審中增加的要求秦某某、谷某某給付其相應利息7.516萬元，因其未在本院指定的期限內(nèi)交納相應的案件受理費，并且未提出司法救助申請，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對孫某某增加的訴訟請求，本院按其自動撤回申請?zhí)幚?。?jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六項、第七項、《最高人民法院關(guān)于適用﹤訴訟費用交納辦法﹥的通知》第二項之規(guī)定，判決如下：

一、秦某某、谷某某自本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性償還孫某某借款本金60萬元及相應利息114.144萬元；
二、駁回孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費30776元，保全費5000元，由孫某某負擔案件受理費12893元，由秦某某、谷某某負擔案件受理費17883元，保全費5000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審　判　長　　孫蕓茹 審　判　員　　蔣怡念 人民陪審員　　劉國輝

書記員：胡潔