原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
三名原告委托訴訟代理人：李維祥，男，住所地黑龍江省穆棱市，黑龍江省穆棱市。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
委托訴訟代理人：王有利，黑龍江曦暉律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
委托訴訟代理人：喬正春（系被告劉某某兒媳），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。

原告孫某某、孫某某、孫某某與被告劉某某、劉某某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，原告于2016年4月5日向本院提出起訴。本院受理后,適用簡易程序公開開庭審理，于2016年4月20日作出（2016）黑1085民初561號民事判決書，被告劉某某、劉某某提起上訴，牡丹江市中級人民法院于2016年12月29日作出（2016）黑10民終1091號民事裁定書，撤銷（2016）黑1085民初561號民事判決書，并將本案發(fā)回穆棱市人民法院重審。本院于2017年3月1日重新立案后，依法適用普通程序，另行組成合議庭，于2017年5月9日、2017年6月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及原告孫某某、孫某某、孫某某的委托訴訟代理人李維祥，被告劉某某及其委托訴訟代理人王有利,被告劉某某委托訴訟代理人喬正春到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某、孫某某、孫某某向本院提出訴訟請求：1.解除原告孫某某與被告劉某某于1997年12月16日簽訂的地?fù)?jù)；2.二被告立即返還三原告25.00畝土地；3.本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由如下：1983年，村集體分給三原告的父親孫連成責(zé)任田17.00畝，原告孫某某5.80畝，帳外地2.20畝，共計25.00畝，孫連成去世后該17.00畝土地一直歸原告孫某某經(jīng)營管理，原告孫某某5.80畝土地也歸原告孫某某共同經(jīng)營，1997年左右原告孫某某將該土地以流轉(zhuǎn)的方式由被告劉某某經(jīng)營管理，原告孫某某外出打工，該土地屆滿后原告孫某某預(yù)想收回土地時，被告強(qiáng)詞奪理，拒絕返還，現(xiàn)該土地由被告劉某某耕種，原告孫某某曾多次為此糾紛找到了村及下城子鎮(zhèn)政府，都未得到解決。因原告孫某某、孫某某不知情的情況下，原告孫某某將土地流轉(zhuǎn)給被告劉某某，故三原告訴訟到法院，依法保護(hù)原告的合法權(quán)益，請求法院支持原告的訴訟請求。二被告系父子關(guān)系。

本院認(rèn)為，原告所舉證據(jù)1、2、3，來源合法、客觀真實(shí)、具有關(guān)聯(lián)性，能夠證明原告的舉證目的，被告雖然對證據(jù)有異議，但未能夠提供有力證據(jù)予以佐證其異議理由成立，故本院對上述證據(jù)予以采信。
4.2016年2月25日穆棱市下城子鎮(zhèn)保安村民委員會出具的證明，證明：原、被告土地流轉(zhuǎn)一事，保安村民委員會不知情。被告劉某某、劉某某質(zhì)證意見：1.對證據(jù)的形式要件有異議，應(yīng)當(dāng)有出具該證明的村民委員會有關(guān)負(fù)責(zé)人簽字，不符合證據(jù)的形式要件要求；2.證明本身證明了1997年孫某某將土地轉(zhuǎn)讓給劉某某，說明出具單位是知道此事的，但最后一句話，只是說明簽訂協(xié)議時未告知，不能說明村民委員會事后也不知情。本院認(rèn)為，該證據(jù)雖然是下城子鎮(zhèn)保安村委會出具的情況說明，但該證據(jù)中最后一句話“（雙方簽訂協(xié)議時未到村委會告知）”的書寫，明顯與之前內(nèi)容字體大小不一致，并與出證的書寫習(xí)慣不一致，存在后來添加書寫的可能，且該證據(jù)沒有出證單位負(fù)責(zé)人簽名，無法核實(shí)該證據(jù)內(nèi)容，故本院對此證據(jù)不予采信。
5.2017年5月24日穆棱市下城子鎮(zhèn)保安村民委員會出具的證明，證明：被告劉某某訴稱孫連城臺賬體現(xiàn)的17.00畝土地被張?jiān)賻r耕種，經(jīng)村民委員會測量，證實(shí)張?jiān)賻r種的并不是爭議的17.00畝土地，經(jīng)過測量，張?jiān)賻r耕種的4290平方米的面積，該土地是原告二哥孫繼剛的豬飼料地。被告劉某某、劉某某質(zhì)證意見：對證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但此證明只能證實(shí)張?jiān)賻r現(xiàn)在耕種了4290平方米的土地，這份土地的位置并不在原告所訴要求被告返還的、轉(zhuǎn)讓的25.00畝耕地之內(nèi)，同時也說明該土地系訴爭土地的東側(cè)，是原告向法庭出示的關(guān)于孫連城所承包土地17.00畝耕地之內(nèi)。通過宗地圖可以看出，孫連城原分得17.00畝土地的四至均沒有張?jiān)賻r，由此來看，孫連城分得的土地與訴爭土地并不是同一塊土地。本院認(rèn)為，該證據(jù)是下城子鎮(zhèn)保安村委會出具的證明，被告對證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，故本院對證據(jù)的真實(shí)性予以采信。從該證據(jù)內(nèi)容上看，該證據(jù)只是證實(shí)了張?jiān)賻r在馬家溝有4290平方米的土地。故對此證明目的予以支持，其他證明目的不予支持。
被告劉某某、劉某某提供的證據(jù)：
1.⑴1997年12月16日地?fù)?jù)；⑵劉文武、吉長玲、張?jiān)賻r、李德玉證言，證明：原告孫某某于1997年12月16日一次性以1萬元的價格轉(zhuǎn)讓25.00畝土地給被告劉某某，并注明自1997年12月16日起三年內(nèi)出現(xiàn)意外的費(fèi)用均由原告孫某某承擔(dān)。原告孫某某、孫某某、孫某某質(zhì)證意見：對證據(jù)1-⑴的真實(shí)性沒有異議，但內(nèi)容上看，不是長期轉(zhuǎn)讓合同，況且三年內(nèi)出現(xiàn)一切問題由原告孫某某負(fù)責(zé)，說明承包期為三年。當(dāng)時并沒有在場人，在場人都是被告的近親屬，是后簽的，買主、賣主四個字也是后簽的。對證據(jù)1-⑵有異議，當(dāng)時就是一個承包費(fèi)的交款收據(jù)。本院認(rèn)為，原告孫某某認(rèn)可其與被告劉某某于1997年12月16日簽訂的地?fù)?jù)，從證據(jù)內(nèi)容能夠證明土地轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，故本院對此組證據(jù)予以采信。
2.帳外地款收據(jù)，證明：1.時間是自2009年起至2013年止；2.被告受讓的土地包括在收據(jù)上注明的賬外土地之內(nèi)，也是原告當(dāng)初轉(zhuǎn)讓給被告的土地。原告孫某某、孫某某、孫某某質(zhì)證意見：對證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但收據(jù)上注明的土地不是本案涉及的土地，是小橋溝溝口土地，不是馬家溝土地，原告承包給被告的土地位于馬家溝。本院認(rèn)為，原告對證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，本院對證據(jù)的真實(shí)性予以采信。但被告提供的賬外款收據(jù)，只是能夠證明被告在馬家溝與小橋溝之間存有賬外地，并不能夠證明該賬外地包含本案訴爭土地。故本院對此證據(jù)的證明目的不予支持。
法庭向雙方當(dāng)事人出示的證據(jù)：2017年5月19日調(diào)查筆錄，因該調(diào)查筆錄中的被調(diào)查人雖系穆棱市下城子鎮(zhèn)保安村村長，但其是被告劉某某姐夫，與被告劉某某具有利害關(guān)系，故本院對此證據(jù)不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
1983年實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制時，以孫某某、孫某某、孫某某的父親孫連成為戶主的家庭在下城子鎮(zhèn)保安村馬家溝和小橋溝之間分的集體土地17.00畝，當(dāng)時孫某某、孫某某是以孫連成為戶主的家庭成員之一。孫某某也在下城子鎮(zhèn)保安村馬家溝和小橋溝之間單獨(dú)分得集體土地5.80畝，合計22.80畝土地。以孫連成和孫某某為戶主的家庭在此土地基礎(chǔ)上又外擴(kuò)充了2.20畝土地，現(xiàn)孫某某和以其父親孫連成為戶主的家庭在下城子鎮(zhèn)保安村馬家溝和小橋溝之間共有集體土地25.00畝?，F(xiàn)孫連成已經(jīng)死亡，且涉案土地一直由孫某某經(jīng)營管理，原告孫某某、孫某某未經(jīng)營該土地，也同意由孫某某進(jìn)行經(jīng)營管理。孫某某于1997年12月16日將位于下城子鎮(zhèn)保安村馬家溝和小橋溝之間的25.00畝集體土地的經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給了劉某某，約定“轉(zhuǎn)讓費(fèi)10000元，分兩次交清，三年內(nèi)一切意外的費(fèi)用或出現(xiàn)其他問題，一切由孫某某負(fù)責(zé)。劉某某已經(jīng)將約定的轉(zhuǎn)讓費(fèi)10000元交付孫某某。現(xiàn)該爭議土地由被告劉某某兒子，即本案另一被告劉某某經(jīng)營管理。
本院認(rèn)為：原告孫某某于1997年12月16日將家庭承包的土地以10000元價格轉(zhuǎn)讓給被告劉某某，被告劉某某交付了轉(zhuǎn)讓費(fèi)用的事實(shí)清楚。涉案土地是登記在三原告父親孫連成和原告孫某某名下的以家庭承包方式取得的土地承包經(jīng)營權(quán)，包括原告孫某某、孫某某、孫某某的土地。該爭議土地取得后，一直由原告孫某某經(jīng)營管理，原告孫某某享有對涉案土地的經(jīng)營權(quán)。原告孫某某、孫某某長時間在外地，一直沒有回來對其家庭承包的土地如何經(jīng)營、如何發(fā)包等事宜進(jìn)行實(shí)際管理，并且原告孫某某、孫某某也同意涉案土地交由孫某某經(jīng)營管理。原告孫某某對涉案的家庭承包土地進(jìn)行實(shí)際經(jīng)營管理的情況下，對家庭承包土地對外發(fā)包，履行對家庭承包土地的經(jīng)營管理權(quán)，相對人即本案被告劉某某、劉某某有理由相信原告對家庭承包土地有處分權(quán)。在這種情況下，1997年12月16日原告孫某某作為具有完全行為能力的家庭土地承包經(jīng)營的權(quán)利人之一，將涉案承包土地的經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告劉某某，被告劉某某、劉某某自1997年起經(jīng)營至今，從時間上看具有連續(xù)性，對涉案土地的經(jīng)營權(quán)的取得屬于善意。根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十二條“通過家庭承包取得的土地承包經(jīng)營權(quán)可以依法采取轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓或者其他方式流轉(zhuǎn)?！保吨腥A人民共和國合同法》第四十九條“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效?！钡囊?guī)定，原告孫某某與被告劉某某于1997年12月16日簽訂的協(xié)議書（地?fù)?jù)）有效。原告孫某某、孫某某、孫某某無法定理由解除此協(xié)議書（地?fù)?jù)），并要求被告返還涉案土地，故對原告孫某某、孫某某、孫某某的訴訟請求，本院不予支持。
原告孫某某與被告劉某某于1997年12月16日簽訂的協(xié)議書（地?fù)?jù)）沒有明確約定轉(zhuǎn)讓期限，從合同內(nèi)容可知轉(zhuǎn)包期限從1997年12月16日以后歸被告劉某某經(jīng)營管理，未約定何時終止，但根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百二十八條“土地承包經(jīng)營權(quán)人依照農(nóng)村土地承包法的規(guī)定，有權(quán)將土地承包經(jīng)營權(quán)采取轉(zhuǎn)包、互換、轉(zhuǎn)讓等方式流轉(zhuǎn)。流轉(zhuǎn)的期限不得超過承包期的剩余期限。未經(jīng)依法批準(zhǔn)，不得將承包地用于非農(nóng)建設(shè)?！?，轉(zhuǎn)讓期限應(yīng)當(dāng)視為二輪土地承包期屆滿，且在該流轉(zhuǎn)期限內(nèi)，被告只是對涉案土地享有經(jīng)營權(quán)，原告孫某某、孫某某、孫某某對涉案土地享有法律賦予的承包權(quán)。
關(guān)于被告劉某某、劉某某辯駁的涉案土地只有5.80畝土地是孫某某的，其余的均是賬外地的意見，因被告所舉證據(jù)不能夠證實(shí)其辯駁意見成立，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！保蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！钡囊?guī)定，對被告上述抗辯意見本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十九條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百二十八條，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回原告孫某某、孫某某、孫某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)50.00元，由原告孫某某、孫某某、孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判長　張　梅 審判員　孔繁強(qiáng) 審判員　吳軍一

書記員：劉爽