原告孫某某。
委托代理人汪明，湖北華徽律師事務(wù)所律師。
委托代理人高勇，湖北華徽律師事務(wù)所律師。
被告魏某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司，住所地武漢市江岸區(qū)球場路44-8號。
負責人方旺保，總經(jīng)理。
委托代理人羅昭暉，湖北京佑律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告魏某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司（以下簡稱人保江岸公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由代理審判員游惠獨任審判，于2014年1月14日公開進行了審理。原告孫某某的委托代理人汪明、被告魏某、被告人保江岸公司的委托代理人羅昭暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱，2013年8月5日8時48分左右，被告魏某駕駛自有的鄂A×××××號轎車在武漢市東西湖區(qū)107國道二雅路大市場門前路肩上由西向東倒車時，因其未查明車后情況，確認安全后倒車，導(dǎo)致其車后部將我撞倒，造成我受傷。該事故經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊認定：被告魏某承擔事故的全部責任，我在此事故中不承擔責任。我的傷情經(jīng)湖北誠信司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，后期治療費4000元，治療及傷后休息時間180日，傷后護理90日。鄂A×××××號轎車在被告人保江岸公司投保了交強險和商業(yè)三者險?，F(xiàn)請求判令：被告魏某、人保江岸公司共同賠償損失99，991.71元【傷殘賠償金41，680元、醫(yī)療費17，350.81元、住院伙食補助費2650元（50元／天×53天）、營養(yǎng)費2000元、法醫(yī)鑒定費1000元、后期治療費4000元、護理費6300元（70元／天×90天）、誤工費19，950.90元（40，456元／年÷365天×180天）、交通費1000元、精神損害撫慰金4000元、住院檢查勞務(wù)費60元】；本案訴訟費由兩被告承擔。
被告魏某辯稱，事故發(fā)生屬實，我對事故的責任劃分與認定沒有異議，事故發(fā)生后我墊付了部分費用，金額以票據(jù)為準，該費用要求在本案中一并處理。
被告人保江岸公司辯稱，我公司同意在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任；本案存在多個傷者，我公司在前期已賠償部分費用，要求法院在剩余的范圍內(nèi)核實賠償額度；訴訟費用不屬于我公司的賠償范圍。
原告孫某某為支持其訴稱意見，向本院提交如下證據(jù)：
1、事故認定書一份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過及事故責任劃分；
2、鄂A×××××號車行駛證、被告魏某的駕駛證、保險單、被告人保江岸公司的工商登記信息，證明兩被告的主體資格；
3、門診病歷，CT報告單、DR檢查報告單、出院記錄，證明原告孫某某受傷治療的情況；
4、醫(yī)療費票據(jù)一張，證明原告孫某某支出的醫(yī)療費；
5、法醫(yī)鑒定書一份，證明原告孫某某的傷殘情況；
6、鑒定發(fā)票一份，證明原告孫某某支出鑒定費1000元；
7、誤工及收入證明，證明原告孫某某的誤工損失為24，000元；
8、護理人員身份信息及收入情況證明，證明原告孫某某支出的護理費用；
9、檢查勞務(wù)費，證明原告孫某某支出的勞務(wù)費用；
10、戶口本，證明原告孫某某應(yīng)該按照城鎮(zhèn)人口標準獲得相應(yīng)賠償。
被告魏某為支持其辯稱意見，向本院提交如下證據(jù)證明其在事故發(fā)生墊付費用：預(yù)收憑證二張（金額共計6000元）、掛號費票據(jù)一張，門診費票據(jù)七張；被告魏某另向本院說明，其在事故發(fā)生后支付原告孫某某3000元現(xiàn)金，沒有票據(jù)。
被告人保江岸公司未向本院提交證據(jù)。
上述原、被告提交的證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告魏某、人保江岸公司對原告孫某某提交的證據(jù)1、2、3、4、6沒有異議；對證據(jù)5真實性無異議，但認為誤工時間應(yīng)計算至定殘前一日；對證據(jù)7認為，該證據(jù)只能證明原告孫某某的工作信息，不能證明誤工費用，車輛掛靠經(jīng)營合同不能證明從業(yè)資質(zhì)，故對該證據(jù)不予認可；證據(jù)8無法核實護工的真實身份，不予認可；證據(jù)9不是法定的賠償項目也不是必要的開支，對支付的單位、原因以及與本案的關(guān)聯(lián)性有異議，該票據(jù)加蓋的不是財務(wù)章，不予認可；證據(jù)10證實原告孫某某為農(nóng)業(yè)戶籍。原告孫某某、被告人保江岸公司對被告魏某提交的證據(jù)均未提出異議，原告孫某某否認被告魏某除票據(jù)金額外另支付3000元現(xiàn)金。
對原、被告雙方無異議的證據(jù)，本院予以認定，對雙方存在異議的證據(jù)，本院經(jīng)審查后認為，原告孫某某提交的證據(jù)5中關(guān)于誤工時間的鑒定意見，應(yīng)計算至定殘前一日，即103天，被告魏某、人保江岸公司的該項質(zhì)證意見本院予以采信；證據(jù)7存在瑕疵，不能證明在本起事故發(fā)生后，原告孫某某的實際誤工損失，故對其誤工費本院按照湖北省交通運輸、倉儲和郵政業(yè)（2013年度）在崗職工人均年平均工資40，456元／年為標準計算；證據(jù)8，不能證明原告孫某某的護理費支出情況，故對于其護理費本院按55元／天為標準計算；證據(jù)9不是正規(guī)發(fā)票，本院不予認定；證據(jù)10本院綜合評判。
經(jīng)審理查明，原告孫某某，獨立從事公路貨物運輸經(jīng)營活動；其戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶口，事故發(fā)生時已在武漢市東西湖區(qū)居住、生活滿一年以上。
2013年8月5日8時48分，被告魏某駕駛鄂A×××××號車在武漢市東西湖區(qū)107國道二雅路大市場二號門前路肩上由西向東倒車時，因其未查明車后情況，未確認安全后倒車，致使其車后部將車后行人張真平、楊立新、周勝利及原告孫某某撞傷。原告孫某某受傷后，到武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院住院治療53天，原告孫某某支出住院費11，350.80元、被告魏某支出住院費6000元、掛號費3.80元、門診費1431元。
武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊于2013年8月16日作出武公東交認字（2013）第C079號事故認定書，認定被告魏某在此事故中負全部責任，原告孫某某在此事故中不負責任。
2013年11月16日，湖北誠信司法鑒定所出具鄂誠信（2013）臨鑒字第977號法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見：原告孫某某的損傷構(gòu)成十級傷殘、誤工休息時間為傷后180日；護理時間為傷后90日；后續(xù)治療費4000元或據(jù)實結(jié)算。原告孫某某支付鑒定費1000元。
鄂A×××××號車系被告魏某所有，該車在被告人保江岸公司投保交強險及商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險的限額為300，000元，并投保不計免賠。事故發(fā)生時，均在保險有限期內(nèi)。據(jù)此，原告孫某某訴訟來院，要求如訴稱。審理中，因被告人保江岸公司委托代理人系一般代理，致本案不能調(diào)解。
另，本起事故的其他傷者楊立新、張真平、周勝利已先后就其損失訴至本院，被告人保江岸公司已在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)分別向楊立新、張真平共計賠付87，768元、268，797元。

本院認為，因被告魏某未確保安全駕車，致使其所駕鄂A×××××號車將原告孫某某撞傷。公安交通管理部門作出的《事故認定書》認定被告魏某負此次事故的全部責任，原、被告雙方均無異議，本院予以采信。事故車輛鄂A×××××號車在被告人保江岸公司投保交強險和商業(yè)三者險，該公司應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)先行向原告孫某某賠付保險金。交強險賠付不足部分，由商業(yè)三者險賠付。被告魏某辯稱，另支付原告孫某某3000元現(xiàn)金，但未提交證據(jù)證明，故該辯稱金額不作為被告魏某的墊付費用，本院不予認定。被告魏某在事故發(fā)生后支付的費用共計7343.80元，本案中一并處理。
依照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2013年度）》，原告孫某某在事故發(fā)生后的經(jīng)濟損失本院依法確認為：殘疾賠償金41，680元（20，840元／年×20年×0.1）、醫(yī)療費18，785.60元、住院伙食補助費795元（15元／天×53天）、營養(yǎng)費795元（15元／天×53天）、后期治療費4000元、護理費4950元（55元／天×90天）、誤工費11，416.35元（40，456元／年÷365天×103天）、交通費550元、精神撫慰金2000元，以上共計84，971.95元。原告孫某某的其他訴訟請求本院不予支持。
綜上，被告人保江岸公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)向原告孫某某賠付保險金計人民幣22，310元、在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告孫某某保險金16，681元，余下45，980.95元由被告魏某賠付，扣減被告魏某已墊付的7434.80元，被告魏某實際應(yīng)向原告孫某某賠償38，546.15元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司在交強險限額內(nèi)向原告孫某某賠付保險金計人民幣22，310元，于本判決生效后二十日內(nèi)付清；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告孫某某賠付保險金計人民幣16，681元，于本判決生效后二十日內(nèi)付清；
三、被告魏某賠償原告孫某某經(jīng)濟損失人民幣38，546.15元，于本判決生效后二十日內(nèi)付清；
四、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
案件受理費500元（已減半收取，原告孫某某已繳納）、鑒定費1000元，共計1500元，均由被告魏某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理
費1000元，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市
財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員 游惠

書記員： 陳雄