孫某某
張剛良（湖北維力律師事務(wù)所）
劉某
王某
魯某某
卞於清（湖北竟成律師事務(wù)所）
趙某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司
陳志（湖北驍陽律師事務(wù)所）
張某
張某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司車商營銷服務(wù)部
陳楠（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）

原告孫某某。
原告劉某。
原告王某。
三原告的委托代理人張剛良，湖北維力律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告魯某某（曾用名魯家民）。
被告趙某某。
魯某某、趙某某的委托代理人卞於清，湖北竟成律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司，住所地湖北省枝江市馬家店街辦迎賓大道106號(hào)。
法定代表人李祖新，系該公司經(jīng)理。
委托代理人陳志，湖北驍陽律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告張某。
被告張某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司車商營銷服務(wù)部，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人陳秋生，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳楠，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
原告孫某某、劉某、王某與被告魯某某、趙某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司（以下簡稱枝江人保公司）、張某、張某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司車商營銷服務(wù)部（以下簡稱武漢人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月11日受理立案后，依法由審判員付濤適用簡易程序于同年8月11日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孫某某、劉某、王某的委托代理人張剛良、被告魯某某、趙某某的委托代理人卞於清、被告枝江人保公司委托代理人陳志、被告張某、被告張某某、被告武漢人保公司的委托代理人陳楠到庭參加了訴訟。
本案與本院受理的（2014）鄂三峽民初字第00760號(hào)、第00761號(hào)、第00762號(hào)以及第00825號(hào)（均為同一交通事故）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛等四案合并審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某、劉某、王某訴稱，2014年3月27日，王坤乘坐被告張某駕駛的鄂A×××××號(hào)小轎車在宜昌市高新區(qū)白洋鎮(zhèn)318國道與云保路交叉路口與被告魯某某駕駛的鄂E×××××號(hào)發(fā)生交通事故，造成王坤死亡的交通事故，該事故經(jīng)交警認(rèn)定王坤無責(zé)任，魯某某、張某負(fù)同等責(zé)任。
王坤在宜昌市第五人民醫(yī)院救治發(fā)生醫(yī)療費(fèi)981.57元。
鄂E×××××號(hào)小轎車登記車主為被告趙某某，在被告枝江人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，枝江人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，趙某某應(yīng)當(dāng)與魯某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
鄂A×××××號(hào)登記車主為被告張某某，在被告武漢人保公司投保了座位險(xiǎn)10000元／人座，應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償責(zé)任。
原告請(qǐng)求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)損失554941.57元（包括醫(yī)療費(fèi)981.57元、死亡賠償費(fèi)458120元、誤工費(fèi)10200元、住宿費(fèi)5000元、交通費(fèi)5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6280元、喪葬費(fèi)19360元、精神損失費(fèi)50000元），并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告魯某某、趙某某辯稱，對(duì)交通事故事實(shí)無異議，被告已賠付原告20000元喪葬費(fèi)。
誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)以及精神撫慰金等費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，請(qǐng)法院依法判決。
被告枝江人保公司辯稱，原告主張的死亡賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算缺乏證據(jù)，應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)；魯某某與張某是同等責(zé)任，按商業(yè)三者險(xiǎn)合同條款賠償50%，魯某某超載，免賠率為10%。
被告張某辯稱，因肇事車輛鄂E×××××號(hào)超載、非法改裝、駕駛不當(dāng)，被告魯某某應(yīng)負(fù)本案事故的全部責(zé)任；被告是幫張某某開車；對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求無異議，請(qǐng)法院依法判決。
被告張某某辯稱，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求無異議，請(qǐng)法院依法判決。
被告武漢人保公司辯稱，座位險(xiǎn)不屬本案審理范圍；被告張某持軍人駕駛證駕駛民用車輛肇事，應(yīng)視為無證駕駛；請(qǐng)求駁回原告對(duì)被告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告魯某某在此事故中與被告張某負(fù)同等責(zé)任，王坤無責(zé)任。
王坤在此事故中死亡，理應(yīng)得到賠償。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告孫某某、劉某、王某285379.21（98840＋186539.21）元。
二、被告魯某某在本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告孫某某、劉某、王某726.58元，被告趙某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、被告張某某在本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告孫某某、劉某、王某207265.79元，被告張某承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、駁回原告孫某某、劉某、王某的其他訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)1538元（原告已預(yù)繳，已減半），由原告負(fù)擔(dān)170元，被告魯某某負(fù)擔(dān)684元，被告張某負(fù)擔(dān)684元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告魯某某在此事故中與被告張某負(fù)同等責(zé)任，王坤無責(zé)任。
王坤在此事故中死亡，理應(yīng)得到賠償。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告孫某某、劉某、王某285379.21（98840＋186539.21）元。
二、被告魯某某在本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告孫某某、劉某、王某726.58元，被告趙某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、被告張某某在本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告孫某某、劉某、王某207265.79元，被告張某承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、駁回原告孫某某、劉某、王某的其他訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)1538元（原告已預(yù)繳，已減半），由原告負(fù)擔(dān)170元，被告魯某某負(fù)擔(dān)684元，被告張某負(fù)擔(dān)684元。

審判長：付濤

書記員：屈笑羽