原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
委托訴訟代理人：鄒國躍，上海市杰豪律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。

原告孫某某與被告王某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月25日立案后，依法適用普通程序，分別于2018年6月19日、10月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人鄒國躍到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某向本院提出訴訟請求：王某某賠償其醫(yī)療費(fèi)31,457.21元、交通費(fèi)1,555元、誤工費(fèi)6,000元、護(hù)理費(fèi)3,000元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)8,000元、精神損害撫慰金3,000元。事實(shí)和理由：2017年4月11日晚8時許，孫某某來到本市凌云路XXX號的棋牌室娛樂，后孫某某與王某某等人一起打牌。期間，王某某因?qū)O某某出牌慢多次數(shù)落孫某某，而王某某自己出牌也很慢，孫某某就忍不住說王某某。王某某為此威脅孫某某，孫某某就提出不打牌了，隨后孫某某走到隔壁人家聊天。這時，王某某突然從孫某某背后竄出，一拳猛擊孫某某眼部，致使孫某某受傷。后孫某某傷勢嚴(yán)重，眼睛流淚不止、疼痛難熬，遂就醫(yī)。綜上，孫某某認(rèn)為，王某某的行為嚴(yán)重侵犯了孫某某的健康權(quán)，故訴至法院請求判如所請。
王某某未作答辯。
本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月11日晚，王某某、孫某某因打牌引發(fā)糾紛，王某某打了孫某某一拳。上海市公安局徐匯分局凌云路派出所以下簡稱凌云路派出所為此開具《驗(yàn)傷通知書》，通知孫某某至上海市徐匯區(qū)大華醫(yī)院以下簡稱大華醫(yī)院就診，孫某某被診斷為頭、右眼、右顴部軟組織傷。當(dāng)日，王某某、孫某某在凌云路派出所的調(diào)解下，達(dá)成《治安案件調(diào)解協(xié)議書》，協(xié)議內(nèi)容為：一、王某某向?qū)O某某道歉，保證今后不再同孫某某發(fā)生矛盾；二、雙方今后就此事無涉。
2017年4月12日，孫某某至上海滬申五官科醫(yī)院以下簡稱滬申醫(yī)院就診，病史記載右眼外傷后眼前“黑影”飄動一天，查體：晶體混濁。后孫某某至大華醫(yī)院、滬申醫(yī)院復(fù)診，被確診為右眼飛蚊癥。因用藥后無明顯好轉(zhuǎn)，之后孫某某又先后至上海仁愛醫(yī)院、上海健橋醫(yī)院有限公司、上海普瑞眼科醫(yī)院、上海市中醫(yī)醫(yī)院、上海金高中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院有限公司就診。上述治療期間，孫某某共支出醫(yī)療費(fèi)27,527.66元。
2017年10月20日，上海楓林司法鑒定有限公司就孫某某的傷情出具司法鑒定意見書，評定意見為：被鑒定人孫某某之損傷酌情給予休息期60天、營養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。孫某某為此支付鑒定費(fèi)900元。
此外，事發(fā)后，孫某某委托律師代理本案訴訟，為此共支出律師費(fèi)8,000元。
上述事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有治安案件調(diào)解協(xié)議書、驗(yàn)傷通知書、病史資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過錯造成他人人身損害的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。在本案糾紛中，王某某與孫某某因打牌引發(fā)糾紛后，王某某未能控制自己的情緒，繼而打了孫某某一拳，直接導(dǎo)致孫某某頭、右眼、右顴部軟組織傷，對此王某某存有過錯，應(yīng)當(dāng)就孫某某的損害后果承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。本案的損害賠償范圍如下：醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)孫某某提供的病史資料及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定為27,527.66元；至于孫某某至上海匯豐大藥房有限公司購買杞菊地黃丸的費(fèi)用，因無醫(yī)囑，故本院不予支持；至于孫某某向廣州妙春醫(yī)藥科技有限公司購買仰靈護(hù)眼飲的費(fèi)用，因未能提供正規(guī)的購買發(fā)票及病史，本院無法確認(rèn)該費(fèi)用的必要性和合理性，故本院亦不予支持。交通費(fèi)，綜合考慮孫某某治療、鑒定、處理涉案糾紛所需，以及公共交通代步方式等，酌定為1,000元。誤工費(fèi)，鑒于孫某某已達(dá)退休年齡，且其未能提供證據(jù)證明其事發(fā)時仍有工作及誤工情況，故本院不予支持。護(hù)理費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見確定的護(hù)理期及上海市護(hù)工市場的一般收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，酌定為1,200元。營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見確定的營養(yǎng)期及孫某某的傷情，酌定為900元。鑒定費(fèi)，符合孫某某確定損失所需，憑據(jù)確認(rèn)為900元。律師費(fèi)，系孫某某為本次訴訟所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，有利于其充分實(shí)現(xiàn)司法救濟(jì)，可予以支持，但具體金額由本院綜合案件情況及訴訟標(biāo)的酌定為3,000元。精神損害撫慰金，鑒于孫某某的傷情未構(gòu)成傷殘，故本院不予支持。上述損失合計34,527.66元，由王某某賠償。
王某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)訴訟權(quán)利。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償孫某某34,527.66元；
二、駁回孫某某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,193元孫某某已預(yù)繳1,393元，由孫某某負(fù)擔(dān)454元，王某某負(fù)擔(dān)739元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判長 范萍
人民陪審員 金梨貞
人民陪審員 肖娜

書記員： 丁炯華