孫經(jīng)經(jīng)
岳某某
李博
李某
華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
劉子敬
周樹森

原告孫經(jīng)經(jīng)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市雄縣。
原告岳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市雄縣。
法定代理人孫經(jīng)經(jīng)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市雄縣，岳某某之母。
二
原告
委托代理人李博，中國人民政治協(xié)商會議雄縣委員會公職律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所保定市陽光大街與東風(fēng)路交叉口仁和公寓底商第12層。
負(fù)責(zé)人賈洪杰，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人劉子敬、周樹森，公司員工。
原、被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孫經(jīng)經(jīng)及其委托代理人李博、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司委托代理人劉子敬、周樹森到庭參加訴訟。
被告李某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方當(dāng)事人有爭議的事項為第六、七、八、九、十二項，其他事項雙方無爭議。
事故發(fā)生概況:2015年8月19日16時李某駕駛冀Ｆ×××××冀F9A97掛重型貨車，在112國道86公里+200米處與行人孫經(jīng)經(jīng)、岳某某相撞，造成孫經(jīng)經(jīng)、岳某某受傷的交通事故。
交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:李某負(fù)此事故的全部責(zé)任，孫經(jīng)經(jīng)、岳某某無責(zé)任。
三、受害人概況:孫經(jīng)經(jīng)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市雄縣米家務(wù)鄉(xiāng)八南村3區(qū)101號，事故后在廊坊市第四人民醫(yī)院住院治療28天，2016年11月20日經(jīng)天津市天意物證司法鑒定所鑒定，孫經(jīng)經(jīng)脊柱骨折，建議誤工期150天、護(hù)理期60天、營養(yǎng)期60天。
岳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市雄縣米家務(wù)鄉(xiāng)八南村3區(qū)101號，事故后在北京兒童醫(yī)院、廊坊市第四人民醫(yī)院住院治療26天，2017年1月3天津市開平司法鑒定中心鑒定，岳某某顱腦損傷屬十級傷殘。
四、醫(yī)療費(fèi):孫經(jīng)經(jīng)13426.79元，岳某某13566.84元；
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):孫經(jīng)經(jīng)2800元，岳某某2600元；
六、營養(yǎng)費(fèi):孫經(jīng)經(jīng)3000元，岳某某3000元（不予支持）；
七、誤工費(fèi):孫經(jīng)經(jīng)150天×116.67元/天=17500元；
八、護(hù)理費(fèi):孫經(jīng)經(jīng)60天×116.67元/天=7000元，岳某某90天×116.67元/天=10500元；
九、交通費(fèi):岳某某2870元；
十、鑒定費(fèi):孫經(jīng)經(jīng)2000元，岳某某1500元；
十一、殘疾賠償金:岳某某11051元/年×20年×10%=22102元；
十二、精神損害撫慰金:岳某某5000元；
十三、有關(guān)保險合同主體、類型及主要內(nèi)容:被告李某駕駛冀Ｆ×××××冀F9A97掛重型貨車車主劉丹，冀Ｆ×××××貨車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保有交強(qiáng)險、50萬元商三者險，此次事故發(fā)生在保險期間。
事故發(fā)生后，車主為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
十四、原告的訴訟請求:被告賠償原告孫經(jīng)經(jīng)各項損失45726.79元，賠償岳某某各項損失61138.84元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為:本案交通事故事實(shí)清楚，本院對交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果予以采信。
對當(dāng)事人有爭議部分，本院分別認(rèn)定如下:原告孫經(jīng)經(jīng)主張營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，提供了司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見以及勞動合同、誤工證明、工資表、扣發(fā)工資證明等證據(jù)，予以支持。
原告岳某某主張營養(yǎng)費(fèi)3000元，未提供相應(yīng)的醫(yī)囑建議或者鑒定意見，不予支持。
原告岳某某主張護(hù)理費(fèi)，提供了醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的相應(yīng)醫(yī)囑以及護(hù)理人員勞動合同、誤工證明、工資表、扣發(fā)工資證明等證據(jù)，予以支持。
原告岳某某主張交通費(fèi)2870元，提供了相應(yīng)的票據(jù)，與其治療情況相符，予以支持。
原告岳某某主張精神損害撫慰金5000元，與其傷殘程度相符，本院予以支持。
綜上，原告孫經(jīng)經(jīng)的合理損失45726.79元、原告岳某某的合理損失58138.84元，扣除車主為原告孫經(jīng)經(jīng)墊付的10000元后，余款不超過保險理賠范圍內(nèi)，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司直接賠償原告。
免除被告李某的賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?至第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫經(jīng)經(jīng)各項損失35726.79元、賠償原告岳某某各項損失58138.84元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1214元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:本案交通事故事實(shí)清楚，本院對交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果予以采信。
對當(dāng)事人有爭議部分，本院分別認(rèn)定如下:原告孫經(jīng)經(jīng)主張營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，提供了司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見以及勞動合同、誤工證明、工資表、扣發(fā)工資證明等證據(jù)，予以支持。
原告岳某某主張營養(yǎng)費(fèi)3000元，未提供相應(yīng)的醫(yī)囑建議或者鑒定意見，不予支持。
原告岳某某主張護(hù)理費(fèi)，提供了醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的相應(yīng)醫(yī)囑以及護(hù)理人員勞動合同、誤工證明、工資表、扣發(fā)工資證明等證據(jù)，予以支持。
原告岳某某主張交通費(fèi)2870元，提供了相應(yīng)的票據(jù)，與其治療情況相符，予以支持。
原告岳某某主張精神損害撫慰金5000元，與其傷殘程度相符，本院予以支持。
綜上，原告孫經(jīng)經(jīng)的合理損失45726.79元、原告岳某某的合理損失58138.84元，扣除車主為原告孫經(jīng)經(jīng)墊付的10000元后，余款不超過保險理賠范圍內(nèi)，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司直接賠償原告。
免除被告李某的賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?至第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫經(jīng)經(jīng)各項損失35726.79元、賠償原告岳某某各項損失58138.84元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1214元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司承擔(dān)。

審判長：閆冠軍

書記員：謝紫陽